Kommentare: (61) | Wie wir kürzlich erfahren haben, wird Gerillas Shooter “Killzone 2″ keine Unterstützung für den Motion-Controller erhalten. Stattdessen prüfen die Entwickler, ob das Spiel in 3D dargestellt werden kann.
Die italienische Seite 4news schreibt, dass Guerilla prüft, ob das Spiel mit einem Patch in die dritte Dimension katapultiert werden kann. Eine 3D-Tech-Demo von “Killzone 2″ wurde bereits auf der CES gezeigt. Dort wurde die 3D-Version dieses Videos vorgeführt.
Fette sache!!! Killzone ist schon übergeil. Und dann noch in 3D. Geil, geiler, Killzone 3D!
(melden...)
Ich kann mich noch daran erinnern als auf der PS1 und der N64 Spiele im Namen 3D trugen… xD
(melden...)
Ja, das ist zwar schön und gut, aber wie wäre es mal, die Synchro-Bugs auszumerzen. In Kapitel 4 sagt Garza immer noch “Sev Rico hat hat hat hat mich mich mich mich geholt, um dich zurückzuholen.” Genauso könnte man mal das Balacing im Onlinemodus verbessern, der Typ mit dem Raketenwerfer ist immer noch zu mächtig.
(melden...)
Ich vermute man braucht einen neuen 3D-Fernseher der so um die 6.000 € kostet, oder? Die Farbtrennung taugt ja nichts!
Mich interessiert das Spiel wirklich, doch FP-Shooter sind nicht so meine Stärke - besonders mit Controller!
Werde es aber wohl mal aus der Videothek ausleihen…
(melden...)
Es wär SO SCHÖN wenn sich mal alle über 3D schlau machen würden!!!
(Oder Play3 mal ein 3D Special bringt)
Es laufen viel zu viele Leute ohne Ahnung durch die Gegend.
Man BRAUCHT einen neuen TV, ja! Und diese werden nicht viel mehr kosten als gute Full HD TVs heutzutage.
(melden...)
nee brauchst keine neuen fernseher, skate2 konnte man auch irgendwie auf 3d spielen, brauchst so eine komische 3d brille aus dem ypsheft
(melden...)
@R1d3r
du bist das beste Beispiel dafür warum Play3 ein von Mz3 angesprochenes 3D Special machen sollte. Du hast nämlich von der neuen 3D Technik keinen Plan.
Bei Skate 2 war es mit dieser bunten Brille und es war zum kotzen schlecht (N)
ich freu mich schon auf 3D standart!
(melden...)
@R1d3r: FALSCH!!!!! Meine Güte!!
Für das neue 3D von dem hier die ganze Zeit die Rede ist brauchst Du nen neuen TV!!! Ist das denn so schwer??
Du redest hier von rot/grün 3D. Da brauchst keinen neuen TV, sieht aber auch beschissen aus und wird auch nicht unterstützt!!!
Das 3D wovon hier gesprochen wird funktioniert über Polarisationsbrillen. Und für solch ein “Polarisationsbild” brauchst Du definitiv ne neue Glotze!!!!
Dann gibt es noch 3D über eine aktive Shutterbrille, diese gibt es bereits für PC aber die PS3-3D Technik wird über Polarisation funktionieren!!!
(melden...)
Dass man 3D Tvs braucht wusste ich schon, aber die sind dann garnicht sehr viel teurer?
Klasse!!!
(melden...)
Die 3D Fernseher sind atm viel zu teuer. Bis man was Gescheites für 600-1000€ bekommt ist die PS4 draußen. Außerdem wird die Steuerung von dem Game dadurch auch nicht besser.
(melden...)
Also ich hab die 3D Shutterbrille auf dem PC von Nvidia. Das nennt sich ja Nvidia 3D Vision, da können alle mal nachgoogeln die nicht so wissen was mit der 3D Brille gemeint ist. Ich denke das wird auch ähnlich für die PS3 kommen.
Schon geil, aber ich hab jetzt schon etwa 300€ für Nvidia 3D Vision investiert, also ein neuen Bildschirm musste ich mir kaufen, dann noch die Brille. Wenn nötig sogar ne Grafikkarte aber die hatte ich schon. Ich denke das es auf der PS3 teurer als 300€ wird, denn so ein 3D Unterstützender Fernseher wird wohl keine 300€ sein denke ich^^ 500-700€ schätze ich mal und das ist mir leider eindeutig zu viel. Währe bestimmt cool so wie am PC, da ist es bombe, aber ich hab das Geld nicht um mir das zu leisten.
(melden...)
stimmt die 3d tv`s oder die 3d beamer sind ja sport billig (nicht)
computerunivers...3.asp?agent=619
(melden...)
Gerrila? Soll das nicht Guerilla heissen?
(melden...)
Sony KDL-40LX905 BRAVIA LCD 3D Fernseher = ca. 2000€
Konkurrenz von LG wohl 300-400€ billiger. Bis Weihnachten werden die Preise wohl so fallen, das jeder 3D zu hause genießen kann.
Bitte informiert euch über 3D, hier steht soviel Mist und Halbwissen…
(melden...)
@Severinus: Eine Shutterbrille wird nicht für die PS3 kommen sondern eine Polarisationsbrille (wie im Kino) Und daher sind die einzigen Kosten der neue TV. Die PS3 wird per Update 3D tauglich und die Brille gibts für nen Euro.
@Badman1975
Der TV den Du gepostet hast ist ein reiner 3D-TV. Hier braucht man noch nicht einmal ne Brille. Aber von dieser Technik sind wir noch weit entfernt was PS3 angeht. Was man für die PS3 braucht ist ein 3D-Ready TV und davon kommen die ersten so zur WM auf den Markt.
(melden...)
@mz3
ihr seit so geil!!!
also so wirklich plan von der technik habt ihr wohl beide nicht…aber danke für eure doch so tollen erklärungen, ich glaube play3 sollte das 3d special mal für euch machen
@biolife lies mal bitte dein posting, da sthe ich brauch das special und im gleichen satz ja du hast recht^^
hier treiben sich leute rum unglaublich das ihr überhaupt diese seite gefunden habt
(melden...)
@R1d3r: lol…das sagt uns der Junge mit der Ypsheft-Sonnenbrille…lmw
(melden...)
keine angst, irgendwann gibt dir muddi auch mal nen oiro fürn ypsheft, musst halt noch warten bist du alt genug bist
(melden...)
R1d3r die anderen beiden haben recht … PECH
(melden...)
@Mz3
Achso, so ist das^^ Ich dachte das kommt mit ner Shutterbrille. Ja diese Brillen von den Kinos finde ich echt geil. Vorallem als ich Avatar oder Ice Age 3 sah. Die Effekte sind zum Teil übelst geil^^ Aber aufm PC sieht MW2 auch sehr geil aus. Oder L4D 2. Naja, mal sehn wie das alles so bewertet wird und wie das preislich auch aussieht.
Achja, danke für die Informatien Mz3
(melden...)
Sry für doppelpost, aber ich wollte eigendlich Informationen schreiben^^
(melden...)
@Severinus:
Wobei es auch noch auf die Technik des TVs ankommt. Ein Hersteller (Toshiba? Bin mir nicht sicher) z.B. möchte die Technik der Brille direkt in den Bildschirm einbauen. Der Nachteil dabei ist allerdings, dass man nur von einer gewissen Position aus das Bild in 3D sieht.
Avatar in 3D wird im Kino z.B. schon von der PS3 abgespielt. Als ich in dem Film war poppte in der Pause sogar die xmb auf
Wie man sieht ist das ganze Thema noch sehr komplex und es muss auch erstmal ein Standard gefunden werden.
(melden...)
Das ganze 3D Zeugs is doch eh en alter Hut… ich hab vor 15 Jahren schon von Elsa die 3D-Brille zu Hause gehabt. Da war das halt noch nicht ganz so optimal wegen den CRT-Bildschirmen. Aber die Grundtechnik war schon die selbe wie Heute.
Das Problem wo ich sehe, ein Großteil der Leute, die sich nen LCD/Plasma gekauft haben werden wohl kaum jetzt nochmal soviel Geld ausgeben um sich nen 3D Fernseher zu kaufen. Das ganze 3D Zeug drückt dank dem Kino halt jetzt erade extremst aufm Markt aber obs sich durchsetzn wird… also ich kann mir was schöneres vorstellen als zu Hause mit ner 3D Brille rumzusitzen. Für mich isses en nettes Gimmik fürs Kino aber nichts für zu Hause.
Naja wie dem auch sei, KZ2 ist zwar geil aber 3D nix für mich.
(melden...)
3D?! -> für Killzone 4 gerne…
Bis dahin ist dann auch die Technik relativ in Sack und Tüten
(melden...)
3D für die PS3 kommt eindeutig zu früh.
HDMI 1.4 ist dazu Pflicht.
Die PS3 kann zwar upgedatet werden, dann aber in geringerer Auflösung.
Zudem wollen die Leute zuhause nicht mit einer Brille im Wohnzimmer sitzen.
Außerdem kennt sich die Mehrheit immer noch nicht mit Blu-Ray aus oder hat gerade erst einen neuen Flat-TV gekauft.
Nach Avatar ist der 3D Hype schnell vorbei.
Wenn Sony versucht 3D jetzt schon in den Markt zu drücken, dann wird es gnadenlos floppen.
Mit der PS4 ab 2012/2013 sieht es dagegen anders aus. Ab dann sollte 3D seinen Siegeszug antreten. Bis dahin sind es aber noch 3-4 Jahre.
(melden...)
@Mz3
Hmm aber das fänd ich schon n bissel dumm wenn man in einer gewissen Position sein muss wenn man 3D sehn will^^ Also es is ok wenn man weiss wo man sich befinden muss, aber wenn man das zuerst noch rausfinden muss.. omg xD
Also ich warte erstmal ab und schaue was die Technik so macht^^ Zuerst wird es wahrscheinlich die ersten Probleme geben und später dann wirds gut gehn. Wenn man abwartet hat man meistens einen Vorteil
(melden...)
Naja, irgendwann muss man wohl mal anfangen!
Als die ersten CD´s mit 600 MB vorgestellt wurden, fragte sich auch jeder - und was will ich jetzt mit der Kapazität?!
Heute sind manchen sogar Double-Layer Blu-Ray´s zu klein… *g*
Es bleibt nur zu hoffen, dass 3D immer NUR eine OPTION ist!! Und wir nicht irgendwann genötigt werden, 3D zu müssen…
(melden...)
@Checker55:
Hehe^^ wird ja auch bisher keiner genötigt HD zu schauen….von daher kann man Dich da bestimmt beruhigen
(melden...)
@ r1d3r:
Habe ordentlich gelacht. Besser als die neunmalklugen Kommentare, die man hier sonst so liest. Wer den zudem (zu) ernst nimmt, hat auch sicher sonst nix zu tun im Leben,
Geiler Kommentar mit dem Ypsheft!
(melden...)
Wenn die PS3 geupdatet wird , müsste es auch die Xbox 360 können?
Naja , ich denke es lohnt sich nicht ein neuen 3D TV zu holen weil 1-2 Jahre später ist wahrscheinlich die 3D Technik ohne Brille ausgereift genug um unter die Leute gebracht zu werden . Abgesehen davon das irgendwann auch Ultra HD TVs kommen ( die es bereits in Japan schon gibt ).
(melden...)
Ultra HD ist fürs Heimkino Schwachsinn.
Dafür bräuchte man sehr große Diagonalen (allenfalls für Beamer interessant)
Zudem muss man sich den Rechenaufwand für den Prozessor der PS4 vorstellen, wenn dieser 4320p in 3D darstellen soll. Unmöglich!
Bei der PS3 sind mir flüssige 720p auch lieber als rucklige und unschöne 1080p.
Uncharted 2 in 720p ist doch das beste Beispiel, daß es nicht immer die höchste Auflösung für die beste Grafik sein muss.
(melden...)
hm müsste das nicht anders heißen? ist doch jetzt schon 3d …
(melden...)
@Kulak
Naja, die Spielwelt ist in 3D konzipiert, also der Charakter bewegt sich in Höhe,Breite und Tiefe.
Aber visuell gesehen ist es immer noch 2D.
(melden...)
Also theoretisch ist kein neuer Fernseher vonnöten wenn man ein 100Hz TV sein eigen nennt.
Die neuen “3D-TV” sind für schnell wechselnde Bilder optimiert um die Schärfe der jeweiligen Bilder (linkes und rechtes Auge)optimal zu halten.
Jeder 100Hz/200Hz Fernseher unterstützt auch 120Hz/240Hz. Wird hier aber in PAL Regionen nicht erwähnt.
Man brauch für jedes Bild ca. 50/60Hz (links u. rechts) für ein natürlicheres Ergebnis.
@007Bond um dein Kommentar dazu zu relativieren HDMI 1.4 ist nicht Pflicht.
Ebenso wird die Auflösung nicht verringert. Das 3D Signal läuft dann anstatt mit 1080p(Vollbilder) auf 1080i(Halbbilder) um die doppelt so hohe Bitrate zu kompensieren,
HDMI 1.4 wird für 3D in 1080p benötigt, da erst dieser Standard eine genügend hohen Datendurchlass zu Verfügung stellt.
Die PS3 wird daher nur 3D in 1080i darstellen können was aber nicht an der Rechenkraft sondern hauptsächlich an HDMI 1.3 liegt.
3D TV’s werden anfangs ca 300-500€ teurer sein als vergleichbare Fernseher ohne 3D. Dazu gibs dann auch mindestens 2 Shutterbrillen als Dreingabe.(Die sind nicht grade billig).
Sollte ich mich jetzt ma gezwungen fühlen eine 3D Thread aufzumachen der alle Fragen weitestgehend beantwortet?
(melden...)
“Uncharted 2 in 720p ist doch das beste Beispiel, daß es nicht immer die höchste Auflösung für die beste Grafik sein muss.”
lol — schon klar, es gibt ja auch nur 1 oder 2 1080p spiele (also vollpreistitel) wäre ja auch zuviel aufwand das potential der konsole auszunutzen wenn sich die spieler schon mit der hälfte zufriedengeben
(melden...)
Den Trailer finde ich shcon ziemlich geil, und auf das 3D bin ich schon sehr gspannt..
(melden...)
@Mz3: Spiel dich mal nicht auf wie’n dicker!
Im Moment sind 3D-TVs nicht bezahlbar und kosten sehr wohl viel mehr als “normale” HDTVs!
(melden...)
@Urukaido
Den Unterschied zwischen 720p und 1080p sieht man eigentlich fast nicht.
Zudem ist 1080p mit den alten Grafikkarten der Konsolen einfach nicht machbar, wenn man es auch flüssig und mit sonstigen Grafikspielereien haben will.
Ich hätte auch lieber bei allen Spielen die volle Auflösung. Aber Uncharted sieht nunmal mit nur 720p besser aus als fast alle PC Titel mit 1600×1200.
@tcsystem
Du hast natürlich Recht. Trotzdem will ich meine BD nich im Interlaced Format ansehen. 3D und Interlaced passt schon technisch nicht optimal zusammen. HDMI 1.3 ist eben nur eine Notlösung.
Wenn man 3D in voller Qualität will, braucht man einen neuen TV und die PS4 mit HDMI 1.4 Schnittstelle.
(melden...)
@tcsystem ja ,bitte öffne im forum einen thread … ich frag schonmal hier- kann mein toshiba 55zv635d 3d darstellen ? und wenn ja- brauch ich da ne spezielle brille, oder reicht so ne brille wie fürs kino? ( hab welche von bloody valentine3d - ausm village cinema mönchengladbach )
(melden...)
3D hin oder her, Killzone 2 ist auch so schon ein Weltklasse Game dass mehr Aufmerksamkeit verdient hätte.
Bei den vielen Grafisch missratenen Games oder Titel wie mw2 <— ( Next Gen Moorhuhn Jagt.), merkt man wiviel
(melden...)
…merkt man, wieviel potenzial in Killzone steckt.
sry, wegen double post.
(melden...)
Nochmal um es für alle verständlich für alle zu machen:
Um die “neue” 3D Technik nutzen zu können benötigt ihr definitiv einen neuen Fernseher, auch wenn euer alter 400Hz oder sonstwas unterstützt!
Rot/Grün 3D geht natürlich weiterhin immer noch mit den neuen TV`s und den antiken.
(melden...)
@DerRau
genau ein neuer 3d fernseher ist pflicht oder n neuer 3d beamer (der hat 2 linsen) mit nem update wird das problem nicht gelöst sein!!!
(mit einem lcd-TV funktioniert das nicht, da dieser nur unterschiedliche Farben, aber nicht unterschiedliche Polarisationen darstellen kann) !!!!!!!!!!!!
(melden...)
Bei all dem 3-d gehype sollte man zusehen dass der spielspass nicht auf der strecke bleibt,weil man alte sachen nur technisch aufmotzt und sich nicht auf spielerische qualitäten konzentriert:dann läuft sich die technik schnell tot.
was die fernseher angeht,die müssen neu gekauft werden und sollen in etwa 400euro im schnitt mehr kosten(steht in diversen technikmagazinen,brillen sind absolute pflicht,da ein “echter”3-d tv(ohne brille) über einen extrem eingeschränkten hotspot verfügt.
ich habe einen neuen 200hertz(auch deswegen gekauft weil ich dachte er funktioniert als upgrade in 3-d,dem ist leider nicht so)-wer nen neuen fernseher kaufen will,sollte besser noch etwas warten.
(melden...)
habe mal eine frage an Mz3 oder an alle: wenn ich jetzt zum Beispiel einen TV mit 200 Herz kaufe ist der jetzt kompatibel oder braucht man wirklich einen speziellen 3D TV von Sony??
(melden...)
Brauch kein Mensch! -.-
(melden...)
@DerRau dem ist eben nicht so mit LCD-Shutterbrillen kann man auch auf normalen TV’s 3D schauen. 100/120Hz ist Pflicht da sonst das Bild flimmert.Shutterbrillen funktionieren indem ein kleines LCD-Display in der Brille eingebaut ist. Dabei wird jeweils die eigenen Bilder für die Augen abgedunkelt (linkes Bild kommt-> rechtes Auge wird abgedunkelt, rechtes Bild kommt->linkes Auge wird abgedunkelt)
Um die Brille mit dem Bild synchron zu schalten wurde eine kleine (quasi)Kamera vorne auf der Brille integriert. Dabei werden bei der Synchronisation ein kleiner weißer Fleck für das linke und ein kleiner schwarzer Fleck für das rechte Auge dargestellt. Nachteil: die Brillen sind relativ teuer
(melden...)
geile sache
(melden...)
Man sind hier einige Leute echt selten dämlich oder einfach zu jung und zu dämlich.
Ihr erkennt noch nichtmal wenn ihr verarscht werdet, peinlich!!!
Das was Mr. R1d3r schreibt, nennt man Ironie
Da ihr den Begriff wahrscheinlich nicht kennt, hier mal nen Link dazu:
de.wikipedia.org/wiki/Ironie
Ach ich vergas, das schnallt Ihr ja eh nicht, seit ja zu dumm dafür, dann lieber bei Stupipedia nach: stupidedia.org/stupi/Ironie
(melden...)
@maggo die neuen 3D-TV’s sind auf jedenfall die bessere Alternative, da sie wohl auch aus Standard 2D Bildern 3D Bilder zaubern können.
Zudem werden sie wohl auf Polarisationfilter setzen was die Anschaffung weiterer Brillen ungleich billiger macht. Nachteil der Technik: Sobald man den Kopf neigt ist der 3D-Effekt futsch und man sieht Geisterbilder Da die Brille nicht mehr korrekt ide Signale trennen kann.
(melden...)
Zu den Preisen, Sony hat irgendwo mal unverbindliche Preise für ihre 3D Bravias durchsickern lassen, die im Sommer erhältich sein sollen.
LX905 “40″ ca. 2000 EUR
LX905 “52″ ca. 3000 EUR
LX905 “60″ ca. 3600 EUR
aber das ist klar, wenns nagelneu auf dem Markt ist. Wartet mal noch 1 oder 2 Jahre, dann werden sie bestimmt noch um einiges sinken.
Und an alle die es immer noch nicht genau wissen,
ja man braucht einen neuen TV,
dieser muß den neuen HDMI Standart 1.4 und 3D Full HD haben.
Für Filme braucht man einen 3D-Blueray Player und auch Filme die mit der neuen Technik aufgezeichnet werden müssen “3D-Blueray Disk”
Die gute Nachricht: Die PS3 soll ein Firmware-Update erhalten, so das Sie 3D ohne neue Hardware abspielen kann.
(melden...)
@tcsystem: Das ist falsch, du brauchst 3D-Schutterbrillen für die neuen 3D TV´s
von den Polarisationsbrillen ist nicht die Rede. Das was du meinst, ist ne andere Technik die 3D komplett ohne Brillen darstellt, Dies soll mit sog. Prismen laufen.
Da darfst du dich nicht ein mm bewegen, sonst ist der Effekt weg.
(melden...)
ich glaube die meisten wissen gar nichts worüber sie schreiben es wird schwer 3D tv mit Polarisationfilter herzustellen denn .
Für die Projektion von einigen 3D-Filmen werden zwei Projektoren mit vorgesetzten Polarisationsfiltern verwendet. Die Polarisationsebenen sind dabei um 90° gegeneinander gedreht. Die beiden übereinander projizierten Bilder wurden von zwei verschiedenen Punkten aufgenommen; der Zuschauer betrachtet das Gesamtbild mit einer Brille, die ebenfalls aus zwei gegeneinander geneigten Polfiltern besteht. Dadurch sieht jedes Auge ein unterschiedliches Bild und ein räumlicher Eindruck entsteht. Um zu verhindern, dass das Licht dabei an der Leinwand seine Polarisation verliert, muss eine metallisierte Leinwand verwendet werden, welche jedoch meist schlechte Reflexionseigenschaften hat.
sucht einfach wiki/Polarisationfilter
in den meisten kinos bekommt man shutter brillen
lest unter wiki/3D/Film nach
(melden...)
@deathproof:
Endlich mal einer der schlau gemacht hat, aber ein kleiner Fehler ist da doch noch.
Genau deine beschriebene Technik kommt in den meisten 3D Kinos zum Einsatz und auch die Polarisationsbrillen. Gerade deshalb kannst du die Brillen mitnehmen oder wegwerfen. Weil die total billig sind.
Schutterbrillen kosten um die 100 EUR, wäre bißchen zu teuer, wenn Kinos 500 - 1000 Brillen pro Vorstellen verschwenden würden…
(melden...)
das heißt ich kann mir eig einen TV mit 200 Herz kaufen da ich sowieso erst in ein paar Jahren einen billigen 3D Tv bekomme??
(melden...)
die Polarisationfilter sind auf einer seite waagerecht und auf der anderen senkrecht und so müssen die lichtwellen auch ausgerichtet sein und das ist das problem bei den tv geräten.
im kino gilt zur zeit folgendes:
Der Zuschauer trägt je nach Projektionsverfahren entweder eine herkömmliche Polarisations-Brille oder eine per Infrarot-Licht gesteuerte LCD-Shutterbrille. Beim RealD-Verfahren, das auf digitaler Projektion basiert, trägt der Zuschauer eine Polarisationsbrille, die sich aber vom IMAX-3D-Verfahren darin unterscheidet, dass sie zirkular und nicht linear polarisiert ist.
(melden...)
@maggo:
Wenn du viel Geld hast -> ja
Wenn du es noch bis Weihnachten aushälst wenn der 3d TV Preiskampf beginnt -> nein
(melden...)
ja ich weiß auch nicht was ich jetzt kaufen soll weil ich eigentlich vorhatte einen Samsung LED TV zu kaufen da ich gehört habe das die 3D TVs über 3000 Euro kosten und soviel Geld will glaubich keiner ausgeben gg
(melden...)
@ maggo
geb mal auf google
wiki 3D tv
ein. der erste eintrag ist zwar auf englisch, aber vielleicht hilft es dir.
(melden...)
Achtung Müllzone hehehe !
Da spare ich lieber mein Geld für was anderes,hm für 3D Technik so ein Spiel ?,nein Danke habe andere Hobbys
(melden...)
killbillyboy
(melden...)