Seit dem 17. September 2008 ist die PlayStation 3 nicht nur Spielekonsole und Blu-ray-Player, sondern kann dank PlayTV auch als DVB-T-Festplattenrekorder verwendet werden. Der größte Haken: DVB-T ist nicht überall verfügbar.
Ob PlayTV 2 auf eine andere Technik setzt, wissen wir nicht. Aber laut Sonys Mark Green haben die Arbeiten daran bereits begonnen: „Wir arbeiten noch an PlayTV, PlayTV 2. Und dann haben wir noch andere Leute, die an anderen Konzepten arbeiten“, so sein knappes Statement.
Die E3 (15. bis 17. Juni) bringt eventuell weitere Erkenntnisse zu diesem Thema.
(Quelle: spong)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Telekr@ft
31. Mai 2010 um 14:44 Uhr@Laenz
dir kann man es halt nicht recht machen 😉
naja wenn du es eh nicht guckst versteh ich das natürlich. aber HD+ ist trotzdem der erste schritt in sachen HD in deutschland, ich finde es traurig das wir das schlusslicht bilden, auch das ist ein grund warum ich das unterstützen möchte.
zudem bin ich bestimmt nich der typische pro7 gucker, ganz sicher nicht, ich hab das eigentlich nur auf die blockbuster bezogen. stimmt natürlich das man diese auch leihen kann, oder nur selten gute drann kommen, aber das ist wiederum eine andere geschichte.
es ist ja ok wenns manche nicht wollen, weil sie es nicht nutzen, aber dann kann man zu einer technik nicht scheisse sagen und andere wiederum den kauf ausreden.
ich meine jetzt nicht dich damit, aber es gibt halt leute die alles was sie nicht haben können für schlecht abstempeln, darum hab ich das hier mal klarstellen wollen das HD+ eigentlich ne feine sache ist, wenn man bereit ist auch kompromisse ein zu gehen….
das sollte jetzt mal zu diesen thema reichen…..
Dave11
31. Mai 2010 um 14:45 UhrBei SKY gibts auch Werbung, da zahlste für den Dreck und musst dir noch die verfluchte Werbung anschauen.
Telekr@ft
31. Mai 2010 um 14:54 Uhr@Sabbotaz
das ist jetzt das letzte zu diesen thema…
HD receiver haben aber nicht die auflösung eines HD+ receiver….
ich zeichne keine programme auf, das hab ich seit meinem letzten VHS recorder nicht mehr gemacht. wenn ich tv gucke dann ist mir das egal ob werbung läuft oder nicht, manchmal ist das sogar gut weil ich dann aufs klo gehn kann… ja ich kenn die stopp taste^^ ich hasse die werbung auch nicht, weil ich selber aus der werbebranche komme und mich diverse spots inspirieren….
ein kleiner tipp an alle die HD+ verteufeln… holts euch und guckt noch ein halbes jahr kostenlos, nächstes jahr könnt ihr die karte dann ja abbestellen und in der zeit seht ihr den unterschied….
back to topic!
Mz3
31. Mai 2010 um 14:54 Uhrhttp://www.hdtv-praxis.de/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&topic_id=50&page_id=611
An alle: HD+ Boykott!!
Laenz
31. Mai 2010 um 15:10 Uhr@Telekr@ft
Im Großen und Ganzen verstehe ich ja was du meinst.
Sicherlich wäre ich nicht böse wenn alle Sender ihr Material in richtigem HD senden würden und nicht nur Hochskalieren. Ich bin eben der Meinung das man das jetzige Geschäftsmodell der Privaten nicht unterstützen darf, weil es eben Abzocke ist und eine Gängelung am Kunden. Des Weiteren finde ich das erstmal an der Qualität des Programmes gedreht werden sollte, weil große Verdummung bleibt auch in HD große Verdummung. Bis auf die paar Blockbuster oder eine Handvoll kurzweilige Serien, kann man sich das Programm der Privaten nicht anschauen.
Und ein paar andere haben auch recht, wenn gesagt wird, das ein halbwegs vernünftiger HD-Receiver das Bild ähnlich gut hochskaliert wie es RTL und Co. machen. Jedenfalls solange bis die Privaten es schaffen ihr Programm in mindestens nativ vorliegenden 720p auszustrahlen, da würde man dann einen Unterschied sehen!
Ich glaube wir schließen das Thema jetzt ab, jeder hat halt seine Meinung dazu und weicht auch nicht von dieser ab.
Cunda
31. Mai 2010 um 15:13 UhrMz3:
Ich mach nicht mit bin sehr zufrieden mit Astras HD+
Zukli
31. Mai 2010 um 15:15 UhrHAHAHA…ich hab mich weg. Danke für diese Kommentare, sie haben meine Mittagspause versüßt! 😀
Kurz mein Senf: Jedem das Seine, Jungs! Und mir das meiste! 😀
ImogEN80
31. Mai 2010 um 15:28 UhrLOL : Zitat „HD receiver haben aber nicht die auflösung eines HD+ receiver….“
Natürlich vom Experten Telekr@ft
Junge, wenn du deine Hausaufgaben fertig hast, belese dich mal zum Thema. Oder halte es wie D. Nuhr : „Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal….“
Und du kommst aus der Werbebranche. Mit der Masse an Rechtschreibfehlern! Oder kommst du vom Klo? Was hast du jetzt genau geschrieben 😀
Telekr@ft
31. Mai 2010 um 15:48 Uhr@ImogEN80
wenn du kein deutsch verstehst versuch es mal zu erst damit 😉
glaub mir ich hab mich sehr wohl zum thema informiert, oder besser gesagt, wie es unser intellektueller freund hier von der waldorfschule scho schön formuliert, ich hab mich zum thema belesen und hab mich für HD+ entschieden. ob du es glaubst oder nicht, mir gefällt HD+ so wie es ist.
schönen tag noch du belesener…. evtl. kommt dir ja dabei noch die erleuchtung und greifst doch noch zu HD+ zwinker falls nicht geh mal aufs klo, danach gehts dir besser^^
Telekr@ft
31. Mai 2010 um 15:52 Uhrach ist doch immer wieder amüsant hier…. ^^
@alle
viel spaß noch beim lesen!!
ImogEN80
31. Mai 2010 um 16:11 UhrVollpfostenalarm. Telekr@ft geht wieder um.
Wo hast du dich belesen? Oder für dich klarer verständlich : Was hast du gelesen?
Schon klasse, wenn du von „intellektuell“ redest. Ich meine jetzt : Du. Ganz speziell du.
Kannst du irgendwie begründen wieso deiner (hoch geschätzten) Meinung HD Receiver nicht die Auflösung eines HD+ Receiver haben.
Ach Mensch, ich wollte ja gar nicht mit dir diskutieren. Kann man besser mit einer Tüte Vollmilch reden….
Plastik Gitarre
31. Mai 2010 um 16:24 UhrAlso Play TV find ich schon Genial. Zum einem ist es ja ein Dual Recever also man kann ein Programm schauen und ein anderes aufnehmen oder auch beim zocken aufnehmen. Man kann auch beim Frensehen die Freundesliste verwalten z.b werden beim TV schauen ankommende Nachrichten wie üblich in einem grauen Fenster eingeblendet. Ich habe mal gehört das in 1 – 2 Ländern in der EU auch schon HD über DVB T gesendet wird und Play TV es empfangen könnte. Von bezahl Frensehen halt ich erstmal auch nicht so viel.
Fishmaec
31. Mai 2010 um 16:33 Uhrhab n bisschen weiter oben gelesen dass man angeblich nicht spulen kann..das stimmt nicht..bis zu 120fach..dazu puffert das ding den jeweiligen tv sender un man kann alles nochmal sehn..einziges manko bei mir z.zt ist dass ich bei sat1,pro7 un kabel1 keine digitale zeitung habe
ImogEN80
31. Mai 2010 um 16:40 Uhr@ Fishmaec
Hängt vom Sender ab was er will, machbar ist das verhindern von spulen. Zitat aus der Wikipedia (Link s.o.) :
„—das Vorspulen (z. B. zur Unterdrückung der Werbung) gänzlich unterbinden. ProSieben und Sat.1 haben bereits angekündigt, bei der Wiedergabe von HD+-Mitschnitten das Überspringen bzw. schnelle Vorspulen der Werbung zu verhindern,[10] RTL und VOX erlauben gar nur Echtzeit-Wiedergabe – verbieten also grundsätzlich das Spulen“
Checkit
31. Mai 2010 um 18:53 Uhr@Mz3:
Wieso? Wir zahlen doch schließlich ALLE *hust* für den Öffentlich Rechtlichen Mist :P.
Telekr@ft
31. Mai 2010 um 19:07 Uhr@ImogEN80
so langsam bekomm ich bei dir echtes mitleid… hmmm, ok was solls, fangen wir mal ganz von vorne an…. vielleicht merkst du dann langsam wer von uns beiden der vollpfosten ist.
also…..
HD ist hochauflösendes fernsehen, dass stimmt und das hast du bereits mit einen ganz stink normalen HD receiver. aber jetzt kommts…. HD ist nicht gleich HD… es gibt ein kleine HD format und das ist in zahlen 1280×720 pixel. um das zu sehen brauchst du auch einen HD fähigen tv, aber das weißt du ja. jetzt musst du mal aufpassen, denn jetzt komms…. es gibt auch noch ein großes HD format und das nennt sich FullHD, in pixeln 1920×1080. kommst du soweit mit?? es geht noch weiter mit 720p, 720i und 1080p und 1080i ist aber an dieser stelle noch nicht interessant…
es geht weiter….
um eben diese FullHD signal zu empfangen ist natürlich wieder ein receiver nötig der das kann, nämlich ein HDReceiver mit HD+ karte. diese karte entschlüsselt für dich die HD programme von RTL HD, SAT1 HD, PRO7 HD, KABEL1 HD, VOX HD, Das Erste HD, ZDF HD, Anixe HD und Arte HD. Hab ich einen vergessen?? guck doch selber mal bei dir nach, du wirst sehen, die programme findest du bestimmt in deiner liste, nur steht davor ein schlüssel und ohne diesen schlüssel, sprich HD+ karte siehst du nur schwarz….
du kannst es drehn und wenden, du kannst in deutschland HD in 1080i sprich fullHD nur mit dieser Karte empfangen. an dieser stelle muss ich kurz auf das „i“ bzw. „p“ eingehen. in diesem fall wird nämlich das signal in 1080i ausgestrahl, sprich halbbilder so wie wir es noch von früher her kennen. ganz einfach aus dem grund weil die datengröße sonst zu groß wäre sprich „p“ progressive. also ist das HD+ nicht ganz fullHD, halt nur interlaced, aber davon bekommt man nichts mit….
also nochmal, wenn du HD in 1080i ampfangen willst, brauchst du sat und einen HD receiver mit HD+ karte, daran führt kein weg vorbei. wie SKY das löst weiß ich nicht, wäre aber ne alternative zu HD+
ich glaube das sollte jetzt wirklich reichen….
noch ein kleiner tipp von mir…. ich würde mich grundsätzlich NIE in mediamarkt prospekte informieren oder von deren mitarbeiter, dass geht ganz gewaltig nach hinten los, wie du ja jetzt merkst 😉
cibi
31. Mai 2010 um 20:05 UhrHiho,
also ich nutze PlayTV seit… 2Jahren (ungefähr) und bin absolut zufrieden.
22 Programme für umsonst… top. Ok, 100 € Anschaffungspreis, aber die sind ja schon in drei Monaten ohne Kabelgebühren wieder drin. Vor allem weil es ein Dual Receiver ist, sodass man einen Kanal aufzeichnen und den anderen schauen kann. Das kostet auch in einer PC Variante das gleiche Geld.
Das Interface ist gut – zugegeben, einige Funktionen fehlen, aber das ist kein K.O. für das Produkt.
Wenn man dann auch noch eine PSP oder ein Aino hat kann man das ganze auch noch von Unterwegs betreiben (anschauen oder eine Sendung programmieren) – also auch hier – Top.
Das Upscaling der PS3 ist besser als das von den meisten LCD Fernsehern mit eingebautem DVB-T Tuner (z.B. bei Samsung Fernsehern) – auch hier…Top.
Natürlich ist DVB-T als Ganzes nur ein Provisorium, aber für das Geld langt mir das locker noch 1 Jahr – im Fernsehen läuft ja eh meistens nur Schrott.
Also mein persönliches Fazit: TOP Produkt wenn man in einer Gegend lebt wo es auch genug Sender / Empfang via DVB-T gibt.
Einer Version 2 sehe ich persönlich also mit Freude entgegen.
Rorider
31. Mai 2010 um 21:06 Uhr@Telekr@ft
du redest die ganze Zeit davon, dass es erst seit hd+ HDTV in Deutschland gibt..
ich hab schon seit 2008 HD Sender von T-Home Entertain, als erstes waren da RTL und Sat1 in HD – die gingen ja dann wegen dem eigenen hd+ Schrott
seit Ende 2008/2009 MTVhd, Anixehd – und anfang 2010 ARD,ZDF und ArteHD
mehr sollen kommen
auf jeden Fall alles schon wesentlich früher als hd+ – dabei kann ich auf auf die 2 Stunden natives HD auf hd+ in der Woche in Gegenzug zu den Restriktionen und den lächerlichen Gebühren gerne verzichten
also mal im ernst, was dir vielleicht nicht klar wird und warum du hier so, zugegeben etwas übertrieben, gebashed wirst
frag 20 Technikkenner und 19 werden dir das gleiche sagen
hd+ ist ein Format welches boykotiert werden muss, um den Leuten von HartzIV TV & Co. KG einen Riegel vorzusetzen
die Gründe wurden hier schon zureichend von ImogEN80 und Laenz genannt
Mz3
31. Mai 2010 um 22:07 UhrTelekr@ft will einfach nicht verstehen, dass er sich damit selber abzockt….oder es ist ihm peinlich und jetzt muss er mit allen Mitteln „sein ach so tolles“ HD+ verteidigen…was man auch gut an seiner Schreibweise erkennen kann…
Telekr@ft
01. Juni 2010 um 08:57 Uhr@Rorider
ich habe nie behauptet das es vor HD+ noch kein HD in deutschland gab! das stimmt so einfach nicht…. mir ging es die ganze zeit darum das HD+ eigentlich nicht schlecht ist…. ich hab zuhause sat empfang, was hab ich denn sonst für möglichkeiten „momentan“ in den vollen genuss von FullHD zu kommen?? wartet bevor hier alle gleich wieder schreien! ich will keine t-home box oder sonstiges wie sky oder was auch immer. weil eben die 50 euro im jahr bei HD+ außer konkurrenz für mich steht. was kostet den sky im monat oder t- home entertain?? sicher keine 4 euro…… mir ist es völlig wurscht das ich bei hd+ aufgezeichnete programme nicht mehr vor und zurückspulen kann, weil ich das eh nicht nutze….
es gab hier so ein paar kandidaten die nicht mal richtig argumentieren konnten sondern gleich HD+ als schlecht hinstellten. ich lass mich ja gerne eines besseren belehren wenn man mir eben fakten nenne kann. zu solchen diskussion gehören immer pro und contras. ein contra ist für mich aber kein plumpes scheisse, dass ist einfach kindisch….
für jede technik gibt es immer fans, auch wenn es auf der anderen seite einige nicht verstehen könnne… weil eben jeder mensch andere bedürfnisse hat, darum sind aber nicht gleich diverse techniken schlechter…. hier sind auch sicher leute die nicht verstehen können warum ich immer noch vinyls oder DATS zuhause habe…..
wie gesagt, ich bin sehr zufrieden mit HD+ und werde es auch in zukunft weiter nutzen! akzeptiert das, ich akzeptier auch eure meinung… geschmäcker sind nun mal unterschiedlich^^
SickSirius
01. Juni 2010 um 09:36 UhrAbzocke ist das scho weil nicht alle teile des Programms auf den HD + Sendern auch in HD ausgestrahlt werden nur bestimmte Sendungen Blockbuster am Sonntag und zum Beispiel Simpsons am Dienstag !
Das HD + Signal wird nicht mehr hochskaliert ! Wenn eine Sendung in HD verfügbar ist dann sieht man die auch in 1080i !
SickSirius
01. Juni 2010 um 09:40 UhrAußerdem man könnte ja auch gleich 40 Euro im Monat für Sky(Premiere) ausgeben da hat man um einiges mehr HD Sender nur 40 Euro im Monat ist ein bißchen Happig
Rorider
01. Juni 2010 um 14:13 Uhrnaja bei T-Home hab ich immerhin Telefon Flat und VDSL50 (50Mbit) und die Hardware dazu
einziger Contrapunkt; man kann die Aufnahmen vom Receiver nicht extern sichern..
bei Hd+ kein Zeitversetztes Fernsehen und keine Aufnahme bei vielen Inhalten ist DER RIESIGE Contrapunkt, die 50€ im Jahr gehen mir am Arsch vorbei ^^
ich guck mind. 70% meines TV-Konsum von Aufnahmen und nutze grundsätzlich pausieren, das vorspulen von TV Werbung und das gleichzeitige Aufnehmen mehrerer Sender und dabei was anderes gucken, z.B. Dienstags, Mittwochs und Sonntags bei diversen Sereininhalten und Filmen
ich würde sogar auf z.B. Pro7 HD verzichten, wenn ich im Gegenzug dazu Pro7 SD mit Aufnehmen undZeitversetztes Fernsehen kriege (was ja der Fall ist)
es ist einfach eine Technik, wenn man einmal richtig mit ihr in Berührung kommt, man sie nicht mehr missen will – ich fühl mich sogar richtig verloren wenn ich woanders bin und nicht einfach die Werbung wegspulen kann, bz. zeitversetzt gucken kann!
alle mit der gleichen Erfahrung würden dem zustimmen, sofern sie sich nicht selbst belügen ^^