Simon Benson, Senior Development Manager von Sonys Worldwide Studios Stereoscopic Team, sagte, dass 3D im Multiplayer-Spiel einen Vorteil verschaffen kann.
Edge wollte es genauer wissen und fragte Benson, was das bedeutet. Er antwortete: „Um ehrlich zu sein hängt alles von den Spielern ab. Anfänglich waren wir etwas besorgt, weil wir dachten, was wenn es nur noch halb so schwer ist oder so ähnlich.“
Auf die Frage, wie viel einfacher 3D das Spielen macht, sagte er: „Wir haben das zur Zeit noch nicht so genau bestimmt. Wir finden, es hängt davon ab. Es hängt vom Spiel ab und davon, was man eigentlich macht. Wir denken, es ist so ähnlich wie der Unterschied zwischen jemandem, der einen HD TV hat und einem, der einen SD TV hat. Derjenige mit dem HD TV kann einen Vorteil haben, wenn man kleine Details in der Entfernung erkennen muss oder ähnliches. Ob man einen Vorteil hat, hängt vom Spiel ab und davon, was man versucht mit den Spiel-Mechaniken zu machen.“
Da bleibt zu hoffen, dass die Entwickler darauf achten, dass die Multiplayer-Modi ausgeglichen bleiben und niemandem ein unfairer Vorteil zugunsten kommt.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
linkin_parkky
15. Juli 2010 um 17:06 Uhrscheiß technik!
demonsgalore
15. Juli 2010 um 17:09 Uhrach quak. alles nur marketing strategie… „omfg! jetzt haben die mit 3d tv einen vorteil! omfg! ich brauch einen 3d tv!“ …bei aktuellen games sehe ich da kein problem es gibt keine spiele bei denen man extrem weit sehen muss. selbst bei rdr nicht…
gunther
15. Juli 2010 um 17:13 Uhrda muss ich dir doch ein wenig wiedersprechen, z.b. bei BFBC2 bist du mit nem PAL tv verlohren vorallen wenn du versuchst zu snipen
unique18
15. Juli 2010 um 17:13 Uhrbringt kein vorteil
SPOSIM
15. Juli 2010 um 17:14 UhrAuch wenn man mit einem 3D TV Vorteile haben sollte, werde ich mir keinen kaufen. Ich bin mir sicher Sony’s Rechnung „In 3 Jahren hat jeder Haushalt einen 3D TV“ geht nicht auf!
Dolan
15. Juli 2010 um 17:19 UhrNaja was heißt Vorteil, ich hab‘ 3D am Rechner und man sieht z.B. in Shootern vielleicht ne Bewegung weit weg besser aber treffen tue ich dadurch immer noch nicht besser. 😀
Bierschiss
15. Juli 2010 um 17:22 UhrWer brauch schon 3D… so’n Haufen…….
schon granich beim Zocken
big ed@w
15. Juli 2010 um 17:25 UhrIch bin mal gespannt wieviele leute bei wipeout in 3d umkippen sobald sie ab zone 50 unterwegs sind.
Urukaido
15. Juli 2010 um 17:27 Uhrroflmao so ein hohlgelabere… wieso sollte man einen vorteil haben?
die wollen doch nur irgendwelche kaufgründe für die neue technik propagieren
Kulak
15. Juli 2010 um 17:32 Uhrich denke ohne 3d ist man im vorteil! 3d wird schwammiger und ungenauer sein
Marv89
15. Juli 2010 um 17:50 Uhrwas fürn quatsch… wo soll denn der vorteil sein ? man sieht doch das gleiche, nur das man bei 3D die tiefe etwas besser wahrnimmt, aber entfernungen kann man auch ohne sehr gut einschätzen
alEX860111
15. Juli 2010 um 17:55 Uhrtja, bei 3D kannste die halt mal umgucken und schauen wer hinter dir steht 😉
KingzWayz
15. Juli 2010 um 18:47 UhrIch hab sofort nachdem ich von 3D Tv gehört habe (vor 4 Monaten) angefangen wie verrückt zu sparen. Hab weniger Games gekauft, weniger Auto gefahren usw., jetzt hab ich nächsten Monat die Kohle zusammen für einen 40″ Samsung 3D Tv. ^^
Ging echt schnell.
Warte nur noch auf ein gutes Angebot. 🙂
Vorteile hat 3D in Spielen wo man schnell regieren muss, da jedes Objekt genauer vom Hintergrund zu trennen ist.
Fischwaage
15. Juli 2010 um 19:03 UhrIch mache bei diesem 3D Hype im Moment noch nicht mit. Das ist grade erst alles im Anfangstadium und da wird sich noch einiges verbessern! Ich werde solange warten bis die Fernseher 3D auch ohne Brille darstellen können – das wird 100% ig in Zukunft kommen! Genau wie damals mit dem HD…die ersten die sofort auf der Welle mitgeschwommen sind haben meist nur ein HD ready Gerät bekommen, mittlerweile ist FULL HD längst Standart.
vangus
15. Juli 2010 um 19:13 UhrAch das ist Quatsch, im Endeffekt sieht man gegner genauso schnell wie vorher, es sind immer die gleichen Bildinformationen.. Ich glaube in 3D zockt es sich eher schwieriger, weil das Fadenkreuz nicht mehr auf einer 2D-Fläche umherwandert.. Oder so ähnlich, oder irgendwie, naja..
madsnake22
15. Juli 2010 um 19:47 UhrEinen Vorteil seh ich da noch nicht , aber schöner aussehen wird es allemal.Mal schauen wie es um Weihnachten rum mit den Angeboten der 3D Fernseher aussieht ……..
black_haze_24
15. Juli 2010 um 19:47 Uhruii uii uii auf was für tricks die menschen kommen für das dreckige GELD!
Jonathan
15. Juli 2010 um 19:55 UhrAlso ich hab ein Jahr lang Cod 5 auf nem Röhren tv gespielt und wa trotzdem in 99% der Spiele auf Platz 1^^
demonsgalore
15. Juli 2010 um 19:59 Uhrich werde mich bestimmt nicht mit so ner beklobbten brille vor en tv setzen. die technik ist noch im anfangsstadium erst vorkurzem habe ich ein bericht über 3d gelesen in dem daran gearbeitet wird 3d ohne brilla darzustellen selbst der ds kann 3d ohne brille. ich vermute die ganze geschichte ist extrem ressourcen lastig trotzdem ehe ich so ein ding zum zocken auf setzt spiel ich mensch ärger dich nicht…
Mz3
15. Juli 2010 um 20:18 UhrKanns mir auch vorstellen, dass man einen KLEINEN Vorteil haben könnte…wie auch immer…
Ich werde mir Ende des Jahres einen 3D TV holen und freu mich schon wie Schnitzel drauf!!
Endlich eine geile und sinnvolle „Bilderweiterung“. Endlich bei den Games mittendrin sein….wie fett das wird…huiiiii
SalBei
15. Juli 2010 um 20:46 Uhr@SPOSIM: Die Aussage kam allerdings von einem Ubisoft-Mitarbeiter, auch wenn Sony sich das wohl genauso wünscht. 😉
Zum Thema: In dieser Gen hätten 3d TV Nutzer ehere einen Nachteil, da die Framerate bei 3d geringer ist.
Platinmanni
15. Juli 2010 um 23:03 Uhr3D wird sich auf die Jahre gesehen nicht durchsetzen. ( Zu Hause ) Die Japaner sind doch schon dabei Tv’s herzustellen mit 3 facher Full-HD Auflösung. Dafür sind die 3D Tv’s auch nicht ausgelegt. Kaum auf dem Markt,und schon veraltet
GT-Nuerburgring
15. Juli 2010 um 23:30 UhrMit 3D ein Vorteil ?
Kann man dann etwa um die Ecke schießen ? 🙂
MAN_IN_STEEL
16. Juli 2010 um 03:28 Uhrich hab nen sogenannten pal tv und konnte bei bfbc2 gut snipen etc also von daher fail
Stevy_o
16. Juli 2010 um 08:12 UhrBla … bla …. bla … Wie hier schon gesagt wurde nur eine Marketing Marsche für die Noobs mit Geld, die denken dann: „OH ICH WERD DANN DER BESTE!“ Eher macht es einen Nachteil weil man Kopfschmerzen nach einer Weile bekommt…!
Sebacrush
16. Juli 2010 um 10:13 Uhrwieso hat man bei BfBC 2 mit PAL ein problem wenn man snipern will ?
Haste etwa noch n Röhrenfernseher ?
Rakyr
16. Juli 2010 um 13:33 UhrIch finde Sony hat recht. Beim HD TV ist mir sowas auch schon untergekommen wo ich gedacht habe „hey, beim alten fernseher wär mir diese tür nicht aufgefallen“ oder so. Nichts destotrotz machts keinen Unterschied wenn man das Spiel kennt und weiß was man tut.
Isaac-HV
17. Juli 2010 um 15:42 Uhrbei spielen wie killzone 3 oder crysis 2, die so eine imba-grafik haben, glaube ich eher dass man durch 3D einen nachteil hat, weil durch das 3D prasseln noch mehr informationen auf das gehirn ein die alle verarbeitet werden müssen, da weiß das gehirn dann garnicht worauf es sich konzentrieren soll und dadurch hat an dann ein langsameres aiming und so…