Während einer GDC-Präsentation nannte BioWares Ian Mitchell einige Statistiken zu „Dragon Age II“ und dessen Vorgänger. Dem direkten Vergleich lässt sich entnehmen, dass der zweite Teil eine kürzere Spielzeit, weniger sprachliche Inhalte und weniger Charaktere mit sich bringt. Im Gegenzug wurde die Zahl der vorberechneten Animationen bzw. Sequenzen erhöht.
Dragon Age: Origins
- 1.000.000 Wörter
- 1.000 Sequenzen/Cinematics
- 1.000 Charaktere
- 56.000 gesprochene Zeilen
- 60 Stunden Spielzeit
Dragon Age II
- 400.000 Wörter
- 2.500 Sequenzen/Cinematics
- 500 Charaktere
- 38.000 gesprochene Zeilen
- 40 Stunden Spielzeit
„Dragon Age II“ kommt am 10. März 2011 in den Handel. Eine Demo ist im PSN erhältlich.
(Quelle: vgchartz)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
mclocke
01. März 2011 um 10:26 UhrAlso ich habe gerade vorher dragon age 1 die story fertig gezockt und ich brauchte 30 Stunden!
Dabrovski
01. März 2011 um 10:27 UhrJa genau so macht man Werbung für ein Spiel, darlegen das der zweite Teil weniger zu bieten hat als der erste. Geniale Idee.
DiZTEL
01. März 2011 um 10:29 Uhr@mclocke
hast ja vllt nich die ganzen nebenmissionen gemacht klar das du dann nur die hälfte für das spiel brauchtest 😀 😀
hosy
01. März 2011 um 10:39 UhrHabe mir die Zeit genommen und Platin zu holen, was im Endeffekt knappe 100 Stunden gedauert hat. Beim ersten mal durchzocken habe ich ca 53h gebraucht beim 3. mal „nur“ noch 23h. Beim letzten Durchlauf klickt man halt die ganzen Gespräche weg, da man eh weiß was gesagt wird, aber dennoch war die „Spielzeit pro €“ enorm. Und selbst 40h sind in der heutigen Zeit schon ein Brocken. Man muss natürlich auch bedenken, dass die Entwicklungszeit für Teil 2 deutlich geringer war als für Teil 1, von daher geht das alles so in Ordnung.
Kiffkes
01. März 2011 um 10:43 Uhrich brauchte ca 50 fuer alles … wenns wirklich auf die 40 hinauslaeuft beim gemuetlichen spielen wie im ersten dann is das ok denke ich … kann ma nur hoffen das einige geniale ( und auch mal laengere und spektakulaere ) sequenzen und cinematics zu sehen sein werden wenn diese schon mehr als verdoppelt wurden un der wortschatz halbiert
das beste is doch eh das der held jetzt zumindest auch mitredet das fand ich im ersten doof das hat den erzaehl fluss etwas gestoert teilweise …
war allerdings amuesant wenn ma aus nem anderen raum jemanden spielen hoert aber man immer nur die gespraechspartner labern hoert ohne hoerbaren zusammenhang ^^
bin gespannt wies wird 🙂
Tarorist
01. März 2011 um 10:43 Uhralso ich hab teil 1 80 stunden gespielt…wie kann man bei einem rpg einfach so durchrennen ohne alles gesehen zu haben…ich denke ich werde teil 2 auch länger spielen…aber cool das viele filmsequenzen vorhanden sein werden;)
Der_Hutmacher
01. März 2011 um 10:47 UhrHabe die Demo gezockt (PC) und muss sagen, es zeichnet sich die gleiche Entwicklung ab wie damnals von ME1 zu ME2, und das im negativen Sinne. Bioware ist nun vollends auf den Casual-Zug aufgesprungen.
Lavitz
01. März 2011 um 10:49 Uhr@Dabrovski
Meiner Meinung nach ist weniger ab und an mehr.
Hab mir den ersten Teil vor kurzem erst geholt und finde es ,obwohl ich ein großer Rollenspielfan bin, echt bissl viel Gelaber…Das Thema wurde ja schon oft diskuttiert, einige lieben das Geschwafel andere wollen lieber mehr Action, aber ich denke in diesem Fall wurde für den Nachfolger sicher einige Kritik angenommen und besser umgesetzt. Und wenn ein Titel 20 Stunden weniger hat und dafür insgesamt verbessert wurde (was net bedeuten soll das Teil 1 schlecht iss) soll mir das recht sein.40Stunden Spielzeit sind in der heutigen Zeit schon selten genug.
Abwarten.
kema2019
01. März 2011 um 10:49 UhrAlso mir gefällt das jetzt mal eher weniger. Zwar sieht alles an sich viel geiler aus, aber ich habe Angst, dass etwas Storytiefe verloren geht.
AndiOB
01. März 2011 um 10:59 UhrHab vorhin die Demo gezockt. Finde die Zwischensequenzen eher nervig und seeeeeehr spielflusshemmend. Ich mag ich auch längere Zeit an ein Spiel setzen (ca 60 Stunden Oblivion mit allen Erweiterungen …)
freak666
01. März 2011 um 11:35 UhrNa toll… Wenn ich viel geschwafel und nix tun will, dann zock ich MGS oder guck mir nen Film an… 🙁
Uber Majin
01. März 2011 um 11:37 Uhrwar ja klar das wieder welche rumweinen müssen wegen der geringeren spielzeit. selbst wenn die sagen es hat nur noch eine spielzeit von ca 40 std. heisst es nicht das man nicht länger braucht da man ohnehin immer wieder etwas findet um zeitverstreichen zu lassen wie zb. alles erkunden & entdecken zumal DA schön hohen wiederspiel wert hat. ich hab die demo gezockt und obwohl das spiel dort auf der demo nicht mal annehrend an die richtige version ran kommt, muss ich zugeben das ich sehr positiv beeindruckt bin. DA2 kann nur super werden. RPG-fans werden es sich kaufen und alle anderen haben eben pech gehabt.
Ragna-Dracaena
01. März 2011 um 11:37 Uhr-_- Das gfängt ja schonmal toll
Wird zwar trotzdem gekauft, aber bin jetzt sehr skeptisch.
Mir gefällt nicht was ich da sehe…
naja ich kämpfe auch nur ungern und laber lieber mit meinen Teammitglieder xD
miller
01. März 2011 um 11:39 Uhr@ AndiOB nur 60 Stunden? Bei mir waren es locker 200 Stunden xd.
Dragon Age 2 macht das schon richtig nur keine Angst.
elveran
01. März 2011 um 11:54 Uhrhmm allso ich alls ganz große DA2 Fan und großer Rpg fan bin etwas enteucht davon da ich dro inerhalb von 20 stunden durch gezockt habe dan werde ich ja bei da2 nur eine spielzeit von 10 stunden haben und das es weniger charakter gibt heißt ja schon mal das die landschaft etwas kleiner geraten ist hmm ich werds mir zwar kaufen nur bin ich echt am überlegen ob ich es mir nicht später kaufen sollte hab mir vor 1 monat die signatur edition vor bestellt muss echt gucken ob ich die nicht stornire
Argonar
01. März 2011 um 12:14 Uhrrofl weniger spielzeit dafür mehr vorgefertigte sequenzen, das heißt dann das noch weniger spielzeit übrig bleiben wird denn spielen kann man während so einer Sequenz nicht.
Klar kann man mit so einem Spiel 200 stunden verbringen wenn man will, das ist aber kein Argument das für den zweiten Teil spricht denn das ging beim ersten auch. Die angegebenen Zeiten dienen ja als vergleich zum Vorgänger und das heißt im Grunde dass der zweite Teil um 1/3 kürzer sein wird egal wieviel Zeit man im Vorgänger verbracht hat, ob er dann dafür auch nurmehr 2/3 kosten wird, glaub ich ja eher nicht^^
Alpenmilchesser
01. März 2011 um 12:26 UhrNennt mich den Altmodischen ,aber versucht doch Wörter zu benutzen die ihr halbwegs richtig schreiben könnt, denn das ist wirklich grausam.
Commodorenerd78
01. März 2011 um 12:44 Uhr*SIGNED!
pRoMeThEuS
01. März 2011 um 12:48 Uhr„Weniger Spielzeit“, achwas. Dragon Age 2 hat mit ca. 40h Spielzeit immer noch mehr als 3-4 so viel wie jedes andere normale Spiel intus. Wenn ich da allein an Call of Duty denke, das hatte ich an einen Abend durch….
Man hat in DA2 nun das Augenmerk auf die filmreiche Darstellung gelegt und das wird auch schon seine Gründe haben, warum sollte Bioware GEGEN den Spieler arbeiten?
Wenn die Masse die und die Veränderung haben will, dann kriegt sie sie auch, dass dann eben nicht alle Fans begeistert sind, sollte wohl klar sein.
Dabrovski
01. März 2011 um 12:52 UhrAch das der zweite Teil weniger Spielzeit bietet als der erste Teil find ich jetzt weniger tragisch. Eher die Entwicklung hin das es immer weniger Komplexität bietet. Wie jemand vorher schon den Vergleich zu Mass Effect 1&2 gezogen hat.
Wenn ich an „ältere“ Rollenspiele wie Pool of Radiance oder von mir aus auch Baldurs Gate zurückdenke, dann kann ich sowas wie Dragon Age auch gerade noch als light-rpg ansehen.
Es ist vielleicht eine Geschmackssache aber für mich waren in einem rpg die Story und die vor allem damit verbundenen Dialoge immer am wichtigsten. Dragon Age verkommt zu weiten Teilen ja fast zu einem Hack’n’Slay.
Es ist ein schönes Spiel keine Frage aber der zweite Teil springt noch mehr auf die Casualschiene.
Aber der Fakt ist einfach das man mit größtenteils weniger Umfang einfach keine Werbung machen sollte.
Rakyr
01. März 2011 um 12:58 UhrIch hab mit DAO 88 Stunden verbracht (alle DLCs + AddOn, ein paar Teile nochmal gespielt um verschiedene Konsequuenzen zu sehen). Dass DA2 insgesamt kürzer wird, überrascht mich aber nicht, ich erwarte zwar ein gutes Spiel, aber keines das an DragonAge Origins heranreicht.
Satus
01. März 2011 um 13:30 UhrNicht heulen wg der kuerzeren Spielzeit. Gibt bestimmt wieder massig DLCs ;-P
Der_Hutmacher
01. März 2011 um 13:39 UhrIch habe fast den Eindruck, dass manche nicht mal mehr wissen was ein RPG eigtl. ist, in dieser Kategorie fällt DA2 glatt durch. Zockt mal Baldur’s Gate, dann wisst ihr wieder was ein richtiges RPG ist.
KingDingeIing
01. März 2011 um 14:29 Uhr@Hutmacher
Gott sei Dank spricht es endlich mal jemand aus ^^! Ich empfand die DA2 Demo weitgehend wie Sacred 2 aus der Nahperspektive und etwas mehr Blut. Der Held ist mir etwa so sympathisch wie Baumrinde in meinen Frühstücksflocken und die Umgebungen erinnern mich irgendwie an diese alten Wasteland Shooter von damals….
Rofl sowas wie Baldurs Gate wirds nie wieder geben 😛 Das ist den armen Kleinen nämlich viel zu schwer. Dagegen stinkt sogar Demon Soul’s heftig ab, und bei BG gabs noch die Quicksave Funktion muahaha 😀
era1Ne
01. März 2011 um 14:33 UhrDer_Hutmacher
1. März 2011 um 10:47
Habe die Demo gezockt (PC) und muss sagen, es zeichnet sich die gleiche Entwicklung ab wie damnals von ME1 zu ME2, und das im negativen Sinne. Bioware ist nun vollends auf den Casual-Zug aufgesprungen.
——————————-
Naja nur wegen dem Kampfsystem? Ich halte mich jetzt mal kurz, da ich die Diskussion schon in dem offiziellen Bioware foren geliefert habe. Wieso ist ein dynamisches Kampfsystem bei RPG gleich Casual und wieso muss ein RPG ein schlechtes und langweiliges Kampfsystem haben?
Zu dem Thema ME1 zu ME2 sag ich nur so viel. ME2 bietet mehr Charaktere, längere Spielzeit, mehr Skills (mit weniger Stufen, aber Spezialisierungen), Mehr Rassen, Mehr Gespräche, besseres Dialogsystem, mehr Welten, Mehr Nebenmisionen, FIsche, größeres Schiff usw.
Angesicht der Punkte frage ich mich tatsächlich wieso ME1 angeblich mehr Rollenspiel war als ME2? Hoffe du kannst mich aufklären.
Ja Dragon Age 1 war wie der inoffizelle Nachfolger Baldur´s Gate, aber jetzt mal ernsthaft…. Das Kampfsystem war öde und langweilig + unrealistisch. Gut das „unrealistisch“ bezieht sich auf die Körperhaltung und Bewegungen der Kämpfer. Schließlich war die Bedrohung (um nicht zu spoilern umschreib ich es nur) eine sehr große und wenn man dann nur zum Gegner schlendert frage ich mich doch wo sieht man da die Anstregung oder Dynamik der Gefechte? Gab es bei Dragon Age 1 nicht.
Natürlich ist Dragon Age 2 kürzer, natürlich hat es keine spielbaren Rassen mehr (außer Mensch), Natürlich wurde das Sprachsystem verändert. Aber was bitte ist so arg falsch daran? Wartet doch erstmal ab. Die guten Elemente wurden verbessert und beibehalten + die guten Elemente eines ME Universums (wie die dynamischen und „echter“ wirkenden Kämpfe) mitverarbeitet.
Lasst euch doch erstmal überraschen ich freue mich schon drauf.
Ragna-Dracaena
01. März 2011 um 16:21 Uhr@era1Ne
Jah schon, du hast ja auch recht. Nur kams mir jetzt bei der Demo wie ein Hack&Slay vor, diese x gehämmere ist doch echt übel oder?
Naja aber von der Demo alleine,werde ich mir keine Meinung bilden.
Aber wirklich schade fnde ich das es 600.000Wörter weniger gibt, es gibt weniger gesprochene Zeilen. Nurnoch die hälfte an Charaktere.
Es wird schwer mich davon zu überzeugen, dass die Gesprächstiefe nciht darunter leidet und da war Bioware bisher für mich immer ganz oben in der Liga.
Man kann doch das Kampfsystem verbessern und trotzdem die Wortfülle beibehalten, wo ist denn das Problem?
Wer sich nicht mit den gesprächen auseinandersetzen möchte muss es ja nicht tun, aber das jetzt auch die Leute drunter leiden, die es geliebt haben finde ich persönlich scheiße.
Aber nuja, das ist alles mein Vorurteil und cih bin gerne bereit es zu ändern, wenn mich das Spiel überzeugen kann. Gekauft wird es trotzdem =)
Malekith24
01. März 2011 um 17:01 Uhrich spiel grad erst teil 1 und werde wohl mit Teil 2 warten bis ne Ultimate Edition rausikommt Bioware legt in letzter Zeit immer mehr in dlc’s ich hab keine lust die alle nachzukaufen…
BlueEyes90
01. März 2011 um 18:32 UhrBioware richtet sich leider immer mehr nach EA.Sieht man auch richtig am Spiel.Kaufen werd ich es aber trotzdem,die Demo hat mir ganz gut gefallen.40 Stunden Spielzeit reichen ja auch.
Agitoveus
01. März 2011 um 20:46 UhrEs ist doch offensichtlich, dass durch die ganze Werbung, die Demo und den Vorbesteller Bonus das Spiel verkauft werden soll, ob es nun ein Stück Schrott ist oder nicht.
Man nennt sowas seitens der Firma auch „(einfaches/schnelle)s auftanken“ .
🙂
-Rave-
01. März 2011 um 22:05 UhrGeht bei nem RPG evtl. schon okay. Aber mal sehen, ob es einschlägt
Agitoveus
02. März 2011 um 20:04 UhrHabe nun meine Bestellung doch noch storniert, 70€ sind zu viel für so wenig.