Epic Games‘ Rod Fergusson sagte gegenüber StrateyInformer, dass es kaum noch möglich ist, richtige Beta-Phasen zur Fertigstellung von Spielen durchzuführen. Diese Entwicklung führt er vor allem auf ein ignorantes Konsolen-Publikum zurück.
„Ich denke, es hat etwas damit zu tun, dass mehr Spieler vom PC zu den Konsolen wechseln,“ sagte er. „Zu den Zeiten des PCs waren die Leute es gewöhnt, Grafikkarten auszutauschen, Speicher einzubauen, Festplatten zu formatieren… man war sozusagen sein eigener Tech-Support.“
„Mit dieser Einstellung war der Gedanke aufregend, mit einem unfertigen Produkt spielen zu können und in die Entwicklung einbezogen zu sein. Aber sobald man zu den Konsolen geht, ist alles versiegelt, wenn man sie öffnet, verliert man die Garantie und alles läuft viel automatischer ab.“
Diese neue Denkweise macht es schwierig an das benötigte Feedback zu kommen, erklärte Fergusson: „Die Idee einer Konsolen-Beta, die tatsächlich ein unfertiges Produkt ist, ist für dieses Publikum befremdlich und sie erwarten, dass die Beta repräsentativ für die Qualität des fertigen Produkts ist und sie es danach beurteilen müssen. Es ist dann wirklich schwierig Betas durchzuführen, weil man sie so stark aufbereiten muss, dass es schwer ist, das gewollte Feedback zu bekommen.“
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Magatama
16. März 2011 um 13:50 UhrDer Mann beschreibt exakt die Vorteile (zumindest einige davon) einer Konsole: Ein festes System. Keine Abstürze, weil der Grafikkarten-Treiber nicht mit der Soundkarte zusammengeht bei Spiel XY. Oder Hersteller Wasweissich noch nicht die Treiber geliefert hat, die Spiel Z braucht. Eigentlich dürfte es bei Konsolen überhaupt keine Abstürze geben, wenn die Spiele sehr gut programmiert wären. Wenn das eben bedeutet: Keine Beta, dann… na und?
big ron
16. März 2011 um 13:52 UhrHab zwar nicht ganz verstanden, was der Mann will. Aber meiner Meinung nach sind Betas nicht nur dafür da, zu schauen, welche Grafikkarten mit dem Spiel funktionieren.
Viel mehr soll es Feedback zum Spielablauf geben und wo noch merkliche Schwachstellen beim Gameplay und der Technik herrschen.
Und dazu muss man kein Techniker sein, um das mitteilen zu können und es sollte auf Konsolen genause gehen wie auf PC
Magatama
16. März 2011 um 13:55 UhrJa Big Ron, da haste Recht. Wenn Beta-Test nur dafür da sein sollen, um sich ’ne inhouse Qualitäts-Sicherungs-Abteilung zu sparen, weil man’s lieber auf die Gamer abwälzt, dann sollte man sich Betas schenken.
InFinity
16. März 2011 um 13:56 UhrIch denke der Typ hat den Kopf im Arsch. Soll der heulen gehen wenn ihm das nicht passt.
PsychoT
16. März 2011 um 13:57 Uhrdas Problem scheint nur zu sein, dass viele Spieler (vor allem Konsoleros) denken, dass Betas eigentlich Demos sind… oft wird nicht mehr verstanden, wozu eine Beta eigentlich gedacht ist… also Feedback zu Bugs, Schwachstellen, Gameplay usw zu bekommen… das will der gute Mann sagen, denke ich.
Vor allem bei Multiplayer-Spielen ist es kaum möglich das Inhouse zu testen, würd ich sagen, wer hat denn eine so große Testabteilung….
maggi
16. März 2011 um 14:00 UhrDer Herr von Epic Games hat einfach die Berfürchtung, dass es eher zu einer schlechten PR als zu einem konstruktiven Meinungsausstausch kommt.
Die Beta-Phasen können sich anscheinend destruktiv auf die Verkaufszahlen des fertigen Spiels auswirken, da die Gamer meinen durch die Beta schon genug gesehen zu haben um sich ein umfassendes Urteil leisten zu können, was bei den Betas die ich gespielt habe aber auch zutrifft, da es abgesehen von den Bugfixes keine optischen Änderungen mehr gab.
tcsystem
16. März 2011 um 14:06 UhrJap der Mann hat vollkommen recht.
Betas sind hauptsächlich ne Testphase wo man noch Feedback der User bekommen kann. Und das Spiel auf Herz und Nieren zu überprüfen, um Fehler zu beseitigen.
Leider versteht der Hauptteil der User folgendes:
Beta = Demo
Siehe z.B. die begrenzten Plätze der Infamous 2 Beta. Was da ein aufstand gemacht wurde von den „Kleingeistern“, geht unter keiner Kuhhaut.
IbmeG
16. März 2011 um 14:12 Uhrer hat zwar recht mit dem verständnis von beta bei einigen Leuten… aber was das mit dem Pc und auswechseln von grafikkarten zu tun haben soll will sich mir nicht ganz erschließen 😛
Ilvaro
16. März 2011 um 14:17 UhrJep, vollkommen Recht.
Konsolen-Betas sind nichts anderes als Demos von Multiplayer-Titeln bzw. Features.
Das einzige, das der Entwickler dadurch rausfinden kann wäre die Server-Kapazitäten. Aber selbst das ist schwierig, weil man nicht genau weiß, wieviele das Game dann kaufen…
Ergo: Konsolen Betas sind für den Eimer. Nur der Kunde hat was davon…
Magatama
16. März 2011 um 14:36 UhrDer Typ redet vom Austausch von Grafikkarten, Speicher einbauen und Festplatten formatieren. Das sind technische Fragen, das hat grad mal gar nix zu tun mit Dingen wie Spielerfahrung bzw. -erlebnis, Spielmechanik, Multiplayer etc. Der redet davon, die Hardware zu testen. Das braucht man bei ’ner Konsole nicht, weil die eben alle die selbe Hardware haben. Deshalb versteh ich auch nicht, warum der will, dass irgendjemand seine Konsole öffnet und was rumbaut und die Garantie killt. Das ist doch kompletter Blödsinn. Wenn er meint, dass die Konsoleros im Gegensatz zu PClern so dumm sind, eine Beta nicht von einer Demo unterscheiden zu können, soll er halt keine Betas für Konsolen rausbringen, macht mir nix. Dann soll er sich aber nachher nicht beschweren, wenn die Spieler an einer unausgereiften Spielmechanik, Gegner-KI oder sonstigem rummeckern. Um so was zu verbessern ist nämlich ’ne Beta da. Und nicht, um Hardware-Kompatibilität zu checken. Das sollte eine Qualitäts-Abteilung machen, die Epic anscheinend genausowenig Bock hat, zu bezahlen, wie Betas rauszubringen.
Ich glaube, er weint einfach der guten alten Schrauber-Zeit nach.
Toastman
16. März 2011 um 14:49 Uhr@Magatama
Du verstehst den Text nicht und scheinst genau in diese „serviert mir alles auf einem Silbertablett“-Mentalität verfallen zu sein, die teilweise auch kritisiert wird. Das was er mit dem Ausbau von Grafikarten am PC anspricht und mit dem Öffnen von Konsolen dient einem Vergleich. Ältere PCler waren es früher gewohnt, sehr viel an ihren Kisten zu basteln. Es gab eine gewisse Experimentierfreude und diesem Gedanken kommt eine Beta nahe. Diese sind unfertig, teils noch verbuggt aber man kann durch Feedback direkt Verbesserungsvorschläge geben. Eine Beta kann trotz ihrer Fehler aufreden sein man erlebt wie sich ein Produkt verbessert. Konsoleros haben diesen Basteltrieb nicht, sie wollen sich nicht mit Problemen rumärgern und da passt das Konzept Beta nicht rein und genau das spricht Fergusson an und ist das, was du nicht verstanden hast. Ein Konsolero würde eine klassische Beta ablehnen, also werden die Spiele schon soweit vorpoliert und sind soweit fortgeschritten, dass der Begriff Beta nicht mehr zutrifft und die Beta auch nicht mehr das erfüllen kann, was sie im herkömmlichen Sinne soll. Die Beta verkommt zu einer Demo.
Und man merkt auch, dass du wirklich nicht verstanden hast, worum es bei Betas geht. Auch die Hardware-Kompatibilität ist wichtig. Keine Firma kann es schaffen, alle verschiedenen Systemkonfigurationen am PC durchzutesten und deswegen gib es Betas. Auch eine QS-Abteilung inhouse kann nie das leisten, was eine Beta erreichen kann, wenn sie richtig durchgeführt wird.
Magatama
16. März 2011 um 15:07 Uhr@ Toastman
Doch, ich habe ihn ganz genau verstanden. Und dir gebe ich auch fast komplett Recht. Und du hast auch Recht, wenn du mir die „Silbertablett“-Mentalität unterstellst. Denn ich bin Konsolero. Das ist der Grund, warum ich Konsole gut finde, und ich hab viele Jahre lang PC gezockt, oder einer der Gründe – dass ich mir nicht jedes halbe Jahr meinen Rechner aufrüsten muss, um das neueste Spiel zu spielen. Und du hast auch Recht, dass ich deshalb auf Betas verzichten kann. Ich finde Konsole einfach bequem und angenehm. Und, ganz ehrlich, das find ich noch nicht mal schlimm.
Und eins habe ich wirklich nicht ganz verstanden – was er da will von wegen Konsole öffnen etc. ???
Und zu deinem letzten – inhaltlich vollkommen richtigen Absatz: Du hast ja Recht, nur was hat das mit seinen kritischen Äußerungen bezüglich Konsolen zu tun?
big ron
16. März 2011 um 15:11 Uhr@Toastman
Aber der Fehler vieler Entwickler liegt doch darain, dass sie nicht genug kommunizieren, worum es ihnen bei der Beta geht.
Heute werden schon Beta-Keys in Spielepackungen beigelegt für Titel, dei irgendwann in unabsehbarer Zeit veröffentlicht werden.
Dass der Spiele da das Gefühl bekommt, der Entwickler verteilt Demos, ist ja fast schon selbstverständlich.
Ich find es total schwachsinnig, hundertausende an Betas zu beteiligen und Hunz und Kunz die Versionen spielen zu lassen.
Ein sinnvoll ausgewählter und sehr begrenzter Kreis hat da mehr Potential als die konsumfreudige und urteilsunfähige breite Masse.
Korjyan
16. März 2011 um 15:11 UhrJa er hat 100% recht. Denn das Konsolenprublikum schreit immer gleich auf, wenn etwas nicht passt oder ganz so toll aussieht, da sie die Beta mit einer Demo gleichsetzen statt es als Beta zu sehen, die dazu dient, dass man Fehler entdecken kann, die ein inhouse Team gar nicht finden kann aufgrund der fehlende Menge an Spielern. Dass so etwas dem Spiel sehr gut tut steht aber außer Frage. Wenn man sich überlegt wie viele Patches es allein bei Starcraft 2 in der Beta gab, die das Balancing des Spiels betroffen haben (und wie viele es jetzt auch gibt)… – klar, ist ein E-Sports Titel, aber ein sehr gutes Beispiel dafür, dass man so etwas nur mit einer große Masse an Spielern abdecken kann. Und auf den Konsolen schadet eine Beta eher den verkäufen, da eben eine andere Mentalität herrscht und die meisten Leute gleich denken „oha, scheiss Quali, scheiss Spiel – kauf ich nicht“.
Kiter
16. März 2011 um 15:39 UhrKlar verschmischt sich heute der Begriff Beta mit Demo, jedoch denke ich liegt das auch teils an den Entwicklern selber. Sie wollen Feedback? Dafür muss man sich dann meist für ein Forum registrieren und extra eine Website besuchen etc.
Da wäre es doch klüger eine Art Feedbacknachricht im Spiel einzubauen die dann direkt an die Entwickler abgeschickt werden! Sowas wie ein Bug Report oder ähnliches(gibts ja in so manchen MMO’s die damit ja recht gut fahren). Viele Gamer sind einfach bequem (mich eingeschlossen) sich vor den Rechner zu setzen ne Website aufzurufen sich zu Registrieren sich das Forum rauszusuchen und letztendlich einen konstruktiven Beitrag zu schreiben.Stattdessen würden solche eher an der Konsole Fragebögen/Beurteilungen schreiben als in einem Forum oder gar E-Mail, denn das bisschen X-Buttonsmashing hat man schnell vor der Konsole erledigt…
Denke hier sollten die Entwickler mal neue Wege gehen und nicht der Community vorwerfen kein Feedback zu geben.
big ron
16. März 2011 um 15:41 Uhr@Kiter
Sorry, aber die meisten benutzen Gamepads an ihren Konsolen und dort einen kompletten Fragebogen mit Hilfe der Schreibfunktion auszufüllen dauert Stunden.
Kiter
16. März 2011 um 15:54 Uhr@big ron
Wenn du eine Art Quickpoll hast geht das ratz fatz! Gibst dem Spieler einfach 5 Punkte zu jeder Frage aus denen er auswählen(1 mal X drücken) kann und schon hast du vorallem ein leicht zu erfassendes Ergebnis!
Natürlich hängt eine solche Umfrage natürlich nurnoch von der Qualität der Fragen und Antworten ab, da begrenzte Auswahlmöglichkeiten.
KingzWayz
16. März 2011 um 16:04 UhrBeta könnt ihr euch schenken, Demo raus. Demo schlecht = Löschen und nie wieder was von hören. Ignoranz, tzzz das ich nicht lache.
Spaß, der Mann hat Recht. 😉
Fettman
16. März 2011 um 16:34 UhrWenn jeder x-beliebige zu ner Beta eingeladen wird, brauch man soch glaube auch nicht wundern. Man sollte einfach ma die Spreu vom Weizen trennen, bevor man die Key´s verteilt…..Also selbst schuld^^
Gods
16. März 2011 um 17:50 Uhrfür mich brauchts keine Betas, Demos kurz vor Release reichen.
Duffman
16. März 2011 um 19:25 UhrDer Mann hat vollkommen Recht, und die meisten Kommentare über mir bestätigen ja seine ansicht.
Beta schlecht = wird nciht gekauft / scheiß spiel ect.
und so sieht es aus. Man sollte sich ein exclusiveres Publikum für Betas suchen!
Auch was was Technik betrifft stimm ich ihm zu. Und auch das „Konsoleros“ arrogant sind! 1000€ PC ne danke, ich kauf mir lieber eine 300€ PS3 möchte aber keine Nachteile…
alte Zeiten <3 😀
Duffman
16. März 2011 um 19:26 UhrUnd nochwas Betas sind nicht für die Spieler sondern für die Entwickler. Es ist keine Demonstration verdammt!! Lest ihr eigentlich den selben Text wie ich?
EightySix
16. März 2011 um 23:43 UhrJa der Mann hat größtenteils Recht, aber die Dinge die hier geschrieben werden sind größtenteils auch korrekt. UND JA aktuelle BETAS SIND WIE DEMOS (nur das man dann eine bessere Ausrede hat wenn was noch nicht klappt) – die eigentliche Frage ist eher warum ist das so? Und das versucht der Mensch da oben ja auch zu erklären, nur liegt er da falsch. Es liegt nicht an den Spielern, zumindest nicht nur, sondern an den Softwareschmieden selbst. Wann wurde denn zuletzt nach einer Beta etwas grundlegendes verändert? Bei welcher der letzten Betas wurden danach die Spieler ausführlich befragt? …. Man lädt eine sogenannte Beta herunter zockt sie, löscht sie und dann passiert rein gar nichts – ausser vllt ein paar Bug Fixes und der obligatorischen Versprechen das in der Vollversion alles besser wird – der Spieler muss quasi den Eindruck bekommen eine Demo gespielt zu haben – eine echte Beta habe ich noch nicht mitgemacht, nur ein paar Demos gezockt die als solche betitelt waren.
Wenn eine Beta auch wirklich wieder eine Beta wird – also kleiner Kreis mit persönlichem Kontakt (nicht: Wenn dir was auffällt poste es doch bitte ins Forum…) und real spürbaren Veränderungen, dann sehe ich auch auf Konsolen kein Problem, zumal dort ja eben Hardware Probleme wegfallen und man sich wirklich aufs Spiel konzentrieren kann.
Brokenhead
17. März 2011 um 09:55 Uhraha… ist doch absolut positiv das man sich dann weniger auf hardwarebugs kümmern muss und sich mehr auf softwarebugs konzentrieren kann