Ein weiterer Ableger der traditionellen „Brothers in Arms“-Reihe befindet sich neben dem abgedrehten Weltkriegsszenario „Brothers in Arms: Furious 4“ in Entwicklung, bestätigte Entwickler Gearbox Software in einem Interview im Rahmen der PAX Prime.
Gearbox Softwares Randy Pitchford sagte, dass man mit dem Charakter Matt Baker noch nicht abgeschlossen habe, er werde demnach auch im neuen Teil der ernsthaften Reihe eine Rolle spielen.
Weitere Details zur Story oder einen Release-Termin konnte oder wollte Pitchford allerdings nicht nennen.
Weitere Meldungen zu Brothers in Arms.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Berlin_redruM42
29. August 2011 um 16:42 Uhrsehr sehr gut kann mich mit diesen inglourios basterd verschnitt nich anfreunden
naughtydog
29. August 2011 um 16:49 UhrWird Zeit, dass die das Ding mal in die Gegenwart verfrachten. Auch wenn die Waffen des zweiten Weltkriegs einfach perfekt für Taktikshooter und auch Strategiespiele sind. Da stimmt von Grund auf schon das Balancing. Aber ein modernes „sandiges“ Szenario würde mich eher reizen.
Magatama
29. August 2011 um 17:01 UhrGeil! Ein Weltkriegs-Shooter! Endlich! Endlich! Endlich!
Mr_Aufziehvogel
29. August 2011 um 17:06 Uhr@ naughtydog
Dann wäre es ja nichts anderes als ein CoD, MoH, BF Verschnitt !!!
Ich weiß noch wie damals Alle vom WK2 – Setting gelangweilt waren und sagten, dass es immer das gleiche Setting, die gleichen Gegner (Nazideutschland) und die gleichen Waffen seien.
Schau dir heute die Shooter im Gegenwarts Setting an und du wirst feststellen dass es auch immer hier immer alles mehr oder weniger wiederholt.
Gleiche Gegner (Terroristen, oder USA Russland Konflikt)
Gleiche Umgebungen ( besonders oft die Sandigen wÜSTEN ODER Städte des nahen Ostens)
Doyle
29. August 2011 um 17:09 UhrGott sei dank so muss das sein
Mr_Aufziehvogel
29. August 2011 um 17:15 Uhr-ERGÄNZUNG-
Tastatur streikte und mein Post wurde vorzeitig abgeschickt
….Und es sind auch immer nur die gleichen Waffentypen die verwendet werden.
Letztendlich wird eine Idee wenn sie erfolg hat immer so lange ausgeschlachtet bis es den Leuten zum Hals raushängen und die Verkäufe stagnieren.
Modern Warfare 1 hat damals diesen Nerv als erstes getroffen und die Konkurrenz ist diesem Nerv gefolgt.
Irgendwann wird auch dieser Trend vorbei sein und ein neuer wird folgen.
Ich wäre ja mal für das ein WK1 Setting
oder für ein Steinzeit-Kriegssetting wo man sich online mit Keule und Feuersteinen bekämpft ^^
naughtydog
29. August 2011 um 17:16 Uhr@Mr_Aufziehvogel
Ich denke, das Spielprinzip würde auch in einem modernen Setting gut funktionieren. Und da „Brothers in Arms“ eher ein Taktikshooter ist, braucht es schon mehr, als eine „Zeitanpassung“, um daraus einen COD-Klon zu machen. Schließlich existierten COD und BIA schon früher simultan im WKII-Szenario. Da hat auch keiner gesagt, es wäre ein COD-Klon.
Berliner Kindl
29. August 2011 um 18:22 UhrGähhhhhn..“Dumme Deutsche“ abknallen,USA hurra..Hust..Brauch keen Mensch diesen Mist
tonyvercetty
29. August 2011 um 18:39 Uhr@Mr_Aufziehvogel
Battlefield 2 mit modernem Kriegsszenario war vor MW1 da.
btw, einen WW2 Shooter könnte ich mal wieder spielen, das letzte war glaube ich COD 2 was ich angerührt habe.
evil-duck
29. August 2011 um 18:41 Uhr@Berliner Kindl
so gut wie jeder shooter von heute ist so:
„Dumme Afghanen abknallen, USA hurra!“
oder
„Dumme Russen abknallen, USA hurra!“
deutsche abzuknallen ist doch da mal ne abwechslung
freu dich lieber, bis du wieder auf die bösen russen schießt, weil sie die USA mit ihrem vollkommen aktuellen kommunismus einnehmen wollen
du hast zwar recht mit dem USA hurra
solange in einem spiel die USA hochgepriesen werden, verkauft es sich gut
(jedenfalls in den staaten)
aber „Dumme Deutsche“ abknallen?
auf wen soll man in spielen bitteschön schießen?
auf amerikaner? nee, dann kauft es von denen doch keiner
redfield84
29. August 2011 um 21:48 Uhr@evil duck
stimmt aber cool wärs schon, mal auf die Amis zu schießen! ( Nur in Videospielen versteht sich)
Tigra
29. August 2011 um 21:56 UhrIch bin eigentlich auch der Meinung dass die Weltkriegsshooter nicht langweilig waren/sind. Ich hab sie am liebsten, auch heute noch.
Deswegen freut’s mich dass noch welche kommen. 🙂
I like!
Berlin_redruM42
29. August 2011 um 22:12 Uhrdas waren noch richtige kriege 1-2 wk
brutale schlachten die tage gingen sowas gibs doch heute nicht mehr bischen schiessen und wenns dann nich hilft bombe rauf fertig
DemonSlayer
29. August 2011 um 23:25 Uhr@Berlin_redruM42
Jep, der Krieg hat damals viel mehr Spaß gemacht! *Facepalm*
Niklasdiver
29. August 2011 um 23:34 UhrDer einzige WW2 shooter der dieses Jahr rauskommt ist glaube ich Red Orchestra 2: Heroes Of Stalingrad, sieht super aus,
ist aber PC exclusive.
Kann mich ebenfalls nicht mit diesen Furious 4 shit anfreunden, das ist ja schon fast wie eine wolfenstein komedie.
MRbreakthrough
30. August 2011 um 00:55 Uhralso freunde jetzt nicht auf furios 4 rumhacken wir haben doch nicht mal gamplay material gesehen; dachte mir auch im ersten moment was soll dass? aber erstmal sehen dann reden.
und der neue richtige teil wird sicher gut, müssen nur auf hells highway aufbauen.;)