Review

TEST: Die Singleplayer-Kampagne von MODERN WARFARE 3

von OB | 08.11.2011 - 00:32 Uhr
8.5

In diesem Jahr ist das Rennen zwischen den Ego-Shootern wirklich enger als jemals zuvor. Erst vor zwei Wochen haben wir noch über „Battlefield 3“ ausführlich berichtet (Singleplayer / Multiplayer). Jetzt steht bereits „Call of Duty: Modern Warfare 3“ auf der Matte. In diesem Artikel betrachten wir die Singleplayer-Kampagne von Activisions Ego-Shooter. Diese ist zwar mit vier bis sechs Stunden Spielzeit ausgesprochen kurz, bietet dafür aber ordentlich BUMM-BUMM und Hollywood-Action fürs Geld.

ACHTUNG: In diesem Test befassen wir uns ausschließlich mit der Singleplayer-Kampagne. Bewertungen zum Multiplayer und dem Spezialeinheit-Modus folgen in den kommenden Tagen. Wir möchten diese Optionen möglichst unter realistischen Spielbedingungen via PSN testen.

httpv://www.youtube.com/watch?v=PghFnUzB0lQ

Was wir gut finden

Dramatik pur!
Gleich vorweg: „Modern Warfare 3“ ändert rein gar nichts an der Grundrezeptur der Serie. Es ist ein ganz klassischer Nachfolger – ohne Experimente oder Innovationen. Doch das tut dem Spielspaß in der Kampagne keinen Abbruch. Ganz ähnlich wie bei „Uncharted 3: Drake’s Deception“. Während der vier bis sechs Stunden werdet ihr förmlich von einer Mission zur nächsten gepeitscht.

Das Adrenalin bleibt währenddessen auf einem angenehm hohen Niveau. Das liegt nicht zuletzt an der erneut filmreifen Inszenierung von „Modern Warfare“. Da stürzen plötzlich Wolkenkratzer über uns ein. Der Feind rückt mit immer mehr Panzern an oder wir stürzen laut polternd von Dächern. Die Dramatik mit der sich der Ego-Shooter hier präsentiert ist absolut spürbar und ließ uns nach einer Mission nicht selten mit einem beruhigten „Puuuh, endlich geschafft“ zurück.

Glücklicherweise gelingt es „Modern Warfare 3“ aber besser, die Spielgeschwindigkeit zu regulieren als noch seinen Vorgängern. Neben Highspeed-Schießereien, in denen wir gegen eine Übermacht von Deckung zu Deckung huschen müssen, treffen wir nun häufiger auf anspruchslose Stealth-Missionen. Diese sind zwar nicht sonderlich fordernd, aber dennoch eine ruhige Abwechslung zu den so packenden Action-Einsätzen im Rest des Spiels. Insgesamt aber fühlten wir uns in der Kampagne rundum gut unterhalten.

Wir hatten zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass wir das Gamepad beiseite legen müssten. Außer vielleicht, um uns ein wenig von dem Stress zu erholen, dem uns „Modern Warfare 3“ immer wieder aussetzt. Denn in Inszenierung ist erneut absolut „over the top“ und niemand geringeres als Michael Bay hätte hier vielerorts die Regie führen können.

Einzig die deutsche Synchronisation und die Waffensounds haben uns inmitten der rasenden Schlachten nicht vollends überzeugen können. Gerade mit Schalldämpfern klingen die Gewehre oftmals allzu „billig“ und die deutschen Sprecher leisten nur einen „soliden“ Job.

test_modernwarfare3_1

Anti-Terror weltweit
Neben der Inszenierung ist es besonders die Varianz der Missionen, die uns bei „Modern Warfare 3“ immer wieder bei der Stange hält. Mal liegen wir auf einem Hochhausdach in Berlin und snipen einige gegnerische Soldaten. Beim nächsten Mal hängen wir hinter dem Geschütz eines Panzer oder brechen gar in ein feindliches Lager irgendwo in Afrika ein. Auch wenn die Ideen nicht unbedingt neu sind, so schöpfen Sledgehammer und Infinity Ward hier aus dem Vollen.

Ähnlich wie „Battlefield 3“ kombiniert „Modern Warfare“ Fahrzeug- und Infanteriemissionen miteinander. Flugeinsätze gibt es leider nicht. Dafür die klassischen Bomberflüge über ein Schlachtfeld, dazu Drohnen- und Humveefahrten. Zwischendurch lockern einige Pseudo-Stealth-Passagen die Geschichte ein wenig auf. Dadurch, dass ständig die Spielcharaktere wechseln, fehlt es eigentlich zu keinem Zeitpunkt des Spiels an Abwechslung.

test_modernwarfare3_2

Hektische Grabenkämpfe
„Modern Warfare“ ist traditionell ein wirklich schneller Shooter. Wer zu lange in Deckung bleibt, wird mit Granaten bombardiert. Streckt ihr euren Kopf unüberlegt über eine Mauer hinweg, könnt ihr sicher sein, dass alsbald die ersten Kugeln einschlagen. Die Steuerung hat sich dabei nicht verändert und fühlt sich weiterhin sehr direkt an.

Das schnelle Wechseln von einer Deckung zur nächsten geht ausgesprochen gut von der Hand. Ebenso das Schleudern von Granaten. Ähnlich wie in „Battlefield 3“ könnt ihr euch auch in diesem Spiel komplett auf den Boden legen. Das ist gerade für das Aufladen der eigenen Lebensenergie enorm wichtig, um dem feindlichen Feuer zu entgehen.

Zudem seid ihr in „Modern Warfare 3“ in keiner Mission alleine unterwegs. Zumeist begleiten euch mindestens zwei weitere Kameraden aus der Truppe. Diese leisten insgesamt einen guten Job an der Waffe. Sie geben nämlich nicht nur den Weg durch die Missionen vor, sondern schießen aktiv böse Terroristen über den Haufen. Die Gegner-KI ist übrigens solide, mehr aber leider auch nicht. Zwar gehen die Burschen in Deckung und werfen Granaten, folgen aber oftmals sehr starren Scripts. Wir haben uns etwa nicht selten darüber gewundert, wo und wie plötzlich Soldaten neben uns auftauchten.

httpv://www.youtube.com/watch?v=SvpRCOQvYx4

Wie ein Action-Thriller
Wir geben es zu: Die Geschichte hinter „Modern Warfare 3“ verdient garantiert keinen Oskar oder Nobelpreis. Denn eigentlich ähnelt sie im Aufbau seinen Vorgängern sehr stark: Anfangs gibt es die große Katastrophe mit wenig Aussicht auf Hoffnung, dann folgt der erste Gegenschlag inklusive einiger kurzer Twists und zum Schluss folgt das (einigermaßen) versöhnliche Ende. Diese Struktur ist nicht unbedingt neu und kennen viele aus manchem Action-Film.

Aber trotzdem gelingt es „Modern Warfare 3“ damit, uns zum Weiterspielen zu motivieren. Der rote Story-Faden wird hier ausgesprochen straff und schnell erzählt. Kaum haben wir einen Einsatz hinter uns, entspinnen sich daraus neue Konsequenzen, die uns neugierig machen. Wir wird es wohl weitergehen? Während der Kampagne treffen wir zudem viele alte Helden und Schurken der „Modern Warfare“-Reihe wieder: Yuri, Soap und Price nehmen es erneut mit Makharov auf. Durch diese Historie und der Verbindungen der Charaktere untereinander haben wir sofort eine emotionale Bindung.

Natürlich ist „Modern Warfare 3“ kein Gefühlskino wie „Heavy Rain“. Trotzdem haben alle Helden eine Vergangenheit und genau das macht sie greifbar. So wird die Geschichte zu keinem Zeitpunkt langweilig. Nicht zuletzt, weil die Inszenierung nahezu makellos ist. Ladebildschirme werden formschön mit Missionsbriefings, Einsatzkarten und Funksprüchen überbrückt. Pausen entstehen kaum!

Was wir schlecht finden

Abnutzungserscheinungen
„Modern Warfare 3“ wirkt nicht in allen Belangen taufrisch. Gerade die Grafik zeigt immer wieder eine sehr schwankende Qualität. Die Texturen sind oftmals ein wenig verwaschen und gerade die Charaktere wirken nicht realistisch, sondern eher wie Actionfiguren. Auch die Animationen der Soldaten sind nicht ganz so ausgefeilt, wie etwa in „Rage“ oder „Battlefield 3“. Etwas enttäuschend fällt in einigen Passagen zudem die Ausleuchtung und die Benutzung von Rauch- und Nebeleffekten aus. Nur selten greift „Modern Warfare 3“ auf die aus „Battlefield“ bekannte Kombination aus Licht, Schatten und Rauch zurück. So ist zwar die Inszenierung insgesamt sehr gut gelungen, die Technik hinter „Modern Warfare 3“ wirkt aber zuweilen angestaubt.

Gerade zu Beginn des Spiels sind einige Passagen richtiggehend hässlich und können so gar nicht mit der gerade in den vergangenen Monaten erstarkten Shooter-Zunft konkurrieren. Glücklicherweise fängt sich „Modern Warfare 3“ nach einigen Missionen wieder und gelangt noch auf ein gutes Gesamtniveau zurück. Trotzdem sind Macken wie die matschigen Umgebungstexturen und die gerade bei Granaten etwas schwächlichen Explosionseffekte deutlich. Für den nächsten Teil muss dringend eine neue Engine her. Einziger Vorteil von „Modern Warfare 3“: Es läuft stabil auf 60 Frames pro Minute. Ruckler haben wir während unseres Tests nicht feststellen können.

test_modernwarfare3_1

Kontrollpunktjagd und kurze Spielzeit
Wie schon erwähnt hatten wir die Singleplayer-Kampagne auf mittlerer Schwierigkeitsstufe in rund sechs Stunden durch. Wir sind uns sicher, dass einige von euch deutlich schneller sein werden, nicht zuletzt, weil wir uns manche Stellen mehrfach bzw. länger angeschaut haben. Geübte Spieler sollten „Modern Warfare 3“ also auch in vier oder fünf Stunden durch haben. Das ist zwar ähnlich knapp kalkuliert wie seine Vorgänger, im Genre-Vergleich allerdings immer noch unterdurchschnittlich.

Die knappe Spielzeit wird durch die flott wechselnden Szenarien und die starke Inszenierung über weite Strecken aufgefangen. Allerdings ist das Leveldesign noch immer ein Dorn in unserem Auge. Denn es besteht aus der für „Modern Warfare“ bekannten Hetzjagd von einem Kontrollpunkt zum nächsten. Die Areale sind dabei erneut ausgesprochen geradlinig, erlauben aber wenigstens innerhalb der Grenzen das Verwenden von alternativen Routen. Wir können also auch mal eine direkte Konfrontation umgehen und uns außen rum schleichen.

Trotzdem wirken die Levelkonstruktionen durch die Checkpunkte ein wenig starr. Überschreiten wir etwa eine Levelgrenze, verstummt die Schlacht hinter uns und wir können die Mission unbehelligt fortsetzen. Dadurch erscheinen einige Abschnitte künstlich und im Notfall könnt ihr euch mit dem letzten Stückchen Gesundheit noch in den nächsten Bereich retten. Abseits der Route gibt es in „Modern Warfare 3“ nicht viel zu entdecken außer einigen versteckten Akten. Doch die Suche nach diesen Dokumenten verkommt inmitten der hektischen Schlachtwirren eher zur Nebensächlichkeit.

ACHTUNG: In diesem Test befassen wir uns ausschließlich mit der Singleplayer-Kampagne. Bewertungen zum Multiplayer und dem Spezialeinheit-Modus folgen in den kommenden Tagen. Wir möchten diese Optionen möglichst unter realistischen Spielbedingungen via PSN testen.

System: PlayStation 3
Vertrieb: Activision
Entwickler: Infinity Ward / Sledgehammer Games
Releasedatum: 08. November 2011
USK: ab 18 Jahre
Offizielle Homepage: http://www.callofduty.com/

8.5

Wertung und Fazit

TEST: Die Singleplayer-Kampagne von MODERN WARFARE 3

Wie lange haben wir alle auf diese Entscheidung hingefiebert? Über Monate habt ihr diskutiert: Was ist besser - „Battlefield 3“ oder „Call of Duty: Modern Warfare 3“? Für uns hat „Modern Warfare“ die Nase in Puncto Singleplayer-Kampagne leicht vorne. Zwar ist der Shooter inzwischen technisch nicht mehr an der Spitze des Genres anzusiedeln, aber die Inszenierung der Missionen und die pure Action-Gewalt, mit der das Spiel über die PlayStation 3 hinweg fegt, ist und bleibt einfach beeindruckend.

„Modern Warfare 3“ ist dabei sicherlich keine Innovationsgranate. Es hält sich geradezu stoisch an die Ideen seiner Vorgänger. Das muss aber nicht unbedingt falsch sein. Die Dramatik der Missionen ist absolut ungebrochen. Jeder Auftrag fühlt sich nach etwas Besonderem an. Jedes Feuergefecht wirkt in sich packend und spannend. Die Kampagne von „Modern Warfare 3“ erscheint in sich straffer als etwa bei „Battlefield 3“. Auch der Spielablauf ist aufgrund des höheren Actionanteils und der teilweise gesetzten Zeitlimits einfach schneller. Außerdem hatten wir in „Modern Warfare 3“ nicht mit KI-Bugs und anderen Fehlern zu kämpfen. Innerhalb der Level-Grenzen durften wir uns austoben, egal, ob wir lieber flankieren oder mit dem Kopf durch die Wand möchten.

Trotzdem reicht es im Singleplayer-Sektor für „Call of Duty: Modern Warfare 3“ nicht mehr für die absolute Genre-Spitze. Andere Spiele wie etwa „Killzone 3“ oder „Resistance 3“ sind in ihrer Inszenierung ähnlich dramatisch, dabei aber technisch ausgereifter. Für Solo-Spieler ist „Modern Warfare 3“ daher zwar absolut empfehlenswert. Wir müssen aber auch darauf hinweisen, dass es Titel gibt, die für ähnliches Geld mehr Spielspaß bei besserer Technik bieten.

Reviews

Kommentare

  1. kuw sagt:

    nice nice werde es mir trotzdem nicht holen. Boring!

    (melden...)

  2. VV6 sagt:

    Für mich übertrifft derzeit eh kein Spiel die Singleplayer-Kampagne von KZ3 im Shooter-Genre. Die KI von Killzone machte einfach nur Spaß und die Helghast sind eh mit Abstand die Coolsten der Spielegeschichte.

    Was jedoch bei CoD ungebrochen ist, ist diese anormale Anhäufung von Action, die einfach immer perfekt inszeniert ist, ohne dabei abgedroschen zu wirken. Dazu ist die Serie die einzige, die in diesem Genre auf dem Verteranenmodus wirklich eine Herausforderung darstellt.

    (melden...)

  3. proevoirer sagt:

    Bald haben wir 2012..vielleicht sollte ich mir das echt nicht mehr geben.
    Einmal ausleihen geht aber

    (melden...)

  4. helghast05 sagt:

    hmm, ich habe ca. 8 stunden für die kampagne gebraucht und ich bin da schon wirklich durchgelaufen

    aber trotzdem sehr gutes game:D

    (melden...)

  5. Plastik Gitarre sagt:

    Denke SP ist gute Action aber auch bei mir zählt schon fast mehr der MP. Habe vorhin in BF3 die Map gespielt wo man im Rush von diesem berg einen basejump machen muss um vorzurücken. Die Videos der Maps dagegen von MW3 versetzen mich irgendwo nur zurück zu MW1 (was ich damals liebte)
    Sandbox bis der Arzt kommt. Geht für mich garnicht mehr.

    (melden...)

  6. Tigra sagt:

    Da für mich die Kampagne wichtiger ist als der MP,
    war ich mir sicher dass CoD da punkten wird.
    Selbst wenn nicht, CoD, BF, Killzone und Resistance sind sowieso Pflichtkäufe
    für alle die Shooter lieben.
    Welcher da jetzt wirklich um wieviel wo besser ist,
    ist zumindest für mich nebensache.

    Alle 4 haben ihre Stärken!

    (melden...)

  7. chuckliddell77 sagt:

    Angestaubt??? Das sieht unterirdisch schlecht aus. Die Optik und der Sound (ist überhaupt einer vorhandenen?) sind ein schlechter Witz.

    (melden...)

  8. kuw sagt:

    @Tigra

    ist ja deine Entscheidung aber wegen dem SP würde ich mir weder BF3 oder MW3 kaufen. Für die Spielzeit lohnt sich eher der Gang zur Videothek

    (melden...)

  9. LeFreak sagt:

    laaaaaangweilig

    (melden...)

  10. steffen sagt:

    Ich kaufs mir in erster Linie wegen dem Spec Ops. Alles Andere ist nen Bonus 😀

    (melden...)

  11. attitude2011 sagt:

    Mal wieder, wie nicht anders zu erwarten, ein Top Game 🙂

    (melden...)

  12. Jordan82 sagt:

    Hmmm BF3 hatte ja scho 8.0 MW3 hät ich mehr erwartet beim MP nicht aber beim SP schon...
    Naja hab erst ne std gespielt bisher ganz okay COD MW halt ne.

    MFG

    (melden...)

  13. Carmelo7Anthony sagt:

    Die Kampagne war in CoD einfach immer genial. Muss man einfach zugeben! 😉 Nur ist CoD bei mir mittlerweile an einem Punkt angelangt, andem ich nur den SP zocke und das wars bzw kurz ausleihen ^^ Früher hab ich den CoD MP rauf & runter gezockt ( MW2 85.000 Kills 32.000 Tode ) nur mittlerweile entwickelt sich da nix weiter net mal die kleinsten Dinge! Es fühlt sich einfach so an, als ob ich seit 3-4 Jahren das selbe Game zocke! -,-

    (melden...)

  14. jayteez17 sagt:

    Haters? Ist es nicht schon spät? Morgen ist Schule alsi HUSCH HUSCH ab in die Federn.

    (melden...)

  15. Silversoul sagt:

    die Engine war schon bei MW2 angestaubt und zeitgemäße Effekte und Texturen habe ich zuletzt bei CoD 2 gesehen. Die Sounds allerdings waren bisher immer das Schlimmste. Es wurden immer dieselben benutzt und diese gaben einem das Gefühl mit Softairs zu schiessen. Also BF3 hat klar Macken, aber sofern man das vergleichen kann entwickelt sich die BF Serie wenigstens weiter. Alleine der riesige Sprung bei den Effekten. Unschärfe, Licht, Rauch, Partikel etc.
    Bei BF stimmt einfach das Drumherum weils detailliert ist. Bäume wackeln bei Erschütterung und es sieht gut aus wenn man Hürden nimmt. Da kann ich mal ne schlechte Textur oder einen Busch aus dem Jahr 2000 übersehen, immerhin muss man auch bedenken das die Maps riesig sind.
    Ich fände CoD theoretisch interessant, immerhin hat es eine andere schnellere art Gameplay, aber ich unterstütze nicht, das man dort zu faul ist mit der Zeit zu gehen und die Technik mal zu überarbeiten. Klar eine neue Engine kostet Geld, aber wie alt ist die?5 Jahre, 6? Keine Bemühung seitens des Herstellers Geld zu investieren um das Produkt gut zu machen, bedeutet das es dann auch kein Geld von mir gibt. Ich hab da lieber Games mit kleinen Macken die aber was neues probieren oder sich weiterentwickeln.
    MEINE Meinung, kann jeder halten wie er will. Ich warte mit CoD bis es besser wird. Gibt genug ähnliches mit besserer Qualität.

    (melden...)

  16. Vincent 1234 sagt:

    8.5 find ich nicht gerechtfertigt . 9.5 von mir best Cod Story ever .

    (melden...)

  17. Jordan82 sagt:

    Jay wenn die 17 für dein alter steht dann ab ins Bett=)Ne Schule die hab ich zuletzt vor 10 Jahren von innen gesehen =)
    Aber Spaß bei seite hier HATET niemand sagen nur die Meinung die Leutz.

    Naja die Grafik jo ist net so das wahre aber COD hatte immer nen guten SP und wenn man die anderen hat gehört das auch in die Sammlung.

    Black Ops hatte besseren Sound als MW2 und auch als nun 3 finde Ich.

    (melden...)

  18. Jordan82 sagt:

    Also wenn die Story so bleibt wie die erste STD hats min ne 9.0 verdient.

    MFG

    (melden...)

  19. jayteez17 sagt:

    @ Jordan82

    Schon mal dran gedacht dass es für meinen geburtdatum stehen könnte? Und ins Bett muss ich nicht, habe Urlaub 😀

    (melden...)

  20. DDoubleM sagt:

    Singleplayer Cod, Multiplayer BF.

    (melden...)

  21. spider2000 sagt:

    wird auch nur ausgeliehen, spiele bei cod nur den single player modus, online macht es mir eh seit jahren nicht mehr spaß (viel zu kleine maps), aber der single player hat immer spaß gemacht, wegen der guten geschichte und spannend wars auch immer.

    (melden...)

  22. kuw sagt:

    Auf was ich gespannt bin, ob es wieder 100 News auf play3.de gibt ab heute neuer MW3 Patch 1.xxxxxxxxx behebt Lag Probleme und Abstürtze sowie diverse anderen Fehler wie z.b das Joinen mit Gruppe usw.

    und alle in den Kommentaren mimimi der Patch hat alles schlimmer gemacht das Game ruckelt noch mehr und habe ständig Blackscreen usw.

    Klingelts da bei einem?

    Ich hoffe für alle MW3 Fans das sie dieses Jahr davon verschont bleiben.

    peace

    (melden...)

  23. Vincent 1234 sagt:

    „Killzone 3“ oder „Resistance 3“ sind in ihrer Inszenierung ähnlich dramatisch . Wenn ich jetzt schreiben würde was ich denke würde ich von PLAY3 gesperrt werden . Also lass ich es .

    (melden...)

  24. His0ka sagt:

    Schritte 1-3 wie ich mit diesem Spiel und CoD allgemein umgehe:

    1: in 2-3 monaten leihen
    2:kampagne durchzocken
    3: vergessen.

    (melden...)

  25. Muhammad Ali sagt:

    @Vincent 1234
    Mann, komm mal klar! Andere Spiele haben einfach in der Kategorie (Ego-Shooter Kampagne) viel mehr zu bieten. CoD ist nicht mehr die große Wende der Inszenierung.

    (melden...)

  26. steffen sagt:

    kuw

    COD lässt die Leute durchdrehen. Nachdem MW2 das PSN wegen dem Ansturm in die Knie zwang... wie viele Suchties haben sich ne X-Box gekauft um es zu zocken und nicht warten zu müssen, bis Sony die Server aufstockte 😀 Das war alles so episch damals^^.

    (melden...)

  27. BallackXS sagt:

    ey ich hab mir UK MW3 bestellt kann mir einer sagen ob man die deutsche auf englisch zocken kann. Wenn ja war das mit der UK version unnötig

    (melden...)

  28. judas sagt:

    beleidigung für Killzone und resistance.

    (melden...)

  29. ferrariboy007 sagt:

    Die deutsche kann man nicht auf englisch zocken, gestern selbst getestet. 😉

    (melden...)

  30. JigsawAUT sagt:

    Gestern Multiplayer gezockt und hab mich versucht nach Black Ops bis Prestige 11 mit MW3 anzufreunden. Wo ich bei Black Ops fast immer oben dabei war ging bei MW3 gestern gar nix. Die Maps find ich viel zu klein und eng, soundtechnisch ist für mich MW3 ein Kopfschmerzkandidat und grafisch gefiel mir BO auch besser.
    Ich werde diese Woche noch versuchen mich an das 08/15-Gameplay zu gewöhnen denn CoD Elite hab ich ja auch vorbestellt und wenn es nicht geht dann wird es mal zur Seite gelegt und lieber Assassins Creed gezockt.

    Dazwischen werde ich mal den Singleplayer durchzocken und schauen wie weit ich persönlich diese Wertung nachvollziehen kann^^ Schlechter als BF3 kann es ja von der Story her nicht sein 😀

    Nach dem gestrigen Spielerlebnis frage ich mich was alle an der MW-Serie im MP so geil finden dass mein Händler sagte er hat jetzt schon mehr MW3 verkauft als BF3 bis heute seit Release und verkauft noch heute mehr MW2 als BO.
    Meiner Meinung nach hats Treyarch besser gemacht. Ich selbst hab damals MW2 gezockt und habe es kürzlich wieder ins Laufwerk gelegt und da kam eigentlich nur ein Unreal Tournament Feeling rüber an das ich mich nicht mehr erinnern konnte.

    (melden...)

  31. JigsawAUT sagt:

    @kuw

    naja durfte ich schon nach dem Auspacken Patch 1.02 runterladen 😀

    (melden...)

  32. Warhammer sagt:

    Yeah, Crysis 2 hat 9,0/10.
    Trotzdem denke ich, dass die 8,5/10 schon überbewertet sind. Killzone 3 und Resisrance 3 sind wahrscheinlich besser.

    (melden...)

  33. JoK89 sagt:

    Habt ihr Fanboys sonst nix zu tun als euch die ganze Nacht hier zu battlen?

    (melden...)

  34. grayfox sagt:

    meh, die crysis 2 kampagne war geil, aber die die killzone 3 kampagne war derartig langweilig und klischeehaft dass ich mich zum druchspielen zwingen musste. rico ging mir so tierisch auf den sack und dieser stahl ist ein machtsüchtiger tyrann und kein führer wie scolar visari.

    (melden...)

  35. Skull sagt:

    Klarer Win für CoD!!!

    @Jigsaw

    Black Ops war mit Abstand der schlechteste CoD Teil im MP.... nicht nur grafisch sondern auch technisch nicht annähernd so gut wie MW 1 2 3 .....
    Warum du nicht oben mit dabei bist liegt daran das die MW Serie die Skill Serie schlechthin ist im MP und du einfach zu schlecht bist.... leider 😉

    Der SP ist wie immer Action- und Inszenierungsreferenz, die Grafik geht noch abee das nächste sollte mal ne Generalübberholung erfahren! Sound Top!

    (melden...)

  36. BooN sagt:

    Nach der mehr als enttäuschenden Konsolen-Version kann ich nun anmerken, aufm PC sieht das Spiel richtig gut aus!

    (melden...)

  37. Saug3r sagt:

    ich sage mal 7.0 die missionen sind kurz und es gebt nur chaos.

    natürlich nix neues innovation gleich nzull

    (melden...)

  38. Badman1975 sagt:

    kann das testergebnis nicht nachvollziehen ein bisschen hoch angesetzt !!! na sind bei euch vielleicht Fanboys ?^^

    (melden...)

  39. sim_salla_bim sagt:

    Ich habe mir gestern MW3 überraschende bei Famila gekauft...Naja, auch latte! Also nach dem Kauf ging das Spiel direkt ins Laufwerk...erstmal wurde der Multiplayer angetestet und ich muss ehrlich zugeben, dass ich auf den ersten Blick sehr enttäuscht war von der Grafik. Bf3 sah da schon besser aus. Nach 3-4 Runden hat man sich daran aber ziemlich gut gewöhnt und das gameplay ist einfach ein Traum. Man kann so richtig abgehen, es macht so richtig Spaß und die Grafik ist mir recht latte. Ich habe mich für Mw3 entschieden und werde Bf3 für 30 Mücken verkaufen...
    Singleplayer ist ordentlich...man kennt ja nichts anderes...

    (melden...)

  40. flori25 sagt:

    mich persönlich hat doch sehr interessiert wie das battle zwischen MW3 gegen BF3 wird,aber hier wird nicht eindeutig geklärt wo man zugreifen kann,was ich sehr blöd finde weil ich beide noch nicht gekauft hatte um zu schauen wo ich denn nun zuschlagen muss.

    Play3 seit mal ein bisschen genauer in euren aussagen Bzw.Test´s

    (melden...)

  41. KingDingeIing sagt:

    Klingt für mich nach genau dem was ich erwartet hatte während alle Fanboys hier Monatelang sbgespritzt haben ...... Call of Duty MW 1.75 😀
    Sry aber für soviel Geld will ich eben nicht 3 mal dasselbe Spiel mit demselben Test, derselben Kampagne, denselben Fehlern und denselben nOObs ^^

    Ich bleib dabei: MW3 wird zur Vervollständigung der Sammlung gekauft ja..... in 2-3 Jahren für 15 Euro ;P

    (melden...)

  42. Warhammer sagt:

    Auf der Playstation 3 versagt CoD: MW3 mal wieder. Enttäuschend!
    CoD: MW3: PS3 vs Xbox 360
    lensoftruth.com...hot-comparison/

    Battlefield 3 hat dagegen eindeutig auf der PS3 gewonnen.

    (melden...)

  43. Monkman sagt:

    Da bleibe ich lieber bei z.B. Killzone 3. Die Story kommt zwar erst spät in Schwung, aber ich habe bisher in keinem anderen Spiel einen so fesselnden und dominierenden Charakter wie Johan Stahl erlebt. Alleine wegen dem hat sich für mich das Spielen schon gelohnt.

    (melden...)

  44. Muzo62 sagt:

    5 stunden spielzeit?
    nur 0,5 besser als bf 3 sp ??

    alles klar play 3 alles klar 😀

    (melden...)

  45. BooN sagt:

    traurig das die ps3 version mal wieder am schlechtesten aussieht 🙁

    wenn es die ps3 nicht schon ab ~200€ neu geben würde hätte ich das alte stück technik schon längste verkauft.

    (melden...)

  46. BooN sagt:

    omg, der screenshotvergleich is ja mal heftig, die Fahnen haben auf der ps3 ja voll den N64 style 🙂

    (melden...)

  47. Muzo62 sagt:

    was bekam eigentlich black ops letztes jahr 😀
    war das nicht ne 9 im gesammtpacket? 😀

    (melden...)

  48. BLACK-187 sagt:

    Gestern lag überraschend MW3 bei mir in meinem zimmer und nachdem ich angefangen habe den MP zu spielen musste ich feststellen das es nicht wie bei BO eine herausforderung ist. Bei MW3 gibt es Spieler schon mit rang 30 und so aber sind noobs. Das einzige was fehlt ist eine MAP wie Nuketown (reines massaker).

    Wo sind die PRO'S ???

    (melden...)

  49. Muzo62 sagt:

    oh man die unterschiede von cod sind genausowenig wie die von bf.
    aber hauptsache gegen cod wittern nicht wahr ihr opfer 😀

    (melden...)

  50. Muzo62 sagt:

    @black
    oh man nuketown, die war so genial.
    ich habe jetzt net alle maps durchspielen können, war da echt nichts vergleichbares dabei?
    biis jetzt hatte jedes cod so ne mini abschlachtmap.

    (melden...)

  51. polx sagt:

    kann mir einer sagen wie ich mit meinem kolleg online spielen kann ohne dass es abbricht?

    (melden...)

  52. Lamarr sagt:

    @OB:
    Weiß et obs scho jemand gschriba hat, aber 60 frames pro minute wären ganz schön wenig.

    (melden...)

  53. JigsawAUT sagt:

    @Skull

    Ich bin zwar sicher kein Pro aber ich würde nicht sagen dass ich schlecht bin. Aber vielleicht muss ich mich auch erst umgewöhnen da ja die Maps von BO doch viel größer (und meiner Meinung auch besser) waren als von MW3.

    @Warhammer

    BF3 hat zwar technisch sicher eindeutig die Nase vorne aber mein Händler hat mir verraten dass er jetzt schon mehr MW3 verkauft hat als BF3 gesamt seit dessen Release also Verkaufszahlen hat BF3 keine Chance.

    (melden...)

  54. Warhammer sagt:

    @Muzo62
    Schau dir alleine die Fahnen an!

    PS3 vs XBox360:
    Die Xbox360-Version von CoD: Modern Warefare 3 gewinnt mit 75% der Stimmen
    Die Playstation 3-Version von Battlefield 3 gewinnt mit 78% der Stimmen

    (melden...)

  55. BLACK-187 sagt:

    @muzo62
    konnte leider auch noch nicht alles durchzocken aber momentan habe ich nichts vergleichbares gefunden. Leider muss ich mich noch an die neuen MAP'S gewöhnen nachdem man 1 Jahr lang BO gespielt hat.

    Schön auch das man nicht auf dem Überlebenskampf verzichten muss nur das es jetzt keine Zombies sind.

    (melden...)

  56. Muzo62 sagt:

    edit:
    es wird eng mister warhammer 😀

    bf3 konsole metacritic 84
    cod3 konsole grad bei 90

    auweiaweiaweia 😀

    (melden...)

  57. attitude2011 sagt:

    Wieso wird hier eigentlich immer diskutiert mit Leuten die sich selbst zu Chefkritikern ernannt haben?

    Es kanne inem doch herzlich egal sein wenn hier ein paar Aufständige das Spiel schlecht reden wollen 😉 In China ist neulich ein Sack Reis umgefallen 😉

    Die Kampagne wird super...da freue ich mich heute Abend drauf. Mal gespannt ob es online wieder an die alten MW Teile anschliessen kann.

    (melden...)

  58. BooN sagt:

    "JigsawAUT
    8. November 2011 um 09:37

    BF3 hat zwar technisch sicher eindeutig die Nase vorne aber mein Händler hat mir verraten dass er jetzt schon mehr MW3 verkauft hat als BF3 gesamt seit dessen Release also Verkaufszahlen hat BF3 keine Chance."

    das ist echt traurig!
    ich denk mal die werden noch übel auf die nase fallen mit ihrer alten engine.
    cod hat schon fast nen fremschämfaktor! n4pgame

    (melden...)

  59. Warhammer sagt:

    @Muzo62
    Du musst als Playstation3-Spieler die Playstation3-Wertung nehmen. Schließlich sind die Versionen nicht identisch! Ich kann auch nicht den PC dazumischen!

    (melden...)

  60. rokk4w3ar sagt:

    @JigsawAUT

    Nur weil die Verkaufszahlen höher sind, heißt es nicht, dass es ein besseres Spiel ist.

    @Muzo62

    Hat BF3 nicht eine Spielzeit von 7 oder 8 Stunden? Hab ich jedenfalls mehrmals gehört und gelesen. Und das ein Shooter wie CoD ganze 8.5 Punkte auf die Kampagne bekommt ist schon extrem hoch. Ich habe bisher alle Teile gespielt und fand die von der Story her nie so richtig gut. Aber man holt sich das Spiel auch hauptsächlich wegen dem MP 😛

    (melden...)

  61. daywalker2609 sagt:

    Das ist ja mal ein Schlag ins Gesicht da der Sp früher ja immer sehr viele Punkte bekommen hat .

    Für mich ist im Mp eh Bf um welten besser

    (melden...)

  62. BLACK-187 sagt:

    @boon
    Kennst du ihn persönlich oder ist es einfach jemand der dort steht und verkauft??

    also ich kann nicht glauben das CoD MW3 sich innerhalb von 2 tagen mehr verkauft hat als BF3.

    (melden...)

  63. rokk4w3ar sagt:

    Warum eigentlich so ein Hype um das Spiel? Es kommt doch jedes jahr ein neues 😀

    (melden...)

  64. Muzo62 sagt:

    hahaha damagecontroll vom feinsten warhammer 😀
    nimm doch den pc version von bf.
    der liegt allerdings auch nur noch bei 89 hahahahaha 😀

    (melden...)

  65. BLACK-187 sagt:

    MEINER MEINUNG nach macht Treyarch seine arbeit gut Infinity Ward hat jetzt mal wieder 2 Jahre zeit um ein neues zu entwickeln.

    Den Prestige Shop ist leider nicht so wie erwartet.

    (melden...)

  66. Jordan82 sagt:

    und jedes jahr wieder neuer Hype:P
    Naja verkäufe sind wurscht beide Spiele haben normal unterschiedliche Zielgruppen.
    Da die Spiele bis auf das sie einen SP haben nix gemeinsam haben.

    bei SP von COD kann ich nur die Grafik und die furz Waffen Sounds bemengeln..
    MP halt wie immer das gleich nicht erwähnenswert.
    Aber ist geschmacksache=)

    MFG

    (melden...)

  67. Ace-of-Bornheim sagt:

    Auf die SP Kampagne freue ich mich wie beim ersten und zweiten Teil. Sitze beim anspielen immer mit offenem Mund da und staune über die Inszenierung. Seit MW1 ein Garant für fesselnde Action und Dramatik ála Hollywood.

    (melden...)

  68. Muzo62 sagt:

    @rokk4w3ar
    Also ich habe bf3 auf schwer knapp unter 6 stunden durchgezockt.
    Mein kollege (der keinesfalls noob ist) hat knapp unter 9 stunden gebtaucht für cod.
    Ich habe selbst jetzt auf veteran angefangen.
    Vielleicht habe ich meinennkollegen überbewertet mal schauen 🙂
    Aber für uc3 haben wir genausolang gebraucht gehabt (8.5 stundenn auf schwer).
    Naja mal schauen wie lange ich brauchen werde 🙂

    (melden...)

  69. Muzo62 sagt:

    edit:
    Nene die 8.5 für cod sp geht wohl in ordnung.
    was mich stört ist der nur 0.5 abstand zu bf.
    da der sp von bf schon fast homefront niveau hat.

    (melden...)

  70. pULsOne sagt:

    Für mich ist bf3 nicht vergleichbar mit cod wer weiß wie es in Krieg wirklich abgeht weiß das Cod damit Rein gar nichts zutun hat. In dem verglleich kann bf3 nur lamer rüber kommen!

    (melden...)

  71. sim_salla_bim sagt:

    Wieso vergleicht ihr eigentlich immer so dermaßen diese beiden shooter...die einzige gemeinskeit ist das genre!
    Battlefield 3 kann wirklich durch eine hammer grafik punkten, aber dann wars das auch leider schon! Völlig unübersichtlich, kack gameplay, und eine traum grafik ohne spaßfaktor...

    MW3, veraltete grafik und schlechter sound... kleinere maps...aber das wirklich entscheidende ist eines: der spaßfaktor ist riesig, die spielvarianten enorm geil

    (melden...)

  72. Saug3r sagt:

    @Muzo62

    das mit Homefront habe ich mir auch gedacht aber über MW3.

    CoD ist einfach :

    bunte bilder kindergarten,wattebällchen und erbsenpistolensound und der MP ist sandkasten schlacht.

    (melden...)

  73. Muzo62 sagt:

    Sim_sala
    Die sp von beiden kann man vergleichen.
    Da dice einiges von cod ( schlecht) kopiert hat.
    Der sp von bf hat absolut nichts mit bf im kern zu tun.
    War nur ne billige black ops kopie.

    (melden...)

  74. Warhammer sagt:

    @Muzo62
    Battlefield 3 ist schon Jahre vor Black Ops in Entwicklung gewesen. Ich denke nicht das so abgeguckt wurde wie du es hier meinst, denn die ersten Einzelspielervideos gab es bereits im Februar.

    (melden...)

  75. sim_salla_bim sagt:

    Muzo62

    Der SP ist auch nur ne randgeschichte...da kann mans tlw. miteinander vergleichen!

    Ich wollte eigentlich nur sagen, dass COD mMn deutlich mehr die "Spaßskala" nach oben treibt als der viel zu weitläufige und mit schlechtem Gameplay bestickten BF3 multiplayer...

    (melden...)

  76. dr?lex019 sagt:

    @sim_salla_bim

    Den MP von BF3 als schledcht zu bezeichnen ist falsch.
    Genau auf die großen Maps, die Vehicel und das Teamplay kommt es in einem Battlfield ja an und darauf steht ein BF-Spieler.
    Wäre doch doof wenn Battlfield genau wie CoD wäre!

    Ich glaube du hast noch nie dieses Battlfield -Gefühl erlebt, wenn du dich zusammen mit deinem Squad vorkämpfst, über dir ein Heli explodiert und 30 Meter vor dir ein Haus sammt Mitspieler zusammenbricht

    (melden...)

  77. Muzo62 sagt:

    @ warhammer

    Du verwechselst da was.
    Die haben an der engine gearbeitet.
    Klar gabs da beatimmt auch schon pläne für bf3.
    Ich bezweifle aber das überhaupt ein sp für bf3 am anfang geplant war.

    man merkt einfach das ea wohl dice dazu indirekt zwang ein coop und sp einzubauen um ein vollpreistitel zu haben.
    Es wirkt einfach nur draufgesetzt.

    Und mal ehrlich wenn der sp nach so langer entwicklungszeit wirklich von anfang an geplant war ist das einfach nur peinlich was nach so langer zeit raus kam.

    Die qualität vom mp zu sp ist halt erheblich groß.

    (melden...)

  78. BooN sagt:

    die cod'ler sind schon ein lustiger armer haufen 🙂 kein plan von nix

    (melden...)

  79. BLACK-187 sagt:

    @boon

    haha finde es immer wieder lustig wenn hater wie du sich melden XD
    wenn du so denkst dann kannst du oben rechts au x drücken oder behälts so sachen für dich

    (melden...)

  80. Stefan-SRB sagt:

    Play3 ihr failt. Killzone hat von euch mangelhaft auf die kampagne bekommen und hier ist es auf einmal gut? schlecht.

    (melden...)

  81. Helge Strichen sagt:

    "die cod’ler sind schon ein lustiger armer haufen kein plan von nix"

    sign

    (melden...)

  82. Helge Strichen sagt:

    Modern Warfail

    (melden...)

  83. BooN sagt:

    ich nix hater ja...

    klasse game, aber gegen bf3 leider trotzdem nur ein haufen datenschrott. ...wobei es auf dem pc mit max setting wirklich gut aussieht!

    (melden...)

  84. proevoirer sagt:

    JigsawAUT
    Treyarch CoD ist ausgeglichener.
    Bei IW baut man immer mehr Hilfen ein für Anfänger..finde BO auch besser mittlerweile,nur nervt diese 2nd Chance kacke etwas

    (melden...)

  85. sim_salla_bim sagt:

    @boon...

    in 10 Jahren wirds Datenschrott sein...
    Grafisch gesehen hast du vollkommen recht. Da spielt bf3 in einer anderen Liga!

    Aber vom Gameplay und den Spielemodi sieht es ganz anders aus. Da hinkt bf3 arg hinterher...und nach 3-4 Runden hat man sich sehr schnell an die Grafik gewöhnt, wenn man zuvor bf3 gespielt hat...

    p.s. dein Avatar gehört gelöscht 😀 eigentlich tragen wir doch alle die Raute im Herzen... 😀

    (melden...)

  86. BooN sagt:

    Soso, das BF3 Gameplay und die Spiemodi hinken also hinterher^^
    Da spricht wohl eher die Raute aus dir 😉

    (melden...)

  87. BennyVx sagt:

    Hab mich mal durchgerungen und die Kampagne durchgespielt.
    Mein Fazit:
    Schlechter geht nicht.
    KI fürn Arsch.
    Grafik miserabel (Im MP gehts ja noch, aber für ne gespielte Cutscene nicht.)
    Sound peinlich.
    Story fand ich bei COD immer scheiße, aber man konnte immer mal lachen.
    Man kann vom MP halten was man will, ist ja auch geschmackssache, aber die Kampagne ist bei COD sowie bei Killzone und Rest einfach schlecht. Battlefield mocht ich nur ein bisschen mehr (als garnicht) weil es den besch****enen Job der Soldaten zeigt, die im Endeffekt den oberen Tieren egal sind und nur zu funktionieren haben.

    (melden...)

  88. BennyVx sagt:

    @ BooN
    Die meisten wissen auch nicht was das Gameplay eigentlich ist oder Gameplay bedeutet und wiederholen einfach nur das was ein Paar COD-Fanboys sagen, sowie BFler immer behaupten der MP von COD sei schrott, obwohl sie ihn nie gespielt haben.

    (melden...)

  89. sim_salla_bim sagt:

    @bennyVx
    ist schon n bisschen schwachsinnig, was du da erzählst. Mich als "boy" zu bezeichnen kommt mir auch merkwürdig vor... aber gut, ok. Wenn du das sagst, meinetwegen.
    Ich bin eigentlich auch nicht so der hardcore spieler, dass ich fanboy genannt werden muss... ich bin neutral an beide Spiele rangegangen und sage einfach nur, dass die Steuerung schlecht ist.

    (melden...)

  90. BennyVx sagt:

    Es tut mir leid, wenn du es als Anfeindung empfindest, ich wollte damit nur dieses Gameplay Vorurteil aufdecken, dass in letzter Zeit so oft benutzt wird. Und das mit dem Fanboy ist nur ironisch gemeint gegenüber allen Personen, die eben dieses Wort verwenden, damit nicht auffällt, dass sie eigentlich keine Ahnung haben.

    (melden...)

  91. Mplayer sagt:

    Hab´s jetzt seit Fr, MP geht seit Sa Abend, hab 3 Stunden den SP gespielt war ganz ok ( für mich besser als der SP von Battlefield ) wobei mich Shooter in letzter Zeit gar nicht mehr anmachen was SP angeht.

    Der MP rockt allerdings wieder gewaltig, wenn man die Art von MP mag. Schnell Übertrieben auf "relativ" kleinen Karten.

    (melden...)

  92. Parkway Drive sagt:

    W@W hat die geilste Kampagne die ein CoD nur haben kann! <3

    MW3 ist wie MW2 in der Kampagne, nur Action ala Michael Bay und übermächtige Russen und Amis.

    Aber bei Games wie CoD und BF zählt eh nur der MP.

    MEINER Meinung nach!

    (melden...)

  93. Vectro. sagt:

    An alle BF 3 Fans wie ich 😛 wenn ihr eure Meinung gegenüber CoD äussern wollt, dann macht es doch lieber so, dass ihr sagt, dass ihr CoD nicht mögt anstatt zu sagen dass es scheisse ist. Ist besser für die "Foren-Gemeinde" 😉
    Sry wenn Fehler vorkommen.. Habs mit dem Handy verfasst

    (melden...)

  94. Wedge sagt:

    Habt ihr den Bericht mal genau gelesen ich musste gerade etwas schmuntzeln.Zitat" Einziger Vorteil von „Modern Warfare 3“: Es läuft stabil auf 60 Frames pro Minute."
    naja wenn das mit 1 Bild pro Sekunde läuft ist das bestimmt genial 😀

    (melden...)

  95. Vincent 1234 sagt:

    @ Parkway Drive

    WAW hat so 5 sachen wo man denkt BOMBE in MW3 gibt es in jeder Mission so ein Moment . Was dort zu tage kommt was Vladimir Makarov auch mit MW1 zu tun hat BOMBE .

    (melden...)

  96. DANIEL3GS sagt:

    Play3 Test sind blöd ich meine wie kann uc3 eine bessere punktzahl als rdr bekommen und warum hat cod eine 8.5

    (melden...)

  97. Muzo62 sagt:

    bf3 pc version 90
    bf3 konsolenversion 84

    cod konsolenversion 90

    boon warhammer era1 und der rest alle am cry 😀

    (melden...)

  98. Muzo62 sagt:

    edit :

    bf pc version doch nur 89 hahahahahha

    (melden...)

  99. CayLife sagt:

    @Vectro. Endlich mal ein Battlefield-Spieler mit Verstand!

    (melden...)

  100. Teletubbie627 sagt:

    Absoulute Gänsehaut.
    Freu mich schon die story zu spielen.

    (melden...)

  101. BobbyDaPorta sagt:

    also ich würde mich als objektiv bezeichnen obwohl ich nur BF3 besitze ^^° aber die SPs waren bei COD immer besser und würde auch nich bezweifeln wenns wieder so is aber im MP hat COD einfach ausgedient, da is es doch immer das gleiche, wie schon oben beschrieben (dr?lex19) hat BF einfach diese besonderen Momente im MP wo man meint die einen fliegt gleich die ganze Welt um die Ohren 😀 somit viel Spaß denen die sich ihren richtigen Shooter zugelegt haben und an alle hater:

    "Hass ist Ballast. Das Leben ist zu kurz um immer wütend zu sein."

    (melden...)

  102. ***GoTtK�NiG*** sagt:

    inszenierung ist wie immer state of the art ... es sieht ordentlich aus und mit ner gescheiten anlage mit bissl bass klingts fantastisch... die musik ist vor allem wieder grandios... so muss ein singleplayer aussehen freunde, wer das verpasst ist selber schuld.... der schluss ist einfach nur EPIC !!!!!!!!!!!!!!!!!

    werds gleich nichmak auf veteran durschhämmern ^^

    BF3 ist bei mir nun für den Gebrauchtmarkt bestimmt... nettes game, aber da fehlt das gewisse etwas ... 😉

    (melden...)

  103. Silversoul sagt:

    Oh mann ich hoffe das die Zahl bei Muzo62 nicht das Geburtsjahr ist, sonst hiesse das wir haben unseren Primaten No.1 . Mein Gott, so wenig Ahnung von Videospielen, von der Szene und dem Entwicklergeschäft, aber sich aufplustern wie blöde und einen nutzlosen Satz nach dem anderen rausgehauen.
    Es hat Gründe warum CoD und BF sind wie sie sind, BF hat eine viel längere Geschichte, ist was für Kenner oder die, die eben schon seit Teil 1 dabei sind.
    CoD hat damals auch nur MoH abgelöst und von dort kopiert, der Singleplayer war MoH AA damals zum verwechseln ähnlich, einziger Unterschied waren Grafik und Sound. Bis CoD 3 wurde eigentlich nur nochmals das alles gezeigt, was MoH ebenso schon vorher hatte.War eben eine WW2 Zeit, man siehe zb auch Day of Defeat von Valve. Jetzt ist die Zeit des modernen Krieges und das wird jetzt ausgelutscht von der Branche, ein WW2 Shooter kauft doch heute kaum einer. Das WW Szenario wird erst in ein paar Jahren wieder interessant, bis dahin haben wir Endzeit und MW Szenarien in Games.
    Welches Spiel nun besser ist kann letztlich nur jeder Nutzer selber entschieden, Verkaufszahlen sagen gar nichts, genauso wenig wie irgendwelche Metacritics, zumal die meisten Mags eh geschmiert werden für bessere Wertungen.
    Ich denke was BF so stark runtergezogen hat war die Beta. Diese war Marketingtechnisch unklug. Ist aber egal. Wenn man es objektiv betrachtet und die reine Qualität beider Spiele vergleicht, verliert CoD haushoch. Viele werfen hier mit Begriffen wie Gameplay um sich, wissen aber nichtmal was diese kategorisch umfassen. Da kommen dutzende von Faktoren zusammen, die das Spiel unterschiedlich beeinflussen. Der SP von BF3 war ok, mit filmreifen Cutszenes aber nur so...naja war gut. Man bedenke auch, BF war schon immer ein MP Spiel, kein SP. MW2 war ja storytechnisch schon lachhaft schlecht, BO hatte mich dagegen stark überrascht, abgesehen von der Jeteinlage am Schluss, die war too much.
    Es ist wie ein Vergleich zwischen Transporter und Tränen der Sonne. BF wirkt authentisch, MW eher wie Action Man der größte Held in deiner Welt. Muss ja nichts schlechtes sein, aber beides ist halt zu verschieden.

    (melden...)

  104. ***GoTtK�NiG*** sagt:

    @Silversoul

    warum gewinnt denn BF3 haushoch... ? die grafik im MP ist gleich schlecht... die ki von BF3 ist wesentlich schlechter, der sound ist wesentlich besser... die inszenierung von MW3 sticht BF3 um längen aus... und der langzeitspass im MP ist geschmackssache... ich glaube nicht das hier ein spiel die nase vorn hat...

    und warum sagen verkaufszahlen nix...? wenn ein spiel 3 mal so viel gekauft wird wie ein anderes, naklar gefällt es dann den meisten davon besser... verkaufszahlen fassen genau die subjektivität aller kunden zusammen...

    Ich hab beide Spiele... und da mir BF3 genau soo keine innovationen bietet wie MW3 nehme ich einfach das spiel was mir im gesamtpaket besser gefällt... und das ist eben MW3... kann ja jeder machen wie er will, allerdings bin ich von MW3 mehr angetan...

    Streiten bringt allerdings nie etwas... schon garnicht hier, aber das müsstest du eigentlich wissen ^^

    (melden...)

  105. evil-duck sagt:

    cod, bf3 - die kampagnen sehen alle gleich aus
    renn ne minute durch die botanik, erschieß 100 gegner, renn zum heli und raus

    tut mir leid aber die kampagnen allgemein werden immer schlecher 🙁
    ich freu mich auf skyrim oder half life 3, da wird mehr wert auf den einzelspieler gelegt, auch wenn letzteres erst in 20 jahren erscheint

    (melden...)

  106. ***GoTtK�NiG*** sagt:

    @evil-duck

    nur mal so... the elder scrolls hatte noch nie nen onlinepart oder nen MP 😉 auf was sollen sie denn sonst wert legen...? ^^

    nen neues half life wäre mal erste sahne ^^

    (melden...)

  107. chuckliddell77 sagt:

    Im MP soll dieser Schund gleich aussehen wie bei BF?!

    Wenn Ihr wenigstens mal ehrlich argumentieren könntet...

    Der Sound und die Optik sind eine echte Lachnummer.

    Sowas schimpft sich "Modern" Warfare... ^^

    (melden...)

  108. badseba sagt:

    Ja der Soundist echt Schlecht.Die Sprach ausgabe ist Sehr schlecht

    (melden...)

  109. DANIEL3GS sagt:

    @gottkönig mw2 verkauft sich besser als uc3 oder rdr aber d.h nicht das es besser ist

    (melden...)

  110. vangus sagt:

    @Silversoul

    Battlefield ist nur in Sachen Technik qualitativ haushoch überlegen..
    Was das Gameplay betrifft, wäre ich mir da nicht so sicher. Es ist unterschiedlich, wie du schon geschrieben hast, aber man muss auch ehrlich sagen, dass beide auf ihrer Art verdammt viel Spaß machen können.. Es ist Geschmackssache, deshalb würde ich keines der beiden Spiele sonderlich hervorheben..

    (melden...)

  111. Pitbull Monster sagt:

    "Trotzdem reicht es im Singleplayer-Sektor für „Call of Duty: Modern Warfare 3“ nicht mehr für die absolute Genre-Spitze. Andere Spiele wie etwa „Killzone 3“ oder „Resistance 3“ sind in ihrer Inszenierung ähnlich dramatisch, dabei aber technisch ausgereifter. "

    Hmmm wieso bekommt dann MW3 die gleiche Punktzahl? Bei anderen Shooter haben die negativen Punkte"zur kurze Spielzeit" , "Abnutzung Erscheinungen( speziell bei Killzone3 wurde es betont) und "dumme KI" höheres Gewicht bei der Bewertung als bei den CoD-Titeln!!!
    @play3 könnt ihr mir das mal erklären?

    (melden...)

  112. bankz sagt:

    habs heute auch gekauft, also der sp ist ja mal geil, voll aktion aber der mp ist für mich nix, werde da lieber bei bf bleiben, zum glück gibts keine onlinetrophys bei mw3 ausser die aus dem spezialeinsatzmodus

    (melden...)

  113. -Rave- sagt:

    leute, BF3 hat im SP 8.0 und im MP 9.0 bekommen, jetzt bekommt CoD im SP 8.5 und im MP werden sie 8.5 kriegen, und alle haben sich wieder lieb, okay?

    (melden...)

  114. DaOnLyDuDe sagt:

    ES IST IMMER DAS SELBE BEI CALL OF DUTY UND IHR BEWERTET ES MIT POSITIV
    Games wie UNCHARTED 3 BEKOMMEN ABER NEN MINUS WENN ES HEISST ''NICHTS NEUES''!!!!

    UNFÄHIGE,EINGENOMMENE DEPPEN EY !

    (melden...)

  115. raptorialand sagt:

    MW3 macht nichts wirklich neu, es beendet lediglich die Story in aufgehübschter grafik.
    Der Höhepunkt des Spieles ist die schon auf der play3dvd zu sehende "U-Boot mission". Hier zeigt das Spiel wieder mal was es am besten kann: Kinoreifes Action Gameplay!

    Über die Neuerungen im Multiplayer lässt sich streiten:
    Sehr gut gefallen die verbesserten Animationen und mehr Deckungschangen, die einem endlich mal das Flaggen erobern ermöglichen ohne sofort Kugelfutter zu werden. Der neue "killbestätigungs-modus" ist spannender zu spielen als normales Teamdeathmatch.

    Dennoch geht es wieder sehr schnell und hektisch zu. Ob das jedermanns sache ist sei dahingestellt - ich bleibe mei bf3 da ich das Squad Sytem und die erweiterten Taktischen möglichkeiten liebe.

    Am Schluss bleibt zu sagen: Das Spiel ist eine Actionbombe und wird enorm viele Anhänger finden. Also sollten alle die auf den Multiplayer stehen schnell zugreifen denn jetzt habt ihr noch die Möglichkeit mit den Erfahrungswerten der anderen Spieler mitzuhalten

    (melden...)

  116. fireblade75 sagt:

    @Play3

    stimme Eurem Fazit 100%ig zu!!!!
    Es kommen zwar hin und wieder die WOW-Momente was die Inszenierung angeht,
    jedoch wirkt ein Resistance 3 technisch und Optisch besser aus.

    (melden...)

  117. radar74 sagt:

    Ich besitze beide Games und habe auch schon beide im SP durchgezockt. Also actionmässig hat COD nicht nur ein Stück die Nase vorne sondern eher ganz weit vorne. BF3 ist im SP meiner Meinung nach zwar gut aber wirk irgendwie langweiliger.
    Grafisch gesehen weiß ich nicht was alle an BF3 immer so gut finden. Klar man kann mehr zerstören als in COD aber das wars irgendwie auch schon. Ich finde da sieht Uncharted 3 sogar irgendwie besser aus. Na ja ist halt alles Geschmacksache.
    Zum MP kann ich nur sagen das obwohl ich damals BF bis zum abwinken auf den PC gezockt habe, macht es mir Heute keinen Spaß mehr. Jedenfalls nicht als Gelegenheitsspieler, weil man wegen der ganzen Sniper keine Chance hat und schnell die Lust verliert weiter zu zocken. In COD hat man hingegen irgendwie eher eine Chance auch mal ein paar Kills zu landen. Aber im großen und ganzen machen beide Games auf Ihre Art und Weise Spaß und drauf kommt es doch letztendlich an.

    (melden...)

  118. Denta sagt:

    BF ist und war immer nur random gezerge. 32vs32 ... alle snipern sich weg. Teamplay existiert nicht (wie auch mit Randoms?).
    Das ist Battlefield! Das nenn ich einfach nen Designfehler bei dem DICE schon ewig daran arbeiten hätte müssen. Aufm Papier ist BF toll keine frage... aber es klappt eh nicht. Es ist einfach unmöglich! Es würde nur im Clan sinn machen. Nur existiert kein Esports für BF da es ein reines Funspiel ist (Unbalancebar... reines gelame mit Tanks und Co)

    Im MP wird CoD das rennen machen. Der einzigste der chancen hätte CoD die schranken zu weisen wäre Counterstrike 2! Da wartet die Proszene drauf 😉

    (melden...)

Kommentieren