Das Geheimnis für den großen Erfolg der „Call of Duty“-Titel liegt in der flüssigen Darstellungsweise mit 60 Fps, meint Treyarchs Design Director David Vonderhaar. In einem aktuellen Interview betont er, dass es unbedingt nötig ist, dass „Call of Duty“-Spiele mit 60 Bildern pro Sekunde dargestellt werden.
Vonderhaar: „Wir denken, 60 FPS sind absolut erforderlich. Keiner Zeit gibt es jegliche Art Input-Lag, Spieler merken das. Ich bin ziemlich überzeugt davpm, dass Call of Duty so beliebt ist, weil es sich so flüssig spielt. Man spürt den Unterschied und wir machen uns viel Aufwand, um das Spiel jederzeit bei 60 Fps laufen zu lassen.“
In der selben Debatte um die Darstellungsweise verteidigte DICE Executive Producer Patrick Bach die Bildwiederholrate von „Battlefield“ mit 30 Bildern pro Sekunde. Demnach geht es darum Kompromisse einzugehen und verschiedene Gruppen zufrieden zu stellen.
Bach: „Wir lieben unsere Fahrzeuge, wir lieben unsere Zerstörung, wir lieben unsere schöne Grafik und wir lieben unseren Sound. Wir denken, 30 ist ziemlich ordentlich. Einige Leute beschweren sich, weil es eine Zahl ist und man Zahlen vergleichen kann. Ein paar andere beschweren sich, weil es eine schlechtere Spielerfahrung ist. […] und dann gibt es die Gruppe, die sagt, ‚ich habe liebe Zerstörung, Fahrzeuge, Grafik und Audio, weil es Spaß macht. Es ist also ein Kompromiss.“
Weitere Meldungen zu Battlefield 3, Call of Duty: Black Ops 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
steffen
22. August 2012 um 16:23 UhrBallackXS
die Auflösung der PS3 Version war geringer als auf XBox. Bei MW3 war das glaube nicht so und bei BO2 müssen wir abwarten.
BallackXS
22. August 2012 um 16:27 UhrJordan82
ich finde Black Ops deutlich pixeliger. Z.B. musst du dir mal die Waffen anschauen. Die L96 ist vorne am Lauf sehr verpixelt, dass ist bei MW3 nicht so extrem. Auch z.B. der Effekt der Stun Granate ist sehr pixelig bei Black Ops
Jordan82
22. August 2012 um 16:29 Uhrhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9KBnYKsFPug
=D
steffen
22. August 2012 um 16:35 UhrJordan
Ballack hat schon recht zumindest technisch.
MW3 läuft auf 1024×600 auf beiden Konsolen. BO schafft das nur auf der XBox und hat auf der PS3 gerade mal 960×544.
Wie gesagt soll das aber bei BO 2 nicht so sein. Müssen wa aber einfach abwarten. Man weis nie.
Kratos4ever
22. August 2012 um 16:35 UhrGott möge sich erbarmen, dass eine COD-News mal nicht dreistellige Comments bekommt. 😉
P.s: Das COD für die Vita wird nach Burning Skies der größte FPS-Flop, aber ich hoffe, dass genug Fanboys zuschlagen und die Vita werden. =)
Warhammer.
22. August 2012 um 16:42 UhrAlso kLar gibt es ab und zu minimale Einbrüche bei der Framerate (MW3), aber es ist doch schon sehr sehr nah an „konstanten 60 FPS“.
Wer hier von 40 FPS redet hat schlicht keine Ahnung, nur weil es ab und zu mal vereinzelte stärkere Einbrüche gibt so wie in Buzz geposteten Videos.
@ Buzz :
Danke für die Videos, hab soetwas in CoD noch nie erlebt. Und ich Spiele wirklich viel CoD MW3.
Dann sind die FPS wohl doch nicht ao konstant wie alle Tests behaupten. Aber manche hier übertreiben es, alsob die Framrate bei nur 40fps liegt. Die Xbox Veraion ist ganz sicher zwischen 55-60 FPs und die PS3 Version liegt auch zwischen 50-60 FPS. Nur ganz selten geht die rate niedriger.
Und das muss man den Entwicklern wirklich hoch anrechnen, sie konzentrieren sich 85 % nur auf die Spielbarkeit des Multiplayers. Sie nehmen lieber eine schlechte Grafik in Kauf um eine bessere Performanz zu haben.
BallackXS
22. August 2012 um 16:43 Uhrsteffen
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-black-ops-2-60fps-challenge
habe das grad pberflogen und da steht was von:
Based on analysis of trailer footage (which seems to be from Xbox 360), the series‘ 1024×600 native resolution also sees a slight bump too – in one axis at least – now rendering at 880×720 with 2x multi-sampling anti-aliasing (MSAA).
Das sieht ja wohl nicht so gut aus 🙁
Check008
22. August 2012 um 16:47 UhrDen Entwicklern hoch anrechnen? Was denn? Das CoD im Jahre 2012 immernoch Code von der id Tech 3 Engine enthält? Und ganz ehrlich das sieht man auch hier und da im Spiel.
Das ist eher ein Armut Zeugnis das die bei der Konsolen fassung keine konstante 60FPS hinbekommen bei der Gammel Grafik.
Warhammer
22. August 2012 um 16:49 Uhr@Warhammer.
Messungen kann man nicht so leicht widerlegen. Ich finde das dieses Video es eindeutig gezeigt hat das Black Ops bei feuergefechten auf der Playstation 3 trotz 960×544 ständig zwischen 30 und 50FPS wechselt. Und dies sind keine „leichten Einbrüche“. Und das passiert auch nicht selten sondern ständig. Man merkt das beim Spielen mehr als wenn ein Game nur mit 30 FPS läuft. Dead Space 2 z.B. läuft zu 90% immer mit 30 FPS und schwankt fast nie. Und das stört weniger als wenn sich die Bildrate dauernt halbiert.
steffen
22. August 2012 um 16:49 UhrCheck008
die meisten Games können nicht mal 30 halten. Gerade auf der PS3.
Check008
22. August 2012 um 16:50 UhrEher kann man da id es hoch anrechnen das die mit Rage 60FPS konstant hinbekommen haben trotz Texturnachlader sieht es deutlich besser aus als die Gammel Grafik von CoD.
Warhammer
22. August 2012 um 16:55 Uhr@Check008
Das mit den Texturen kommt auf die Festplatte an. Meine FAT hatte da die längsten Ladezeiten. Die SLIM ist schon DEUTLICH besser und bei einer SSD sieht man das Texturnachladen gar nicht mehr.
redfield84
22. August 2012 um 17:07 UhrDie 60 Frames laufen nur in der Kampagne und nicht im MP! da hat Warhammer mit 45 Frames recht!
Linez
22. August 2012 um 19:28 UhrWer war nochmal der witzbold der meinte bei cod hätte jeder die gleichen vorraussetzungen? Also das stimmt bei cod mit sicherheit nicht dafür solltest du schon cs spielen dort hat im prinzip jeder die gleichen vorraussetzungen.
RL B 11
22. August 2012 um 19:34 UhrHier ist ja was los !! Ist doch egal ob bf3 oder cod!! 60fps, nein 40fps, nein 50-60fps. Jeder soll spielen was Spaß macht!! Tatsache ist das cod viel flüssiger läuft und die Steuerung punktgenau ist. Mir gefällt cod genau aus den 2 gründen besser. Bf3 gefällt mir auch aber wird viel seltener gespielt. Cod motiviert mich einfach mehr!!
Jedem das seine!!!
Ps. Ist doch schon das es beide spiele gibt. So kann doch jeder nach seinem Geschmack endscheiden!!
NEIN
22. August 2012 um 19:54 UhrIch halte fest Warhammer Zitat :“ständig zwischen 30 und 50FPS wechselt. Und dies sind keine “leichten Einbrüche”.“
Bedeutet das Bf3 unter aller Sau ist weil es über 35 nicht rauskommt.
Also leidet BF3 ständig unter einer schlechten Bildrate… lt. Warhammer zumindest.
mic46
22. August 2012 um 20:39 Uhr@Warhammer und Co.
würde mich mal interessieren wie ihr zu den Messergebnissen kommt ?.
Bei mir Laufen BF3 und MW3 sehr flüssig auf der PS3. Wichtiger find ich das man die richtige performance hat zum jeweiligem Spiel, wie schnelles I-Net min. 16000er, die richtigen ports frei gibt und dazu einen guten Router hat. Wenn man das alles berücksichtigt der sollte keine probleme bein Oline Zocken haben. *Merke*: Der schnellste Weg von A nach B ist eine Gerade.
NEIN
22. August 2012 um 21:55 Uhr@mic
Wahrscheinlich haben sie eine 5Kb Leitung, anders kann ich mir die verdrehten Tatsachen nicht erkl….. ohhh Moment doch kann ich, purer Neid und Hass. 😉
Linez
22. August 2012 um 23:30 Uhr@mic46
schonmal überlegt das es orte gibt an denen keine 16000er leitung möglich ist?^^
Linez
22. August 2012 um 23:31 Uhr^@NEIN
Du redest für mich den größten schwachsinn überhaupt in diesem Forum aber naja helfen kann man dir denke ich mal nicht mehr…. also viel spass noch
mic46
22. August 2012 um 23:51 Uhr@NEIN
Neid u. Hass würde ich das nicht nennen, eher Beeinflussbar durch fragwürdige Berichte, die sie ergentwo gelesen haben und das dann hier Breittreten. Fakt ist das alle Spiele dich Oline Zocke keine Probleme habe. Die sollten sich mal lieber darüber informieren wie man die Konsole für Onlinegaming richtig einstellt. Ein Beispiel: viele Wissen garnicht, wenn man UnPn im Router freigibt das man es dann bei der PS3 deaktivieren muss damit ein Spiel einwandfrei läuft, genauso der irrglaube mit dem Nat Typ, viele denken man muss Nat Typ 1 haben damit man Offen hat, totaler quatsch, Nat 2 reicht võllig aus, mit den richtigen Ports hat man alles Offen sogar Fifa. Die PS3 is nur so gut wie der der sie bedient. Es sind immer die selben die alles in frage stellen, egal welches Thema oder „Warhammer und Gefolge“?.
mic46
23. August 2012 um 00:02 Uhr@Linez
klar weiss ich es, und das ist es ja, das viele Probleme haben mit Online Spiele haben und klar im Nachteil sind. Wollte nur damit sagen, das es nicht immer an der PS3 liegt wenn ein Spiel schlecht läuft wie viele immer behaupten.
mic46
23. August 2012 um 00:04 Uhredit: ein haben Streichen. Sollte wohl zu Bett gehen *gähn….*.
mic46
23. August 2012 um 00:12 Uhr@All
gute Nacht.
SA-95
23. August 2012 um 03:34 Uhrob MW3 oder BO2… für mich die schlechtesten Multiplayer die es bis jetzt gibt