Nachdem Kojima Productions am gestrigen Samstag versprach, noch am Wochenende erstes Videomaterial zu „Metal Gear Solid: Ground Zeroes“ zu veröffentlichen, machten Kojima und sein Team das Versprechen vor einigen Stunden wahr. Außerdem wurde die Frage geklärt, ob wir es mit einem Spiel für die nächste Generation zu tun haben, oder doch die etwas betagte PS3 bedacht wird.
Tatsächlich erscheint „Metal Gear Solid: Ground Zeroes“ für die PlayStation 3. Während die PAX-Präsentation des Spiels auf Basis eines PCs erfolgte, der laut Kojima über eine ähnliche Ausstattung wie die PS3 verfügte, soll die finale PS3-Version des Spiels ähnliche grafische Qualitäten bieten. Darüber hinaus heißt es, dass wir es mit einem Multiplattform-Titel zu tun haben.
https://www.youtube.com/watch?v=L5IVOs5Pxh8
Weitere Meldungen zu Metal Gear Solid: Ground Zeroes.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
u2at
02. September 2012 um 22:14 Uhr@chain
nun, MGS 4 und far cry 2 kamen beide 2008 raus, daher ist ein grafischer vergleich sehr wohl sinnvoll.
DayZ
02. September 2012 um 22:42 UhrLeute, schonmal was von Geschmackssache gehört?
Ich persönlich finde Far Cry 2 sieht schrecklich aus, und ich finde auch das MGS4 hammer aussieht. Wieso? Es kommt nicht immer auf die Texturen an, es kommt auf die „Kunst“ an sich an. Ein 16 Bit Spiel kann unter umständen schöner sein als ein 3D Spiel. Es ist am Ende das Gesamtbild was den Eindruck von Schönheit vermittelt nicht die einzelnen Texturen die auf 50CM Zoom verschwommen aussehen.
Meiner Meinung nach:
MGS4>Far Cry 2 auf allen Ebenen 😉
Warhammer
02. September 2012 um 23:14 UhrMGS4 ist das bessere Spiel keine Frage aber grafisch liegt es dahinter.
proevoirer
03. September 2012 um 00:15 UhrFar Cry 2 sah zu der Zeit schon wirklich klasse aus.
Das ist aber auch etwas Geschmacksache,weil für mich die Farben auch eine wichtige Rolle spielen.Es darf nicht zu bunt sein,am liebsten immer so wie es auch in der Realität ist.Deshalb sah FC2 für mich besser aus als die anderen Spiele die hier genannt wurden.
Warhammer
03. September 2012 um 00:43 Uhr@proevoirer
MGS4 war da nicht so realistisch da war sogar der Himmel im ersten Level gelb-braun. Das muss man sich vorstellen ein gelber Himmel auf der Erde^^ Aber gut, wenn es der gelb-braune Farbstil war allerdings ist das schon sehr monochrom.
frostman75
03. September 2012 um 00:59 Uhr??? Warum werden hier Vergleiche zw. MGS4 und Far Cry2 gemacht ???
2 völlig verschiedene Genres.Das eine ein lineares Action-Spionage-Spiel..das andere,ein Openworld-Shooter……(mit wirklich passabler Grafik) 😉
Mir hat FC2 gut gefallen,weil es im Gegensatz zu den ganzen linearen Ego-Shootern,eine offene Welt bietet,in der man Missionen in unterschiedlichen Vorgehensweisen angehen konnte,und sich im Vorfeld einen strategischen Schlachtplan zurecht planen konnte. FC2 war technisch nicht ausgereift und hatte einige Fehler,aber wenn man sich auf das Setting und die Spielmechanik sich eingestellt hat,war das ganze ein riesen Spaß! (meine Meinung)
@Topic
Halleluja!!! Sieht das geil aus…….. 🙂
Warhammer
03. September 2012 um 01:08 UhrDas erweiterte Video (4 Minuten) gibt es auch in HD-Qualität.
Für jeden den és interessiert.
Hier: http://www.youtube.com/watch?v=IFO7h1iqRGQ&feature=player_embedded
frostman75
03. September 2012 um 01:20 Uhr@Warhammer
Danke für den Link….und nochmal HALLELUJA !!!!! 🙂
Chain
03. September 2012 um 03:29 UhrVom content allein schon kann far cry doch gar nicht mithalten.
Bester multiplayer den es je gab, geile, story & cutscenes, viel komplexeres gameplay, etc, etc… spricht alles für MGS4.
Und was hat far cry? Ohja, vollkommen unrealistisches feuer, leere gegend… und.. zeugs halt.
Check008
03. September 2012 um 04:32 UhrUm den Content geht es nicht sondern um die Grafik. Grafisch war Far Cry 2 forgeschrittener als MGS4 da hat Warhammer recht.
Vom Content her stinkt Far Cry 2 um längen ab gegen MGS4 das ist klar, Far Cry 2 war einfach nur Crap.
VisionarY
03. September 2012 um 08:33 Uhr@ warhammer du weisst aber schon das man in MGS auch ne first person option hat…
-KEI-
03. September 2012 um 11:06 Uhr@ Warhammer
da ist Wüste- da finden kämpfe statt (explosionen usw.) da wird staub aufgewirbelt.
da ist das normal das diese gelbliche Farbe annimmt.
hast du schon mal nen sandsturm gesehen. da ist nix mit himmelblau.
Warhammer
03. September 2012 um 11:22 Uhr@frostman75
Bitte!
@-KEI-
Ich habe in MGS4 keinen Sandsturm gesehen der Himmel war einfach nur gelb-braun. Manchmal sogar etwas grün. Ich habe auch keinen Wind oder Sand beobachten können.
@VisionarY
Ja das weiß ich aber die hat sich beim Laufen blöd spielen lassen und außerdem sah das Spiel da auch wirklich noch unschärfer aus.
Chain
03. September 2012 um 12:50 Uhr@Check008
Aha, die entwickler können nicht in alle richtungen perfektion einbauen (grafik, animation, inhalt, usw).
Wenn man soviel in ein spiel bringt muss eben die grafik etwas runtergeschraubt werden. Aber ehrlich gesagt sieht MGS für mich um einiges besser aus. Nichtmal den untertitel kriegt far cry scharf hin. Ich weiß ja auch nicht was es euch bringt den dreck und dessen texturen zu vergleichen. Die grafik von MGS war klasse, mehr gibt’s da nicht zu sagen.
Warhammer
03. September 2012 um 14:12 Uhr@Chain
Far Cry 2 hat aber meines wissens eine höhere Auflösung. MGS4 hat SubHD.
Die Grafik von MGS 4 war Durchschnitt mehr nicht.
Chain
03. September 2012 um 14:35 Uhr@Warhammer
Diese argumentation sind krümmelchen… ich habe den ganzen kuchen. Das ein spiel dass „zu viel“ andere quaitäten hat bei der einen oder anderen sache wie z.B grafik nicht auch noch non-plus-ultra sein kann ist ja wohl logisch. Da muss man auch alle komponenten vergleichen nicht nur grafik allein.
„Die Grafik von MGS 4 war Durchschnitt mehr nicht.“
Deine meinung, kein fakt.
ManmanSion
03. September 2012 um 16:55 UhrKomischer Vergleich den ihr da anstellt. Das eine ist ein First-Person Open World Spiel, das andere ein Action Advanture mit Schlauchlevel.
Saschk01
05. September 2012 um 19:51 UhrPräsentation läuft auf Highend-Pc, also braucht ihr bei der Grafik nicht mehr all zuviel auf eurer Ps3 erwarten! 😉
Ahjo, und zum Thema MGS 4 & Durchschnittsgrafik, am besten mal mit Spielen vergleichen die zur selben Zeit erschienen sind… 😉
Hideo, du musst Ground Zero auf jeden Fall für PC Releasen!!! 😀
Yozzi
06. September 2012 um 10:12 UhrSind hier nur Grafikjukies unterwegs? Diskutiert doch mal über das Spiel.