Im Nachhinein betrachtet, war New York nicht unbedingt das richtige Setting für den Shooter „Crysis 2“, erklärte der Crytek-CEO Cevat Yerli im Interview mit Eurogamer. Doch nachdem sich die Entwickler mit „Farcry“ und „Crysis“ ausschließlich mit dem Dschungel beschäftigten, hatte man das Bedürfnis, etwas anderes zu machen.
So entschloss man sich bei Crytek dazu, das Geschehen in eine Stadt zu bringen und wählte New York als Stellvertretung für alle großen Städte der Menschheit. Die Architektur der Stadt mit den engen Kreuzungen und hohen Gebäuden engte das Spielfeld jedoch recht stark ein, sodass ein lineares Spielgefühl aufkam, auch wenn das Sandbox-Gameplay in die Höhe getragen wurde. Demzufolge war New York im Nachhinein betrachtet die falsche Wahl für das erwünschte Sandbox-Gameplay, so Yerli.
„Für Crysis 3 haben wir New York ziemlich zerstört bis zu dem Grad, dass wir es in vielen Gebieten dem Erdboden gleichgemacht haben, um wieder mehr offene Spiel-Gebiete zu erhalten, wie wir sie in Crysis 1 hatten“, erklärte Yerli. „So bekommen wir mit Crysis 3 eine stärker choreographierte Sandbox, ohne das Volumen zu verringern. Effektiv haben wir bei Crysis 3 also mehr Volumen und mehr Freiraum, was zu mehr Entscheidungsfreiheit und offenem Gameplay führen sollte.“
“Crysis 3″ wird im kommenden Februar für die PlayStation 3, die Xbox 360 und den PC in den Handel kommen. Vorbesteller des dritten Teils werden den ersten Teil der Reihe gratis dazu bekommen.
Weitere Meldungen zu Crysis 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Buzz1991
13. November 2012 um 14:06 UhrMir hatte Crysis 2 gefallen, war mein erstes Crysis, was ich gespielt hab.
Crysis 1 als Urteil war aber auch cool, wobei ich es nicht besser fand.
Cry_Zero
13. November 2012 um 14:11 UhrVersteh nicht, wieso alle über Crysis 2 meckern. Ich fands bombe. Wie den ersten Teil auch
big ron
13. November 2012 um 14:15 UhrDie Urlaubsinsel in Teil 1 war auch der falsche Schauplatz, um ehrlich zu sein. Fand ich total langweilig. Da fand ich New York doch etwas spannender. Crysis 2 war der bessere Teil (auch wenn ich kein Crysis -Fan bin).
Arminator
13. November 2012 um 14:16 UhrJa ich fand den ersten teil auch besser als den zweiten. Den es ist viel schöner einen shooter auf einer tropischen insel zu spielen. Darum freue ich mich auch schon sehr auf far cry 3. Also crysis 3 wird sicher wieder bombe werden. Freu mich schon auf das spiel.
Blackfire
13. November 2012 um 14:16 UhrDa kommen die aber früh drauf. Mehere frei begehbare Inseln wie bei Far Cry, so häts sein sollen!
Warhammer
13. November 2012 um 14:20 UhrEr hat auch gesagt das sie villeicht lieber eine erfundene Stadt wie Gotham City aus Batman erstellen hätten können. So hätte man bei einer erfundenen Stadt das Gameplay verändern können da man Sachen hätte erfinden können.
PS3-Tim
13. November 2012 um 14:23 Uhrhab crysis 2 von ps plus. das spiel fetzt wirklich 🙂 warum es alle so langweilig finden frag ich mich langsam auch…
darkii
13. November 2012 um 14:24 Uhrcrysis 2 ist falsch
Muzo62
13. November 2012 um 14:24 Uhrproblem war nicht new york. problem war das es sich nur dort abgespielt hat.
die abwechslung war einfach nicht da.
immer die selbe umgebung.
crysis2 selbst war kein schlechtes spiel.
hat sehr viele pluspunkte wie auch negativ punkte.
wenn crytek die schwächen von crysis2 ausmerzen würde und die stärken davon mitnehmen würde könnte crysis mal echt ein sehr sehr guten shooter werden.
das potential hat es allemal.
zUkUu
13. November 2012 um 14:30 Uhrcrysis 2 war reinster schlauch 08-15 shooter und über langweilig.
crysis 1 war wirklich weit aus mehr open world und hatte eine tolle atmosphere.
Janno
13. November 2012 um 14:30 UhrGerade das Setting fand ich genial. War für mich auch der Grund, Crysis 2 überhaupt zu kaufen.
TheFlash
13. November 2012 um 14:36 Uhrdas spiel war auch absolut überbewertet!
Muzo62
13. November 2012 um 14:42 Uhr@zUkUu
schlauch?? 😀
Versous
13. November 2012 um 14:45 UhrAlso ich fands eigentlich ganz okay.
Besser als Killzone 3.
attitude2011
13. November 2012 um 15:18 UhrIch fand Crysis 2 besser. Aber die Story bzw erzählweise war einfach nicht mitreissend und fesselnd.
dharma
13. November 2012 um 15:21 Uhrmag auch das Tropenflair wie bei Crysis 1 und Far Cry 1 lieber oder eben bald bei Far Cry 3.
Crysis 3 macht ja so nen Mittelding (zwar noch NY aber verwuchert und Dschungel ähnlich)
tidus11787
13. November 2012 um 15:24 Uhrwas bekomm ich eigentlich wenn ich den ersten teil schon besitze?
Janno
13. November 2012 um 15:35 Uhr@tidus11787
Hmmm, lass mich nachdenken…nix 😉
zUkUu
13. November 2012 um 15:44 Uhr@Muzo62
ja schlauch.
Muzo62
13. November 2012 um 15:48 Uhr@zUkUu
für dich sit wohl alles was kein open world ist schlauchig oder 😀
Fieser Fettsack
13. November 2012 um 16:09 UhrIch fand New York Sehr Gut hat mich irgendwie ein bisschen an
Cloverfield erinnert.
Eskimo
13. November 2012 um 16:10 UhrIch fand Crysis2 super abwechslungsreich vom Setting her, also nix von wegen nur Stadt… Crysis 2 war nicht megageil aber geil.
Tim3killer
13. November 2012 um 16:23 UhrHab Crysis 2 auch durch PS+ und find es persönlich sehr langweilig. Hab ich nicht lange gespielt bis ich es wieder ausgemacht habe
VEGA-PILLE
13. November 2012 um 16:38 UhrDas ist wohl wieder eine Geschmackssache… Mir hat persönlich das Setting von Teil 2 auch besser gefallen… nur das Storytelling war wirklich nicht das gelbe vom Ei, da bitte unbedingt nachbessern.
Crysis 2 war nicht „schlauchig“, hat sich aber auch nicht wirklich offen angefühlt… finde aber, dass gerade DAS zur Atmo beigetragen hat, diese hatte ich bei Teil 1 nämlich nicht.
In Teil 3 bekommen wir ja nun einen urbanen Dschungel… mal schauen ob es nun alle zufrieden stellt! ^^‘
PS: der MP scheint auch besser zu werden als in Teil 2!
Der „Huntermode“ hat auf der Gamescom echt Laune gemacht.
Twisted M_fan
13. November 2012 um 17:18 UhrBombe das Spiel,leider wurde der sehr gute MP durch das Tarnsystem meiner meinung nach kaputt gemacht.Ist heute noch einer der besten shooter als viele neue die kommen.
zUkUu
13. November 2012 um 17:31 Uhr@Muzo62
Wieso? Wo war denn Crysis 2 KEIN schlauch? Du hatest ne Pseudo Auswahl was du machst, was im endeffekt aber keiner unterschied gemacht hat. am besten waren die einblendungen nach dem motto „hier lang zum schleichen“ trololol.
Und die paar weiträumigen Gebiete waren auch nur ne art Arena wo es nur 1 ein und ausgang gab – und selbst die waren sehr klein.
Schlauch.
Spiel Crysis 1 mal, dann weißt du was kein schlauch ist.
MAGMASCHWINGER
13. November 2012 um 17:35 UhrErinnert irgendwie an den Film Predator…
1) Dschungel
2) Großstadt
Achonik
13. November 2012 um 17:55 Uhrfand crysis 2 so naja sah gut aus und so aber der inhalt war ok D: aber das schlimmste sind die ganzen bugs im spiel-.-
Check008
13. November 2012 um 18:06 UhrCrysis 2 war einfach nur schlecht. Teil 1 war okay, war aber eher eine spielbare Techdemo.
Crytek muss erst mal lernen ein richtiges Spiel zu machen. Das können die bis Heute nicht.
LasVegasPlaya17
13. November 2012 um 18:31 UhrSo langweilig das game.. Auf der schwerstes Stufe brauchte mans ich nur unsichtbar machen und an den gegner vorbeigehen, überhaupt keine Herausforderung, 0815 shooter der mich nur gelangweilt hat, zum Glück hab ich das Spiel nur ausgeliehen gehabt..
Achja und der Online part war noch schlechter
Brokenhead
14. November 2012 um 07:27 UhrAlso mir gefiel teil 1 bis zu den Zeitpunkt wo die aliens aufgetaucht sind… teil 2 fand ich dementsprechent doof. Das aber nur meine meinunv.
PeppieDD
14. November 2012 um 12:59 Uhr..die meisten dürften den 2. Teil zuerst gespielt haben, darum spielt seine Aussage nicht so die Rolle und New York war geil! Als jemand der noch nie dort war muß ich schon sagen,- schön, die Stadt mal gesehen zu haben! 😀
Deidara_hmm
14. November 2012 um 17:39 UhrBerlin wär besser 😀