Im Rahmen des „Crysis 3 Community Day“ ließen es sich die Mannen von Crytek nicht nehmen, noch einmal die technischen Stärken der Cry Engine 3 hevorzuheben. So stellte man diese im Rahmen einer rund 25-minütigen Präsentation vor, die in Videoform festgehalten wurde und unterhalb dieser Zeilen zu finden ist.
Die Cry Engine 3 befeuert unter anderem den kommenden First-Person-Shooter „Crysis 3“, der hierzulande am 21. Februar für die PlayStation 3, die Xbox 360 sowie den PC erscheinen und bereits am morgigen Dienstag in die offene Beta starten wird.
Wer neugierig geworden sein sollte, findet unter dem folgenden Direkt-Link weitere Details zum morgigen Start der Open Beta.
Weitere Meldungen zu Cry Engine 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Nnoo1987
28. Januar 2013 um 11:22 UhrNein danke
Ragna-Dracaena
28. Januar 2013 um 11:28 UhrAch kommt schon -.-“
Selbst auf 1080p erkenn ich nix.
Youtube killt eh schon eniges an quali, aber abgefilmt? -.-„
DARK-SOULINGER
28. Januar 2013 um 11:29 UhrPHÄTT !
ErdnussOpa
28. Januar 2013 um 11:35 Uhr2D Blätter, NEXT GEN ICH KOMME!!! 😉
GalataSaray!
28. Januar 2013 um 11:37 UhrWirklich phättt!!
BMW M3 DRIVER
28. Januar 2013 um 11:39 UhrVorhang auf fuer die Warhammer’sche Ego-Show. 😉 😀
Thema:
Belangloses Grafikgeblubber. *gähn*
Versous
28. Januar 2013 um 11:42 UhrMein Gott das Wasser O.O
freak666
28. Januar 2013 um 11:59 UhrOh Mann… 🙁 Eine News mit abgefilmten Video ist für die Gamer hier doch total fürn A****. Toll wenn er erzählt wie des funkt. Interessiert mich Nüsse. Ich will sehen!!! Und daran scheitert es hier schon. Ich seh NIX… 🙁
ChuckNorriss
28. Januar 2013 um 12:01 UhrKann man das essen?
Warhammer
28. Januar 2013 um 12:20 UhrDie Beleuchtung ist wieder einmal herausragend. Aber auch die Echtzeitspiegelungen und die Implementierung von Tesselation setzen neue Maßstäbe. Kein Spiel hat bisher dieses Maß an grafischer Qualität erreicht und es ist auch davon auszugehen das auch Spiele der nächsten Konsolengenerationen das nicht alles schaffen werden.
Versous
28. Januar 2013 um 12:28 Uhr@Warhammer
Exakt! Nur das Crytek selbst gesagt hat, dass es wahrscheinlich „nur“ für zwei Jahre die Nr.1 bleibt wenn es um Grafik geht.
Also next-gen Spiele werden mit der Zeit schon besser aussehen.
Ich würde spekulieren, dass sehr Kompentente 1ST party entwickler wie SSM und Naughty dog, das mit ihren ersten Games toppen werden.
***GoTtK�NiG***
28. Januar 2013 um 12:33 Uhrauf dem vid erkennt man absolut nichts brauchbares … warum postet play3 so einen müll … warhammer erkennt selbst dort natürlich den heiligen gral .. ich denke allerdings auch das naughty dog das in der next gen bei zeiten toppen wird …
Warhammer
28. Januar 2013 um 12:42 Uhr@Versous
Es ist eher unwahrscheinlich das sie das das schaffen können. Die werden nicht genügend Ressourcen zur Verfügung haben.
Man müsste auch mal die neue Engine von denen zu sehen bekommen. jedenfalls sind auch die aktuellen PS3-Spiele technisch um ein vielfaches schlechter als Crysis. Ein Uncharted 1 kommt nicht einmal zu 1/10 an Crysis heran obwohl das im gleichen Zeitraum herausgekommen ist. Es gilt erst einmal Crysis 1 zu schlagen.
Bild: http://www.allmystery.de/dateien/uh53429,1291965531,149941d1255701615-uncharted-2-ps3-test-und-grafikvergleich-mit-uncharted-1-comparison-4-1-.jpg
***GoTtK�NiG***
28. Januar 2013 um 13:17 Uhrcrysis 1 ist vielleicht von der technik sehr gut… vom aussehen an sich und der schönen grafik ist es aber schon von vielen spielen geschlagen worden…
Check008
28. Januar 2013 um 13:23 UhrWann fängt Crytek eigentlich mal an ein richtig gutes Spiel zu entwickeln?
Techdemos haben sie drauf. Videospiele entwickeln nicht. Bis auf Far Cry 1 damals fand ich alles langweilig und völlig belanglos von Crytek.
Da bringt mir die ach so tolle CryEngine 3 auch nix.
Warhammer
28. Januar 2013 um 13:24 UhrNö, kein einziges. Und auf den Konsolen nicht mal um 10%.
boddy
28. Januar 2013 um 13:26 UhrAber jetzt nur mal um des in den Raum zu werfen Crysis sieht auf den Konsolen auch nicht sonderlich gut aus.
boddy
28. Januar 2013 um 13:26 Uhrzumindest auf PS3
Es kommt eh auf die Atmosphäre an die erzeugt wird und da gibt es deutlich bessere Spiele als Crysis.
kingraider1986
28. Januar 2013 um 13:27 UhrSuper Crytek… wieder nur belanglose Grafik power auf Kosten von KI und Leveldesign!
Von Skriptsequenzen mal ganz zuschweigen! Ich persönlich werde mich auf Crysis3 nicht einlassen, denn das Game ist jetzt schon overhyped… Crysis 1&2 waren alle eher Mittlemaß was spielerische Rafinesse angeht! Strotze dumme Gegner und mangelder Spielspass, dazu ein hirnloser MP haben mir damals die Freude an der gut erzählten Kampange versaut! Nicht noch einmal!!!
Warhammer
28. Januar 2013 um 13:27 Uhr@boddy
Im Vergleich zu Crysis auf den PC. ja!
Hendl
28. Januar 2013 um 13:29 Uhrnur weil uncharted zugekleister mit texturen ist, hat das noch lange nichts mit der grafikqualität zu tun… uncharted3 kann crysis1 auf dem pc (höchste detailstufe) immer noch nicht das wasser reichen, da gebe ich warhammer recht… allein schon die wassereffekte sind bis heute noch top niveau… obwohl ich crytek nichts abgewinnen kann, sollte man hier nicht die rosarote ps3 brille aufsetzten.
Versous
28. Januar 2013 um 13:40 Uhr@Warhammer
Naja fairerweise muss man auch sagen, dass Crysis damals nur ein PC exklusiv titel war.
Man kann also nicht sagen, wie Ein Konsolenport damals neben Uncharted ausgesehen hätte.
Wahrscheinlich,dank der Engine, immernoch ein wenig besser als UC aber wohl niemals wie der 2011 Konsolenport.
Leider Kann man zu diesem Zeitpunkt auch nicht sagen, welche von den bekannteren Engines am beeindruckensten sein werden.
Fox Engine, Luminous Engine, Frostbite 2.0,Source 2.0,Unreal Engine 4, Rage Engine(von Rockstar) usw
Dass bei all diesen grossartigen Engines die Cryengine 3 mit abstand am besten sein wird, bezweifle ich stark.
Wenn man bedenkt, Dass BF3 auf dem PC gerademal weniger als die Hälfte der Engine beansprucht, sollte man sich vielleicht mal gedanken über das volle Potential machen…
Genau wie bei Star Wars 1313, wie würde das Game wohl mit der Unreal Engine 4 aussehen?
Also ich denke Crytek wird ordentlich Konkurrenz bekommen wobei die sich natürlich auch weiterentwickeln werden.
SpeedFreak04
28. Januar 2013 um 13:45 UhrNur übel,geht gar nicht.Dann besser garnichts. zeigen.Aber morgen geht die Beta los,freu:-),die wird ausgiebig gezockt.Vorbestellt ist es eh schon seit Juli letzten Jahres.Da hab ich wieder einiges zu tun für Platin;-)
Heart_Warrior
28. Januar 2013 um 13:55 UhrHab mal die free version installiert von der CryEngine und das ist wirklich schon ein enormer Komfort zum Spieleentwickeln. (auch wenn ichs nich kann 😉 Aber wenn man sich mal die Zeit nimmt und ein paar Tutorials durchschaut und nachahmt merkt man das sich echt Gedanken gemacht wurde was das Ding können soll.
RED-LIGHT
28. Januar 2013 um 14:06 UhrFreu mich schon auf Crysis 3, bombast Grafik umfangreiches Gameplay.
***GoTtK�NiG***
28. Januar 2013 um 14:25 Uhrich hab mittlerweile ne menge spiele auf ps3 die schöner aussehen als crysis…. ob sie technisch aufwendiger sind ist mir da jacke wie hose… und nichtmal 10 prozent zeigt die geistige abwesenheit einiger leute hier 😀
rpgboss
28. Januar 2013 um 14:27 Uhrlol total unbrauchbar das video.
***GoTtK�NiG***
28. Januar 2013 um 14:27 Uhr@Check008
mag ja sein… aber hier gehts nur um die engine …
Check008
28. Januar 2013 um 14:31 Uhr@***GoTtK�NiG***: Und?
***GoTtK�NiG***
28. Januar 2013 um 14:41 Uhrnaja … bringt ja nix in ner nachricht über die engine ums storrytelling zu reden… das Crytek dort schwerwiegende probleme hat ist allen klar ^^
Check008
28. Januar 2013 um 14:42 UhrMoment, ich frag mal was Wayne dazu sagt….^^
BioTemplar
28. Januar 2013 um 14:43 UhrIch will die neue fox engine sehen 😀
ErdnussOpa
28. Januar 2013 um 16:15 UhrCrytek hat nicht nur schwerwiegende Probleme mit Storytelling, viel mehr fehlt es ihnen an Kreativität.
Ich persönlich finde nichts besonderes an deren Grafik, ich mein die eifern nur einer realen Grafik nach (scheitern kläglich) und behaupten obendrein dies wäre ein Spiel?
Warhammer
28. Januar 2013 um 16:38 Uhr@ErdnussOpa
Ein Spiel welches mehr Gameplaymöglichkeiten hat als fast alle anderen Ego-Shooter. Zumal dieses Spiel im Design so ziemlich alle Shooter (Ausnahme Bioshock) schlägt.
Um solch eine Grafik zu erreichen braucht man Kreativität. Allein die Programmiersprache erfordert ein hohes Maß davon.
Ich frage mich warum immer die gleichen Neider wie Check008 und Skull, ähm, ich meine ErdnussOpa in die Crysis-Nachichten kommen.
ErdnussOpa
28. Januar 2013 um 16:52 UhrJa, ich platze vor Neid. 😉
pahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
kingraider1986
28. Januar 2013 um 16:56 Uhr@BioTemplar
Schau mal in den US Store und lad dir mal die MGR Demo… da bekommst du einen kleinen Vorgeschmack auf die Fox Engine! Wobei bei MGS GZ und MGS5 nochmal eine Updated Version zum Einsatz kommen wird!
RED-LIGHT
28. Januar 2013 um 16:57 Uhr@ Erdnussopa — Spiel dein Kinder COD, da hast deine tolle veraltete Grafik. Man merkt schon das du keine Ahnung von Crysis hast.
ErdnussOpa
28. Januar 2013 um 17:07 Uhr@RED-LIGHT
Stört mich nicht im geringsten wenn ich keine Ahnung von Crysis haben sollte, ist ja nicht so dass Crysis ein guter Shooter wäre.
Hunter93
28. Januar 2013 um 17:07 Uhr@Warhammer:
An diesem Bild (C1) beißt sich auch Crysis 3 die Zähne aus.
(btw. ist das noch nicht mal ein Bild aus dem originalen Spiel, so gut sieht Crysis nämlich längst nicht aus)
Kiter
28. Januar 2013 um 17:46 UhrNaja die CryEngine ist ja ganz nett versinkt aber immer mehr in bedeutungslosigkeit da sie von keinem anderen Studio lizensiert wird. Bestes Beispiel ist EA die jetzt alle Spiele lieber mit FB2.0 rausbringen. Der rest setzt immernoch auf UE3.
@Warhammer:
Wo bitte sind die Entwickler bei Crytek beim Design kreativ?
Paar Pflanzen und 08/15 Aliens bekommt jeder Amateurdesigner hin!?