„Wolfenstein: The New Order“ wurde am heutigen 20. Mai 2014 für PC, Xbox 360, PlayStation 3 sowie die beiden neuen Konsolen PlayStation 4 und Xbox One veröffentlicht. Welche Unterschiede rein optisch zwischen den alten und neuen Plattformen herrschen, zeigt GearNuke mit einem Vergleichsbild zwischen den PS4- und Xbox 360-Fassungen.
Zu den Versionen auf den beiden PlayStation-Konsolen hieß es schon vor ein paar Tagen: „Wir können bestätigen, dass Wolfenstein: The New Order auf beiden Konsolen mit 60 FPS läuft, aber ihr werdet auf PS4 natürlich eine höhere Qualität der Visuals sehen.“ Dasselbe kann auch von den beiden Xbox-Konsolen gesagt werden.
Das automatisch zwischen den beiden Versionen wechselnde Bild öffnet sich beim Klick auf das folgende Bild:
Weitere Meldungen zu Wolfenstein: The New Order.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Buzz1991
20. Mai 2014 um 14:29 UhrSchon sehr gut sichtbar der Unterschied.
Zumindest bei diesem Bild.
Maria
20. Mai 2014 um 14:30 UhrX1 und PS4 Vergleich?
PIERREVONDOOM
20. Mai 2014 um 14:35 Uhr@Maria hab beide Next Gen Versionen getestet kaum ein Unterschied
venaGe
20. Mai 2014 um 14:36 Uhrx360 und ps4…. Aber ja gut klar Antalysing sieht man Lichteffekt aber sont eigentlich nix 😀 aber fürn Wolfenstein finde ich es ok!
Warhammer
20. Mai 2014 um 14:36 UhrHat da eine Person das PlayStation 4-Bild „schön“ nachgeschärft bzw. die Schärfe hochgedreht? Das sieht für mich unangenehm aus.
ZerRayza
20. Mai 2014 um 14:40 Uhr@warhammer
du siehst unangenehm aus
ZerRayza
20. Mai 2014 um 14:40 Uhr@warhammer
du siehst unangenehm aus
KidSolid
20. Mai 2014 um 14:46 UhrDer Alte sieht auf der PS4 definitiv detaillierter aus. Aber warum dieser verfluchte Kornfilter immer das Auge trüben muss… Bei Mass Effect zB kann man es ausschalten, hoffe hier geht das auch.
Slashman
20. Mai 2014 um 14:52 UhrIch würde gerne noch von Warhammer hören warum ich keinen PC haben soll und er sowie andere das schon wussten.
abload.de/image.php?img=img198paun6.jpg
abload.de/image.php?img=img199m2uq0.jpg
Habe aufs Display Slashman geschrieben um Fake oder Google Bilder Dieb vorwürfe zu vermeiden.
Also Warhammer zeige mir jetzt deinen Aktuellen Gaming PC? Aufs Display Warhammer schreiben und ich würde gerne deine PC Versionen von Crysis 1-3 sehen. Da du ja über das PC Crysis angeblich mehr wissen willst als andere die es haben. Also ich warte^^
@News:
hätte besser aussehen können wenn man das Spiel nicht so erschaffen musste das es auch auf PS360 laufen muss. Only for Next Gen sieht meistens besser aus als Multiplattform Spiel.
Naja Wolfenstein sollte ja nicht den Grafikhimmel erobern, aber ich hätte etwas mehr auf PS4 und PC erwartet.
Saleen
20. Mai 2014 um 15:17 Uhrwarum Next – Gen Version wenn selbst die Last – Gen noch (Top) aussieht ? 😀
knaller … selbst da läuft es auf 60FPS .. hut ab .. kann mich nicht mehr dran erinnern das ein spiel für die PS3 dies geleistet hat 😀
casey
20. Mai 2014 um 15:25 UhrAuf der ps4 ist es grafisch voll der Müll
Dvlinsuf
20. Mai 2014 um 15:30 UhrIst ja geil, die 360 sieht ja um Längen besser aus !
LDK-Boy
20. Mai 2014 um 15:31 UhrAlso das spiel hat mich total geflasht…selten so guten shooter gespielt was auch noch brutal ist.butterweiche steuerung
Slashman
20. Mai 2014 um 15:42 Uhr@Dvlinsuf:
Wie kommst du drauf. Anhand der schlechteren Texturen oder Shader? Man sieht sofort das die Next Gen Version eine höhere Grafik hat. Obwohl die Optik die selbe scheint.
Dvlinsuf
20. Mai 2014 um 15:49 Uhr@Slashman
Ach was. Ich wollte nur mal was sinnfreies zu dieser Sinnfreien „News“ posten.
Ist doch klar dass es Unterschiede gibt. Toll dass man es so vor Augen geführt bekommt.
Aber berichtenswert ist das nun echt nicht.
Slashman
20. Mai 2014 um 15:53 UhrNe da hast du recht, völlig unnötige News. Da jeder wissen muss, das die Next Gen Fassung besser aussieht und läuft.
Nebenbei schon gesehen das die PC Version extrem viele Probleme hat ganz besonders bei Nvidia PC Usern. Angeblich gäbe es ein Problem die Texturen zu laden und es kommt oft zu abstürtzen.
Wo ist ein Warhammer/Yolo um de Ehre des PCs und die des PC Spiels zu retten. Immerhin eine Negative News zu einem PC Spiel.
Dvlinsuf
20. Mai 2014 um 16:00 Uhr@Slashman
Aber mit genau sowas finden sie hier doch dankbare Leser. Ein Spiel ist nur gut wenn es gut aussieht.
Was haben die früher gemacht? So mit mieser Grafik und so?
olideca
20. Mai 2014 um 16:16 Uhrloooool, was denn das für nen vergleich????
da werden für die alten konsolen lichtquellen „ausgelöscht“???
cosanos
20. Mai 2014 um 17:49 Uhr@slashman …
zum Thema warhammer ;-)… Das gleiche dachte ich letztens auch… gut gemacht…
..
vergleiche wie diese sind uninteressant wolfenstein liebte ich immer.. egal wie es aussieht ….
Dr.Enalim
20. Mai 2014 um 17:56 Uhr@ slashman: Eindeutig Google Klau und mit Photoshop bearbeitet!!!!!11einseinself
@Topic: habe nichts geistreiches dazu beizutragen. Wollte nur auf Slashi antworten… Schwups und weg.
Duffy1984
20. Mai 2014 um 18:05 Uhr60 Euro für ca. 10 h Spielzeit… pffff….
Ifosil
20. Mai 2014 um 19:10 Uhr@Slashman
Es ist ja nicht die Schuld des PCs, sondern die Entwickler kommen mit dem PC nicht klar, weil sie in den Teams fast nur Konsolenkompetenzen haben. Ordentliche Entwickler packen eine gute Kompatibilität auf anhieb. Natürlich gibt es immer Probleme, aber auch Konsolen sind nicht vor solchen Problemen befreit.
Der PC hat dafür sicherlich einige modding Möglichkeiten. Was vorstellbar ist, ist die Entfernung der zensierten Dinge. Ein Mod dürfte sowas möglich machen. Ein klarer Vorteil des PCs.
Saleen
20. Mai 2014 um 20:24 Uhr@Slash
was willst du mit „Anus“ ähm Asus ? 😀
nein kleiner scherz … gehe von aus das ein großteil in dieser Community dir schon glauben schenkt 😉
Slashman
20. Mai 2014 um 21:01 Uhr@Ifosil:
Natürlich ist nicht der PC schuld. Nicht verstanden worauf ich hinaus wollte^^. Warhammer und Yolo geben doch der PS4 die schuld das einige Spiele nur 1080p und 30 FPS packen, dabei hat sich der Entwickler dazu entschieden, aber nein so sehen es einige nicht^^.
@Saleen:
Nicht alle ein paar Spinner wollen selbst von mir erbrachte Beweise nicht sehen und schreiben Lügner. Ich habe dann ein perverses Vergnügen zu reagieren^^.
@cosanos:
Wie darf ich das verstehen^^. Als Slashman weiter so oder gut gemacht jetzt ist aber gut^^. Habe so gute Laune, wegen einem Spiel.
@Dvlinsuf:
Finde ich ebenso nervig. Klar ist es ein vorteil wenn ein Spiel in 1080p und 60 FPS läuft, aber es gab Spiele auf PS3 die nur 15-30 bei weniger als 720p boten und keiner lief rum und heulte. Ich bin ebenso glücklich mit meinem Metal Gear Solid 2/3 auf PSVita wie mit meinem MGS5 auf der PS4. Obwohl die PS4 Version um welten besser aussieht und läuft. Grafik ist zwar in gewisser Form wichtig, aber bei weitem nicht alles. Das lernte ich schnell als ich only for PC Spieler war. Die PC Gemeinde denkt nur an Grafik hier und Grafik dort. Es nervt nur und ist auch sehr beschränkt.
@Dr.Enalim:
Warum dir extra die mühe machen? Und warum soll mein Bild ein Fake sein? Kann dir auch gerne von dem Bild oder dem Inhalt des Bildes ein Video machen mit mir drauf. Ich sehe jedoch nicht ein warum das nötig sein sollte. Nebenbei ist Photoshop recht teuer und ich verschwende nicht mein Geld. Zum Texturen machen langt auch GIMP mit Nvidia DDS Plugin^^.
Seven Eleven
20. Mai 2014 um 21:42 UhrKum pel von mir hat siech die PS3 US Version gekauft, schaut auch sehr sehr gut aus, und spielt sich genauso, echt gute Arbeit von den Jungs
Seven Eleven
20. Mai 2014 um 21:43 UhrDas Spiel ist das gleiche, darauf kommt es an.
Das mimimi fps und mimimi AA hier aber weniger Buffering dort, ist eher was für knallkopf poser aus der unterstufe, von daher, mir egal
Slashman
20. Mai 2014 um 23:11 UhrJa eine super Leistung 60 FPS aus einer PS3 Xbox 360 raus zu holen. Wenn man bedenkt wie gut es selbst auf Last Gen aussieht.