Das Thema Mikrotransaktionen in Videospielen sorgt in der Community immer wieder für Aufregung. So hat sich Eric Monacelli, der frühere Community Strategist von Naughty Dog, nun in einem aktuellen Interview für Mikrotransaktionen ausgesprochen und betont, dass Gamer für gute Arbeit auch entsprechend bezahlen sollten. Monacelli arbeitet inzwischen im „Call of Duty“-Studio Infinity Ward.
Im Interview mit MCV merkte Monacell an, dass Mikrotransaktionen in der Spiele-Branche inzwischen einen negativen Beiklang bekommen haben. Im Gegensatz dazu haben die Spieler seinerzeit bei „The Elder Scrolls IV: Oblivion“ noch gefeiert, als sie den Pferderüstungen-DLC erwerben konnten.
„Denn wenn der Inhalt gut genug ist und man dafür bezahlen möchte, warum sollte man nicht dafür zahlen? Darum geht es doch eigentlich“, meint Monacelli. Es ist ja auch nicht so, wie ein Teil der Community immer meint, dass Inhalte aus dem Spiel entfernt werden, damit sie später als DLC per Mikrotransaktion an die Spieler verkauft werden können, betont er weiter. Letztendlich kommt es immer auf den Spieler an, ob er bereit ist, für den Zusatzinhalt etwas zu bezahlen.
Je mehr Arbeit in einen DLC gesteckt wurde, desto höher sollte auch der Preis dafür sein können. Monacelli weiter: „Es gibt immer hitzige Debatten darüber im Büro, weil jeder seine eigene Meinung hat. Für mich ist es so, dass je mehr Gedanken in einen DLC gesteckt wurden, desto mehr sollte man dafür verlangen können, weil es oft so ist, dass man ein anderes Spiel in einem Spiel erschafft – The Last of Us: Left Behind war ein weiteres Spiel. Es ist im Grunde das zweite The Last of Us-Spiel, oder nicht?“
„Es ist Arbeit und man sollte für gute Arbeit bezahlen“, fasste Monacelli zusammen.
Mikrotransaktionen werden unter anderem auch in „Uncharted 4“ Verwendung finden, genauso wie in „Rise of the Tomb Raider„, „Assassin’s Creed Syndicate„oder „Destiny„.
Weitere Meldungen zu Allgemein.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Frauenarzt
19. November 2015 um 12:27 UhrIch sehe das genauso.
Die Aufregung über Mikrotransaktionen kann ich nicht verstehen.
Wer es nutzen will soll es nutzen und wer nicht eben nicht.
peaceoli
19. November 2015 um 12:28 Uhrrichtig wenn die Qualität stimmt zahle ich gern dafür.
ResiEvil90
19. November 2015 um 12:31 UhrJa sehe ich auch so! Für gute Qualität zahle ich auch gerne!
Die Mass Effect DLCs für teil 2 und 3 hatten einen richtigen Mehrwert für die Story und das Spiel! Dafür zahlt man doch gerne wenn man ein Spiel besonders gerne mag 🙂
olideca
19. November 2015 um 12:38 UhrSo schauts aus. Wir gamer müssen kapieren das die zeiten vorbei sind „50 DM zahlen und fertig“. früher gabs auch kein folge-content. heutzutage werden die games immer komplexer und sind vollgestopft mit content (meinstens überflüssiger).
und warum stopfen die die games so voll? weil wir gamer immer nach mehr schreien! (gernerelles gesellschaftsproblem).
ich würde noch einen schritt weiter gehen: nur für das bezahlen was man auch will!
endlich ein getrenntes kaufen von kampagnen und Multiplayer bei Games!
Silenqua
19. November 2015 um 12:50 UhrLeft behind war einer der wenigen lohnenswertes dlcs. Die borderlands dlcs waren auch ihr Geld wert. Zumindest die großen.
Fantasy Hero
19. November 2015 um 13:03 Uhr50DM 😀
Die Spiele kosteten in den 90er gut und gerne mal 130-150 DM!
Lichtenauer
19. November 2015 um 13:04 Uhr@olideca
lol
t5chok4
19. November 2015 um 13:08 UhrDass Left Behind ein Drei-Stunden-DLC war, wird hier aber konsequent ausgeblendet. Trotzdem ohne Frage einer der lohnenswertesten DLCs.
Klar muss man aber generell zwischen sinnvollen und -losen und zeitlichem Mehrwert unterscheiden. Und da ist der Größus in der Szene nun mal unnütze Abzocke.
Buzz1991
19. November 2015 um 13:09 UhrIch habe lieber Mikrotransaktionen als kostenpflichtige Erweiterungen wie Karten, Waffen und Spielmodi. Soll man doch alle Waffen und Fähigkeiten in Battlefront auch gegen Bares kaufen können. Stört mich nicht. Im Gegenzug sollten aber neue Maps kostenlos sein. R* Games hat das meines Erachtens richtig gemacht. Alle Erweiterungen für GTA V waren gratis. Warum? Weil sie über MTs finanziert wurden, wo sich Leute Bargeld kaufen.
Irgendwie muss man ja die Leute bezahlen, die an DLCs arbeiten. Deswegen kann ich den Wirbel um MTs nicht verstehen. Es gibt nur eine Ausnahme: Wenn es Dinge sind, die NUR über MTs verfügbar sind. Das war auch seinerzeit im MP von TLoU ärgerlich. Da gab es Waffen und Fähigkeiten, die konnte man als normaler Spieler NIE freischalten und teilweise waren da noch echt Gute dabei. Sowas darf dann meiner Meinung nach auch nicht sein.
Hendl
19. November 2015 um 13:10 Uhrjeder der mikrotransaktionen unterstützt, fördert dieses geschäftsmodel und muss sich nicht wundern wenn games scheibchenweise verkauft werden… nächster titel wird hitman sein, der mit dieser frechheit aufwarten wird…
zero18
19. November 2015 um 13:11 Uhr@olideca
Man merkt das du anscheinend noch nicht alt genug bist um in DM Zeiten Spiele gekauft zu haben. Ich erinnere mich noch gut an Preise von 149 DM für ein N64 Spiel. Wenn ich mich nicht täusche waren Game Boy Games um die 50DM.
Aber egal.
Zum Thema DLC. DLC muss man nicht kaufen aber man kann sich darüber aufregen. Natürlich gibt es genügend DLC´s die nachträglich entwickelt werden um somit einen Mehrwert oder was auch immer dem jeweiligen Spiel zu geben. Da dieser nette Mann von ND zu Infinity Ward gewechselt ist nimmt ihm jedoch eh schon jede Glaubwürdigkeit. Was kosten denn nur Farben für die Waffen 2-3 Euro oder sogar teils mehr. Ist das dann ein gerechter Preis? Ich bin kein Programmierer aber ich denke soetwas ist für einen Programmierer der ein Spiel an sich programmiert eine Arbeit von 1 Tag, wen überhaupt. Dafür kann man 20-40Cent verlangen. Map Packs. Sei es COD oder BF. Für 3 Karten 15Euro ist schon recht happig. Oder in Beat em Up Games zusätzliche Charaktere für 5-15Euro. usw usw.
Klar man muss es nicht kaufen. Aber wie schön war es noch zu Zeiten ohne DLC wo man durch Freischalten ohne zusätzliche Kosten belohnt wurde oder Cheats aktivieren konnte mit einer Tastenkombination. Jetzt gibt es die Cheats eben zum Kaufen wie Beispielsweise für 5-15 Euro alle Autos oder Credits zu kaufen etc.
Naja ich kaufe gelegentlich DLC und auch mal nur für die Optik aber äußerst selten. Da ich diese Politik nur ungern unterstütze
Hendl
19. November 2015 um 13:22 Uhrdieses mehrwert gebrabble geht mir auf den zeiger… wieso hat man den mp bei uc3 auf ftp umgestellt… hä? um den hehrwert allen kostenlos zur verfügung zu stellen? nein, natürlich nicht, sondern um kohle zu scheffeln…. wieso nennt sich der typ community strategist… um euch so einen scheiß ins hirn zu implementieren.
Hendl
19. November 2015 um 13:22 Uhr@mehrwert
Chefkoch
19. November 2015 um 13:23 UhrAn sich habe Ich gegen solche Sachen nichts.
Aber wenn es dann wie bei BF 4 Battlepacks gibt,wo man Aufsätze,Tarnungen und Boots freischalten kann wo man bis zu 10€ zahlt schüttel ich nur den Kopf.
Klar,bleibt jedem selbst überlassen aber ich finde sowas Frech
perfect gamer
19. November 2015 um 13:24 Uhr150 DM waren zur der Zeit auch nicht viel, Bin mit 50 Mark länger ausgekommen als jetzt mit 100 Euro.
Chefkoch
19. November 2015 um 13:24 UhrSollte heißen bei BF4
Nicht 4 Battlepacks 🙂
Chefkoch
19. November 2015 um 13:26 UhrUnd ich erinnere mich auch daran das ich für SNES Spiele oder PS1 Spiele 120-140 DM bezahlt habe.
Aber auf der PS1 hatte eh jeder nen Chip drin
Seven Eleven
19. November 2015 um 13:36 Uhrnope, hab den guten alten wechseltrick gemacht
xjohndoex86
19. November 2015 um 13:42 UhrIrgendwie verwirrend. Reden wir hier von DLC’s & Add-on’s oder über die üblichen Schummeltransfere? Wer Ressourcen braucht in einem Spiel, der soll sie sich gefälligst auch verdienen! Alles andere finde ich verwerflich vom Hersteller/Entwickler- wie auch auf Seiten des Konsumenten. Da solche „Angebote“ aber bisher nur sehr versteckt in den Spielen zu finden sind, ist es wenigstens nicht aufdringlich. R* macht es da meiner Meinung auch richtig mit GTA Online. Gleicher Inhalt und Voraussetzung für alle und wer möchte kann für eine (unnötige) Gegenleistung eine kleine- oder große Spende hinterlassen.
Emzett
19. November 2015 um 13:45 Uhr@perfect gamer: Mathe 6!
Wenn 50,- DM früher mehr Wert hatten als heute 100,- EUR, waren die Games ja abnormal teuer. Nach Deiner Auffassung hatten die Games dann für heutige Verhältnisse einen Wert von 300,- EUR.
Denkt bitte alle daran, dass man nach weit über einem Jahrzehnt und einer Weltwirtschaftskrise nicht mehr in DM umrechnen kann!
Shibuya Arcade
19. November 2015 um 13:48 UhrEntweder ist das oben sehr schlecht Übersetzt oder hier kapiert niemand den Unterschied zwischen Microtransaktionen und DLC o.0
perfect gamer
19. November 2015 um 13:50 UhrIch sage nicht das 50 Mark mehr wehrt hat als 100 Euro, sondern das ich damit länger ausgekommen bin.
freedonnaad
19. November 2015 um 14:14 Uhrmikrotransaktionen haben nichts mit guter arbeit zu tun. gerade konsolenspiele sind verdammt teuer, da fine ich es eine unverschämtheit noch mit dlc und mikrotransaktionen abcashen zu wollen.
samonuske
19. November 2015 um 14:30 UhrNatrlich gab es folge Content das nannte man AddOns und waren meistens so Umfangreich wie das Hauptspiel. Kinder sind hier unterwegs haben gar keine ahnung. Fremdschäm
perfect gamer
19. November 2015 um 14:36 UhrFreedonnaad
würdest du dir die Arbeit machen an dlcs zu arbeiten, und die dann umsonst anzubieten.
Jeder will für seine Arbeit bezahlt werden
Sam1510
19. November 2015 um 14:44 UhrErschreckend wie viele sich das noch schön reden und das noch dankend annehmen.
Wearl
19. November 2015 um 15:12 UhrAlter, ist der Typ eigentlich bescheuert oder gar gegen die Wand gerannt?
„Es ist ja auch nicht so, wie ein Teil der Community immer meint, dass Inhalte aus dem Spiel entfernt werden, damit sie später als DLC per Mikrotransaktion an die Spieler verkauft werden können, betont er weiter.“
Nein, natürlich nicht, überhaupt gar kein Spiel bietet einen DLC an, wo man sich denkt „hey, das müsste aber im Hauptspiel drin sein“. Vorbildliches und aktuelles Beispiel ist Star Wars: BF.
„Für mich ist es so, dass je mehr Gedanken in einen DLC gesteckt wurden, desto mehr sollte man dafür verlangen können, weil es oft so ist, dass man ein anderes Spiel in einem Spiel erschafft – The Last of Us: Left Behind war ein weiteres Spiel. Es ist im Grunde das zweite The Last of Us-Spiel, oder nicht?”
Jap, definitv gegen die Wand gerannt. 1. Warum sollte der DLC mehr Wert sein, nur weil man an ihn denkt? 2. Ist The Last of Us: Left Behind KEIN Tlou 2, weil er a) nur 2h lang ist und daher den Preis nie und nimmer Wert war/ist (Ist das vl. schon ein Hinweis, wieviel Spielzeit zukünftige Spiele haben werden?) und b) man hier von einem Cut ausgehen kann.
Wenn man hier wen positiv hervorheben kann, dann ist das definitv The Witcher 3, der mit Hearts of Stone 1. einen DLC hat, der einem NICHT das Gefühl gibt, dass dieser Abschnitt im Hauptspiel fehlt und 2. für 10€ mind. 20h Spielzeit und mehr bietet.
Ifil
19. November 2015 um 15:30 Uhr@olideca wie alt bist du? sicher erst 18 Jahre. Denn früher gab es nicht die Games zu den Preisen, du TROLL
Drache
19. November 2015 um 15:40 UhrSo ein Geschwätz ! Ich sage nur Uncharted 2 / Uncharted 3 ! Alte Singleplayer Maps oder alte MP Maps “ recyceln und für 10-20 Euro wieder raushauen ? Ist das das Verständnis von guter Qualität ?
…. Und schön alles mit Trophäen vollknallen damit man den Müll auch abgesetzt bekommt …….
Die Community forderte neue Koop Maps und was kam ?? Neue kompetitve Sch…e die keiner wollte mit der Begründung von Naughty Dog, neue Koop Maps wären zu aufwendig gewesen, wegen neuem MoCap und überhaupt zu zeitaufwendig und zu teuer !
Ich könnt noch viele Bsp. nennen, aber lassen wir das sonst rege ich mir zu sehr auf und das ist nicht gut für mich …… 😀
Wearl
19. November 2015 um 16:00 Uhr@Drache
19. November 2015 um 15:40
Morphiumspritze? 😀
BigBOSS
19. November 2015 um 16:09 UhrAn für sich habe ich nichts gegen Spielerweiterungen, wenn Sie
wirklich auch extra nach Fertigstellung gemacht worden sind.
Aber die Realität ist das viele absichtlich Content zurück hält, um eben
diese nochmal abzukassieren.
In den 90ern war der DM sehr stark, 140 DM hätte man locker
seinen Fleisch, Obst, Brot für 1 Woche kaufen können.
bzw. 2 Volle Einkaufswagen.
Zigaretten waren damals nur 3 Dm. Brot ca. 1,50 DM.
Wer jetzt DM – mit Euro vergleicht , das 140 Dm ca. 70 Eu
von heute wäre, vergisst das man diese auch in Umkehrschluss
rechnen kann.
Heute kostet ein Weizenmischbrot beim Bäcker 2,80 Eu.
Damals wären das dann 5,60 DM…für diesen preis hätte es einen
Aufstand gegeben in DE. Oder Zigaretten (5,30 Eu) für zehndeutsche Mark..
Was ich damit verdeutlichen möchte ist, das Spiele viel teurerer waren als heute. Und das jede 2-3 Haushalt heute eine Konsole im Haus besitzt.
Früher zu NES Zeiten ca. 30-40 Haushalt. Spielehersteller verdienen besser als
Hollywood Filmehersteller. Die würden niemals sagen wir verdienen genug.
Gods
19. November 2015 um 16:46 UhrHohe Einmalzahlungen zB für den Kauf eines neuen Spiels nehme ich gerne in Kauf. Weitere und ständige Minizahlungen, die auf Dauer sogar den Spielpreis übersteigen könnten aber garantiert nicht. Dafür bezahle ich nicht. Ich möchte volle Kostenkontrolle haben und bei diesen ganzen Mikrotransaktionen würde mir auf Dauer der Überblick verloren gehen. Also Nein Danke.
animefreak18
19. November 2015 um 17:37 UhrMan soll für Gedanken bezahlen alles klar haha…. Witz des tages
Burzum
19. November 2015 um 19:01 Uhr„….für gute Arbeit sollte man bezahlen.“
Lol mach ich doch auch in dem ich das Spiel kaufe u bezahle.
Konsolenheini
19. November 2015 um 20:56 Uhrwenn sie die dlcs mal immerauf ner extra bluray batschen würde, würde ch mehr dlcs kaufen innschlage einea lats of us left behind, eine shadow brokerdlc, citadel dlc.
damals zu zeithen von gothic 2 gab es ne dvd mit der dvd erweiterung nacht des rabens… so was will ich auch bei dlcs…
und bei mass effect trilogy fand ic blod das nicht ma alle dlcs inbegriffen waren… ob ich ein uncjarted dlc kaufen würde ? eher nicht, es sei denn es passiert das selbe wie bei last of us, die ps4 version hatte left behind inbegriffen
holo
20. November 2015 um 00:36 Uhr„Im Gegensatz dazu haben die Spieler seinerzeit bei “The Elder Scrolls IV: Oblivion” noch gefeiert, als sie den Pferderüstungen-DLC erwerben konnten.“
bullshit… schon damals haben leute sich beschwert warum man für soetwas banales und lächerliches noch extra geld bezahlen soll. ich hab es damals auch total lächerlich gefunden…
und von wegen features werden nicht zurückgehalten… natürlich werden sie dass… ihr werdet sehen das zb bei battlefront2 plötzlich der weltraumschlacht modus enthalten ist… es werden sogar schon features zurückgehalten um diese im nachfolger zu veröffentlich (oder diese werden entfernt und dann als „neues tolles feature“ später als dlc oder im nachfolger als totale neuerung presentiert).
und nur mal so.. wir haben schon für das spiel bezahlt.. wieso sollten wir nochmal bezahlen? und an die leute die meinen „ja entwicklung ist teurer geworden“… ja ist sie.. aber genauso verkaufen die heute mehr spiele als jemals zuvor…
und mal ehrlich nen paar klamotten und helme die dann als dlc angeboten werden (uncharted) sind schneller gemacht als jemand DLC rufen kann..
früher gabs neue maps und sonstige sachen umsonst mit nem patch geliefert…
aber hey… leute sind dumm genug sich ausnehmen zu lassen… wieso also dann nicht doppelt und 3fach verdienen…
holo
20. November 2015 um 00:41 Uhrund ein 2stunden langen DLC als „neues spiel“ oder „das zweite The Last Of Us“ zu bezeichnen ist schon einfach nur kackenfrech..
die leute stellen sich hin.. pinkeln dir ins gesicht und sagen „hey guck nicht so traurig.. es regnet doch nur“
am schlimmsten sind dann die leute die dann noch den mund aufmachen und sagen „jaaa mehr davon!“… (und diese leute kommen gleich mit dem besten argument der videospielwelt.. „ich kanns mir halt leisten“ .. ich kann mir auch vieles leisten.. heißt aber nicht dass ich alles haben muss und will… aber egal.. einbildung ist auch ne bildung 😉 )