Auch wenn es noch den Eindruck macht, dass die PS4 den meisten Gaming-Ansprüchen genügt, so ist die Plattform inzwischen fast fünf Jahre alt. Damit dürfte klar sein, dass man bei Sony trotz der PS4 Pro bereits über eine echte Next-Gen-Konsole nachdenkt, die Spekulationen zufolge 2019 oder 2020 angekündigt und veröffentlicht werden könnte. Diese Vermutung untermauert der Gaming-Journalist und Brancheninsider Marcus Sellars mit einem aktuellen Tweet. Demnach hat Sony die Planungsphase der PS5 sogar schon hinter sich gelassen.
Laut seiner Aussage haben einige Third-Party-Studios Anfang dieses Jahres bereits Development-Kits der neuen Sony-Konsole erhalten. Darüber hinaus hat der Insider aber nichts verraten. Auf Nachfrage betonte er aber, dass es sich nicht um einen Scherz handle. Sellars hat in der Vergangenheit übrigens bereits mit einigen seiner Aussagen ins Schwarze getroffen, sodass man seine Worte nicht unbedingt als Unsinn abtun kann.
Zum Thema: Neues Sony-Patent deutet Abwärtskompatibilität für die PS5 an
Zu seiner Aussage würde auch passen, dass in den vergangen Wochen bereits mehrere passende Berichte gab. Beispielsweise auch der Bericht, dass „Cyberpunk 2077“ für PS5 erscheinen könnte, würde dazu passen. Es wäre anzunehmen, dass es sich um frühe DevKits handelt, um vertrauenswürdigen Studios die Möglichkeit zu geben, Launch-Titel für die Plattform zu entwickeln.
Bei solchen Entwickler-Plattformen ist es meist noch so, dass die Architektur und die Rahmenbedinungen der neuen Konsole in groben Zügen festgelegt wurden, während die finalen Spezifikationen noch nicht zu 100 Prozent feststehen. Es besteht auch die Möglichkeit, dass die Entwickler in dieser Phase noch Einfluss auf die Plattform nehmen können. Aus der Entwicklungsphase der PS4 wäre ein solches Vorgehen bekannt.
PS5 dev kits went out early this year to third party developers.
— Marcus Sellars (@Marcus_Sellars) 6. März 2018
Weitere Meldungen zu PS5.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Dante_95
07. März 2018 um 20:43 UhrIch hab mir vor 8 Monaten einen kurvigen 55 Zoll UHD Fernseher mit 3D Funktion von Panasonic gekauft. Der war von 1000 Euro auf 500 Euro runtergesetzt. Klingt erstmal geil, war es aber nicht. Das Ding musste 2x repariert werden. Einmal gab es sogar einen lauten Knall mit vielen hübschen Funken. Soviel Entertainment bietet eurer Fernsehgerät nicht, oder ? Nachdem das Ding zum dritten Mal im Eimer war, konnte ich vom Kaufvertrag endlich zurücktreten und mir etwas neues aussuchen oder mein Geld zurückverlangen. Ich hoffe es war nur ein Fabrikationsfehler statt eines Konstruktionsfehlers. Also entschied ich mich für einen 4k LG Fernseher. Die Marke ist zwar billig, aber zuverlässig. Mein vorheriger LG Fernseher hat sich immerhin 5 Jahre sehr gut gehalten. Danach gab es zahlreiche Panelfehler.
Saleen
07. März 2018 um 20:55 UhrBei einem Kauf des jeweiligen Herstellers sollten auch unbedingt darauf geachtet werden, dass die „angepriesenen 4K“ auch wirklich 4K entsprechen und nicht „UHD“.
Korrigiert mich bitte, wenn ich etwas falsch formuliere oder erkläre aber….
UHD umfasst die Auflösung von 3840 × 2160 Pixeln was 4 mal mehr ist als „High Definition“ – Seitenverhältnis beträgt hier in der Regel 16 : 9
(4K) sind in der Regel 4096 × 2160 Pixel mit dem Seitenverhältnis von 17 : 9 was durch das wegschneiden von Pixeln auf 21 : 9 gebracht wird.
Ich glaube, dass einige von euch einen 4K Gerät besitzen aber wiederum viele andere einfach das Marketing Gerede vieler Hersteller blind glauben.
#Sportfrei ^.^/“
Sebacrush
07. März 2018 um 21:35 UhrVorallem ist 4k bald wieder altbacken.
Kaum hatte ich von 4k gehört, war schon die rede von 8k.
Also zum release der PS5 mit 4k support ist es altbacken und die PC Masterrace keult sich einen auf 8k 120fps und labert wie scheiße Konsolen sind
martgore
07. März 2018 um 21:36 Uhr@saleen
was Du meinst ist Cinema 4k eben 21:9, aber UHD ist schon 4k, weil wer kauft schon einen 21:9 momentan ? Kaum TV sender überträgt sein Prg in 21:9, ausser eben Kinofilme.
und 3840 x 2160 sind eben 4 mal soviel Pixel wie bei einem 16:9 1080p Bild.
martgore
07. März 2018 um 21:39 Uhr@Sebacrush
okay, die Masse der PC User spielt aber nicht auf 8k nicht mal 4k. Wenn überhaupt 2k, denn da sind 144er Monitore überhaupt bezahlbar. Da ist man noch Meilen von 4k entfernt, auf dem PC geht es in erster Linie um FPS und nicht um die Auflösung. WQHD ist noch nicht mal Standard.
vangus
07. März 2018 um 21:44 Uhr4K ist dasselbe wie UHD, warum? Weil alles in der Nähe von 4000×2000 4K genannt wird und das ist gut so! Ist doch dämlich das noch zu unterscheiden. Kein Mensch braucht bei einem 16:9 Fernseher eine Auflösung von 4096×2160, dann hat man andauernd schwarze Balken rechts und links statt oben und unten, und was hat man dann gewonnen? Nichts außer paar mikrige Pixel, die kein Schwein interessieren. Da wird rumgeheult, dass im Kino „echtes“ 4K gezeigt wird und UHD ist ja so viel schlechter, was für eine Gülle. Im Kino gibt es auch viel höhere Auflösungen als 4K, ganz zu schweigen von echten Filmmaterial, dass noch viel höher aufzulösen geht als digitaler Film, was macht ihr denn da? Eure echten 4K 4096 TVs aus dem Fenster schmeißen und Filmprojektoren kaufen?
Kino ist Kino, TV ist TV, hört bloß auf diese Welten zu vermischen! UHD-Auflösung ist perfekt für den TV-Markt, es ist die natürliche Weiterentwicklung von HD, UHD ist nunmal 16:9, wir brauchen nicht mehr, wir bekommen ja bereits die 4-fache Auflösung wie zuvor, damit hat man gefälligst zufrieden zu sein, alle Menschen der Welt hatten auch kein Problem mit 1080p all die Jahre, da ist es doch lächerlich, wenn jetzt irgendjemand kommt und meint, dass das alles bescheuert ist, weil das Kino ja ein anderes Format benutzt. Also sorry, ich halte diese Diskussion um 4K für unsinnig, da braucht man sich nicht so aufplüstern, denn dieser Unterschied interessiert einfach keinen, und da lässt sich absolut Niemand verarschen, denn jeder meint mit 4K nunmal UHD! Scheiß auf dieses „echte“ 4K, ganz ehrlich…
martgore
07. März 2018 um 21:53 Uhr@vangus
so schaut es aus ! und bei Videospielen will man geschmeidig spielen, ohne große Framerate einbrüchen. Bei einem Rollenspiel sind 30 FPS noch voll i.O., sonst aber bitte bei Konsolen 60 FPS und dafür ein paar Effekte weniger.
Knochenkotzer
07. März 2018 um 23:53 Uhrich hab selbst nen OLED und auch 4k, bla bla, egal. Aber, wenn man ehrlich ist reichen 1080p mehr als aus. Wäre jedes Game in FHD, wären wir alle mit der PS5 glücklich, aber nein die Entwickler müssen natürlich die Datenfetischisten glücklich und zufrieden stellen. Hauptsache die Daten, mit denen sich die Mehrheit auskennt anpreisen und das Teil verkauft sich wie warme Semmeln. Ich verlasse das sinkende Konsolengaming-Boot auch bald. Habe seit der Pro irgendwie das Interesse verloren.
vangus
08. März 2018 um 00:38 UhrIn PS5-Spielen wird man, wie jetzt schon oft bei der PS4 Pro, die Option haben zwischen besserer Framerate, mehr Grafikdetails oder höherer Auflösung, das Geheule kann aufhören…
Knochenkotzer
08. März 2018 um 09:18 Uhrund das weißt du woher genau so sicher?
ALOIS
08. März 2018 um 09:29 Uhr2021
Frauenarzt
08. März 2018 um 11:02 Uhr@Knochenkotzer
Er weiß gar nichts und macht sich nur wichtig.
@Sebacrush
Es ist genau andersrum.
4K wird noch nichtmal ansatzweise gebraucht. Von wegen altbacken.^^
Eine völlig sinnfreie Technik, die noch ewig nicht zu einem Standard werden wird.
Denn was bringt sowas ohne Software die damit einwandfrei agiert? Nichts.
Klar ist die Rede von 8K usw., aber das bringt ja keinem irgendwas.
StevenB82
08. März 2018 um 11:30 UhrHm, ich glaub ich bau mir zu Hause das teuerste Kino hin wo geht und lass mir von Sony ne Spezialkonsole anfertigen die locker 8k und 60fps schafft fürs erste. Vielleicht lade ich den Pöpel auch mal ein zum schauen für 500€ pro Minute. Natürlich wird es auch einen Zufallsgenerierten Schuppertag für 100€ pro 2:30min geben.
martgore
08. März 2018 um 12:01 Uhr@Frauenarzt
sie an, wir sind uns mal einig
Frauenarzt
08. März 2018 um 12:35 Uhr1080p und stabile 60fps – das sollen die erstmal als Standard bei games schaffen. Aber nichtmal das kriegen die hin.
Und dann labern manche hier von 8K. *facepalm*
vangus
08. März 2018 um 13:24 UhrAch Leute…
1080p und 60fps hätte schon längst jedes Game haben können, schon auf der PS3, aber Entwickler entscheiden sich nunmal bewusst gegen 60fps um stattdessen eine höhere grafische Qualität bieten zu können. Daran wird sich eventuell auch nichts ändern, auch mit 8k nicht. Es liegt natürlich an den Entwicklern und ganz sicher nicht an der Hardware. Es wird sich also ganz sicher so fortsetzen wie mit der PS4 Pro, dass Entwickler uns die Möglichkeit lassen, wie wir das Spiel spielen wollen, gerade weil noch nicht so viele 4K TVs im Umlauf sind, das ist nur logisch und ein eindeutig zu beobachtender Trend.
4K schlechtzureden ist allerdings wieder besonders dämlich, da sprechen wohl nur wieder die Neider. 4K HDR ist eine ziemliche Aufwertung für PS4-Games, auch wenn es kein natives 4K ist, es ist eine eindeutige visuelle Aufwertung, da gibt es nichts schlechtzureden. Sowohl 4K Blu-rays als auch 4K Spiele und 4K-Streaming, 4K-TVs lohnen sich, da selbst normale Blu-rays besser aussehen wegen Upscaling und dem Mehr an Bildpunkten. Das einzige was man überhaupt schlechtreden kann, ist der Preis, den man für 4K Technik bezahlen muss, und da kommen wir wieder zu den Neidern.
Frauenarzt
08. März 2018 um 13:36 UhrOkay, dann eben nochmal zum Mitschreiben:
1080p, 60fps + optimale grafische Qualität.
Ich dachte das wäre klar, dass man auf der 1080p/60fps Schiene keine grafischen Abstriche mehr sehen will.^^
Stattdessen gehen sie lieber den Weg zu höherer Auflösung und besserer Grafik und gurken wieder bei höchstens 30fps herum.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass es jemandem wichtiger ist eine noch bessere Grafik zu haben, statt einem flüssigen Spielerlebnis.
Es schreien ja viele ohnehin immer rum dass Grafik nicht alles bzw. nicht so wichtig ist.
Und genau die kaufen sich dann nen 4K TV? Wozu? Sinnfrei.
FULL HD reicht doch völlig aus in Sachen grafische Darstellung. Wenn man das eben noch weiter perfektionieren würde, anstatt auflösungsmäßig noch höher zu gehen, wärs doch zig Mal besser.
Frauenarzt
08. März 2018 um 13:48 UhrUnd vangus, du hast dir doch grade eben nen 4K TV um 1.579€ gekauft.
Wo ist da jetzt bitte der hohe Preis?
Ich hab 2007 für meinen ersten FULL HD TV 2.400 Euro bezahlt und 2012 für meinen 2. FULL HD TV 1.400 Euro.
Ich hab beide Sony TVs noch in Betrieb.
Es gibt natürlich 4K TVs jenseits der 3.000 Euro, aber ich würde für einen neuen TV heute keine 2.000 Euro mehr ausgeben.
4K ist meiner Meinung nach zur Zeit einfach noch sinnfrei.
martgore
08. März 2018 um 14:17 UhrIch kenne da auch keinen Neid, hab einen sehr guten 4k TV und einen sehr guten PC mit einem WQHD 144 Moni.
Ich würde es begrüßen, das es so kommt, wie Du es sagst. Das man wählen kann. Aber das sind nur ein paar ausgewählte Titel, bei denen man das kann. Dazu, ein BF1 sollte mit stabilen 60 FPS laufen, auch auf einer Konsole, z.b.
Hier redet keiner 4k schlecht, ich nutze und genieße das auch über Netflix. Auf der PS4 Pro ist das leider nichts mit genießen, ist das HDR an und läuft auf 4k, dann ist das Dingens so lt. das man nur noch mit Kopfhörer spielen kann.
Ja, man hätte schon mit der PS3 4k darstellen können, dann halt nur ein Tetris oder Pacman evtl. Das ist uns schon klar.
Ich bin da einfach bei Frauenarzt und wünsche mit aktuelle AAA Spiele lieber in 1080p in höchster Detailstufe und das bei 60 fps (gerne noch mehr fps, aber das geben die TV Panels ja nicht her).
Sunwolf
08. März 2018 um 20:23 Uhr@Frauenarzt
Da stimme ich dir zu, bin mit meinem Full HD SONY Bravia 40 Zoll zufrieden.
Wenn ich mir irgendwann einen 4K Fernseher kaufe dann, wenn die PS5 auch kommt.
Jetzt lohnt sich so ein Teil noch nicht.
Dann sind solche 4K Geräte auch nicht mehr so teuer und man kriegt einen Teil was Heute 2000€ kostet, in zwei Jahren für 700€.