Schon kurz nach dem offiziellen Release von „Call of Duty: WW2“ im November des vergangenen Jahres mussten sich Activision und Sledgehammer Games den Vorwurf gefallen lassen, dass im Vergleich mit den Vorgängern weniger Spiel-Modi geboten werden.
In einem aktuellen Statement gingen die kreativen Köpfe hinter dem Projekt noch einmal auf das Community-Feedback ein und wiesen darauf hin, dass es ihnen in „Call of Duty: WW2“ in erster Linie darum ging, die Spieler nicht auf allzu viele Modi aufzusplitten.
Call of Duty WW2: Sledgehammer Games zur Anzahl der Spiel-Modi
„Grundsätzlich wird eine festgelegte Anzahl von Spielern auf alle angebotenen Modi aufgeteilt. Eine große Anzahl von Modi führt zu längeren Wartezeiten in der Lobby oder zu weniger opimalen Pings innerhalb der weniger beliebten Spielmodi. Diese werden durch die Notwendigkeit, das Lobby-Matchmaking in allen Regionen und Zeitzonen des Planeten zu unterhalten, noch verschärft werden“, so Michael Condrey.
Wie der Studio-Chef von Sledgehammer Games ausführt, läuft man bei zu vielen Spiel-Modi zudem Gefahr, die Spieler zu überfordern, was sich negativ auf den Einstieg und die Langzeitmotivation der Spieler auswirken kann.
Quelle: Comicbook
Weitere Meldungen zu Call of Duty: WW2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
KoelschBloot
09. Januar 2018 um 11:16 Uhr1. 😀
„Wie der Studio-Chef von Sledgehammer Games ausführt, läuft man bei zu vielen Spiel-Modi zudem Gefahr, die Spieler zu überfordern, was sich negativ auf den Einstieg und die Langzeitmotivation der Spieler auswirken kann.“
😀 Made my day 😀
Alfonso
09. Januar 2018 um 11:44 UhrJa weil wir viel zu bescheuerten in der Birne sind und mit zu vielen Spielmodi völlig hoffnungslos überfordert wären. Danke, dass ihr da Abhilfe schafft und es uns strunzdoofen Spielern damit einfacher macht. Hoffe es kommt bald so ein Spielmodus wo man einfach nur noch zugucken muss und den Controller weglegen kann. Bin einfach überfordert manchmal, teilweise ziemlich kompliziert alles. Zeitweise bräuchte ich mehrere Stunden, bis ich nix durchs Hauptmenü geschlagen hatte. Ganz schön anstrengend für mein Erbsenhirn. Somit ganz klar eine tolle Verbesserung, danke dafür. Like wer es kennt
Hustanfall
09. Januar 2018 um 12:02 UhrMan zahlt das gleiche und bekommt weniger als beim Vorgänger. Weniger Grafik, weniger Maps , weniger gute Connection, weniger Server, weniger Maps, weniger von allem und trotzdem feiert es jeder wegen… Bots on the Ground.
boddy
09. Januar 2018 um 12:21 UhrWarum ist gun game wieder weg, des ist des einzige was mich interessiert?
SkywalkerMR
09. Januar 2018 um 12:45 Uhr„Wie der Studio-Chef von Sledgehammer Games ausführt, läuft man bei zu vielen Spiel-Modi zudem Gefahr, die Spieler zu überfordern, was sich negativ auf den Einstieg und die Langzeitmotivation der Spieler auswirken kann.“
Wer das nicht als Beleidigung auffasst, dem ist echt nicht mehr zu helfen…
Devotee85
09. Januar 2018 um 12:51 UhrUnd weshalb gibt es so wenige reine Multiplayer Maps? 9 im Vergleich zu sonst 14.
Sledgehammer bringt leider bislang keine CODs heraus, die mir gefallen. Alle, die das anders sehen, wünsche ich aber viel Spaß.
Pusher82
09. Januar 2018 um 14:40 UhrDie spinnen doch von Sledgehammer!…smh
Zockerfreak
09. Januar 2018 um 15:35 UhrEr hat doch Recht,die meisten spielen eh immer dieselben Modi.
CBandicoot
09. Januar 2018 um 16:52 UhrUnd dazu kommt noch das man bei den Modi nicht mal anständig mit dem Party Chat der Ps4 spielen kann bzw überhaupt in einer Party xD
S&D geht nur mit In-game chat welcher richtig schlecht funktioniert.
Und FFA geht garnicht in einer Party mit Kumpels. Haben sich sicher einige ganker kinder aufgeregt das sie von anderen ganker fertig gemacht wurden 😀
Das größte Problem des Online MP für mich ist, dass alle levels ca. gleich groß sind und viel wirkt aufgesetzt.
Vermisse die alten Zeiten mit den schönen Abwechslungsreichen levels (MW, MW2)
Sehen in den neuen auch keine hoffnung vorallem ein MW3 remaster level? Einfallsreich….und dafür soll man zahlen?
proevoirer
10. Januar 2018 um 01:58 UhrKomisch ne, und trotzdem ganz oben in den Charts.
KoelschBloot
10. Januar 2018 um 11:36 Uhr@CBandicoot : Tust es aber trotzdem !? (Dafür zahlen)
Selber Schuld 😉