GT5 : So urteilen die Gameingseiten

[Ahrimaan]

http://www.gamepro.de/test/spiele/ps...5_test_p5.html

 

Gamepro vergibt 91 % !!!

 

Cynmaite

http://www.cynamite.de/Gran-Turismo-...lation-801214/

 

8,5 von 10

[Gast zod]

Eurogamer 9

http://www.eurogamer.net/articles/2010-11-24-gran-turismo-5-review?page=1

 

IGN 8,5

http://uk.ps3.ign.com/articles/113/1136103p1.html

 

Der Text ist aber viel wichtiger als die Wertungen

Gran Turismo 5 is a 10/10 simulator wrapped up in a 5/10 game – it’s driving is as exhilarating as anything that’s gone before, and its slavish obsession with the minutiae of many of its cars ensure it's an encyclopaedia of automotive delights. Its brilliance on the track, however is matched by its sloppiness off of it, and there’s a lack of polish that would at one time have seemed sacrilegious to the series. Ultimately its driving wins out to ensure that it’s still a great game, but it leaves that nagging doubt; this could have been a masterpiece were it not for the fact that Polyphony was so absorbed with the detail that it took its eye off the ball.

[Peppi]

Ja leider ist GT5 kein 10/10 - Kandidat. Das erkennt man recht schnell. Aber wenn ich sehe, dass da Leute 7/10 oder so geben, dass ist dann auch nen Witz! Aber da sind Sony und PD selbst dran schuld mir ihrer ewigen Hinhalterei. Solche Wertungen sind dann aber einfach nicht objektiv.

 

Objektiv ists ne 9/10. Sehr gute Grafik (die aber an manchen stellen etwas einbricht), toller Sound (der an manchen stellen auch etwas einbricht), unglaublich viele Möglichkeiten, tolle Simulation, man kan viel Spaß damit haben.

[DerDuke]

 

Objektiv ists ne 9/10. Sehr gute Grafik (die aber an manchen stellen etwas einbricht), toller Sound (der an manchen stellen auch etwas einbricht), unglaublich viele Möglichkeiten, tolle Simulation, man kan viel Spaß damit haben.

 

Warum bist du der Meinung, das du objektiver als andere bist?

[squeezer]

Warum bist du der Meinung, das du objektiver als andere bist?

 

gute frage :-)

[tcsystem]

Ganz einfach man kann sehr vielen Gaming-Seiten vorwerfen das sie sich nicht intensiv genug mit dem Spiel beschäftigt haben. Mängel gibt es in der Menüführung ab und zu in der überwiegend grandiosen Grafik und in den schwachen Sound der Cockpit-Perspektive.

Was aber zählt ist das was auf der Strecke abgeht und da ist GT5 momentan die Referenz. Ohne wenn und aber! Von mir hätts ne lockere 92% Wertung geregnet nachdem ich über 30 Stunden dabei bin

[big ron]

Ich finde schon, dass Peppi´s Meinung objektiv ist, weil ich es genauso empfinde.

 

Das Spiel hat in jeden Bereichen Höhen und Tiefen.

 

Mal hat mein ein Auto, dass hat brachialen Sound und dann hat man ein Auto, bei dem man nie glauben würde, dass es so klingt.

 

Und die Optik ist insgesamt hervorragend, ist aber vor allem im Bereich "Schatten" extrem verbuggt und trübt so den Gesamteindruck.

 

Natürlich erscheint es für manche eher subjektiv als objektiv, aber dann sind sie Blender und Ignoranten.

[Errorelli]

ich finde es scheiße das die magazine so schlecht bewerten. gt5 hat schließlich einen ortsen fanbonus...außerdem muss man sagen: alles was neu gemacht (und nicht bloß aufgefrischt und importiert) ist sieht schlichtweg genial aus!!!..bei forza 3 hat niemand erwähnt das durch den vinyleditor..es eher wie ein nfs wirkt. wenn man sich den intro anschaut merkt man was PD wollte: sie lieben autos! nicht die strecken..wer sich einmal das apex fahrerbuch angeschaut hat weiß es....ja ich würde gt5 vieleicht 85-89% geben..aber auch erwähnen das fans ruhig noch 5-8% draufpacken können

[big ron]

Ich fende es auch eine Frechheit, dass so schlecht bewertet wird. Aber ich glaube einfach, dass es daran liegt, dass die Magazine nicht ausführlich genug getestet haben.

 

Ich meine es gibt so enorm viel Neuerungen und Verbesserungen gegenüber GT4, die auch noch richtig gut gemacht sind.

 

Mir sind schon viele gute Zwischensequenzen bei den Spezial-Events aufgefallen, Gras welches im Fahrtwind weht, Schadensmodell (welches erst ab lvl 20 richtig aktiv wird), die überragende Physik, die allgemein sehr schöne Grafik, die teilweise wirklich guten Sounds, die (im Gegensatz zu GT4) viel lebendigeren Strecken und und und.

 

Ich frag mich, was die Magazine da teilweise bewertet haben oder bzw. was sie überhaupt nicht gemerkt haben.

 

Klar, die KI ist immernoch scheiße, die Kollisionsabfrage ist nicht perfekt, das Schadensmodell ist gut, aber zu langsam, die Schatten sind schlecht und sonst gibt es einige Bereiche wo es Höhen und Tiefen gibt.

 

Aber mir ist bis jetzt noch nichts aufgefallen, wo ich geschockt war, das entdeckt zu haben. Die Fehler, von denen ich weiß, sind Fehler, die den Spielspaß nur minder trüben.

 

Vielleicht gibt es einfach zu wenige Redakteure, die echte Simulationen zu schätzen wissen. Ich meine, heutzutage wird ein Call of Duty ja auch in den Himmel gelobt, obwohl es offensichtlich die hohen Wertungen nicht verdient hat und Spieler kaufen sich jedes Jahr NFS, obwohl es eigentlich mehr schlecht als Recht ist (ich hab Hot Pursuit und find es super).

 

In dieser Generation tut sich halt vieles, was für einige Menschen unverständlich ist.

Bearbeitet 27. November 2010 von big ron

[birdmancapcom]

ich find diesen unglaublichen abwechslungsreichtum einfach genial. nur schon die lizenzen und die rennen. dazu noch die vielen spezialveranstaltungen mit dem top gear test track :-D, der amg fahrschule usw. ich liebe es! und seit ich mich für den gt-modus nicht mehr fürs playstation-netzwerk anmelde sind auch die freezes und die langen ladezeiten weg. und die ersten patches kommen ja auch schon bald.

 

der einzig richtige kritikpunkt den ich habe ist die fehlende cockpit-ansicht für alle autos.

 

ich würd ne 95% wertung geben.