Nachdem wir vor einigen Stunden einen Blick auf die ersten Bilder zum gestern angekündigten Shooter „Medal of Honor: Warfighter“ werfen konnten, stehen mittlerweile nähere Details zum „Medal of Honor“-Sequel parat. Hier eine Zusammenfassung, die nicht ohne Spoiler auskommt:
Handlung:
- Die Handlung, an der echte „Tier 1 Operators“ mitwirken, ist an echte Konflikte angelehnt. Gleichzeitig sollen die persönlichen Probleme der Soldaten in den Vordergrund gerückt werden. So ist zum Beispiel von einem seltsamen Telefonat zwischen einem Soldaten und seiner Frau die Rede.
- Nicht weniger als 24 „Tier 1 Operators“ sind involviert.
- In „Medal of Honor: Warfighter“ kehren Hauptcharaktere des Vorgängers zurück.
- Während sich die Handlung an aktuellen Geschehnissen und Kriegsschauplätzen orientiert, soll sie nicht im Stil eines Michael Bay Films überzeichnet werden.
Multiplayer:
- Im Multiplayer stoßen verschiedene „Tier 1“-Fraktionen aus Australien, Deutschland, Polen und Großbritannien aufeinander.
- Es wird einen „Hardcore Mode“ geben, in dem ein einzelner Schuss tödlich ist.
- Die Koop-Kampagne unterscheidet sich von der Hauptkampagne. Letztere kann nur im Alleingang gespielt werden.
Missionen:
- Eine der enthaltenen Mission versetzt euch nach Isabela City (eine Stadt im Süden der Philippinen). Die Straßen wurden von einem Taifun überflutet und ähneln eher den Wasserstraßen Venedigs. Die Charakter stehen knietief im Wasser.
- Im Laufe der Handlung werdet ihr oft mit Entscheidungen konfrontiert und habt mehrere Möglichkeiten, eine Situation zu meistern. Als Beispiel wird folgendes Szenario genannt: Bei einer Geiselnahme erreicht der Spieler eine Tür, die er eintreten oder mit C4 sprengen kann. Zudem kann er eine Sprenggranate hineinwerfen oder eine Blendgranate nutzen. Die Entscheidungen wirken sich auf den weiteren Spielverlauf aus.
- In einer Mission hat der Spieler die Aufgabe, mit Geiseln aus einer Stadt zu flüchten, während sein Gefährte dabei ist, zu verbluten.
Technik:
- Die Frostbite 2 Engine bietet einmal mehr jede Menge Zerstörung. Unter anderem seht ihr zerberstendes Inventar, herumfliegendes Papier, schwingende Lampen und weitere Effekte.
Weitere Meldungen zu Medal of Honor: Warfighter.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Paradoxon-GT
25. Februar 2012 um 13:43 Uhrund das wird bestimmt gecuttet erscheinen ….
valten
25. Februar 2012 um 13:44 UhrAmazon>>Pegi>>Bestellen 🙂
Edelstahl
25. Februar 2012 um 13:45 UhrIch erlebte einen kompletten Sinneswandel. Nachdem ich Modern Warfare 3 durchgespielt hatte, fragte ich mich, ob es richtig ist einen real exestierenden Krieg( das Setting, die Waffen, Taktiken etc, ) virtuelll nachzuspielen. Ich vin zu dem Ergebniss gekommen, dass ich es verabscheuhe. Mir ist klar, dass es rein virtuell ist und ein Spiel, doch für mich gibt es Grenzen. Und Krieg sollte man nicht durch so Spiele verharmlosen wie ich denke. Anders sieht es hingegen bei Killzone 3 aus, dessen Welt ist rein fiktiv, sprich Fantasie. Dies ist für mich ok, sonst könte ich ja gar keine gewalttätigen, moralisch fragwürdigen Spiele mehr spielen. Ich wollte meine Meinung hier einfach mal kundtun, vielleicht sehen es einige ja genauso wie ich.
Godofwar
25. Februar 2012 um 13:46 UhrDie Frostbite 2 Engine hat jetzt in Battlefield 3 nicht so toll ihren Zerstörungseffekt gezeigt. Da war die 1er in BC2 um einiges besser.
x07Shooter
25. Februar 2012 um 13:52 UhrMoH war schon geil und jetzt Warfighter freu =)
1+1=11
25. Februar 2012 um 13:56 Uhr@ Edelstahl
Der Krieg muss ja nicht automatisch verharmlost werden, wenn man ihn in einem Soeil nachspielt. Wenn das Spiel gut gemqacht ist, dann kann es eher die Einsicht bringen, dass das was im Krieg getan wird verabscheuungswürdiger ist, als ihn zu verharmlosen. Nur wird kaum ein Spieler grossen Wert auf darauf legen und es nach kurzer Zeit wieder vergessen, auch weil man sich nicht mit den Figuren idendifiziert und sie einfach irgendwelche Personen sind, die am Ende vielleicht draufgehen werden. Ich sehe das mit dem realen Szenario im Spiel nicht so wie du.
deagle
25. Februar 2012 um 14:15 Uhrher damit 😀
era1Ne
25. Februar 2012 um 14:30 Uhr“ Es wird einen “Hardcore Mode” geben, in dem ein einzelner Schuss tödlich ist.“
———-
Ja 🙂 Ich weiß nicht warum es in so wenig spielen einen Hardcoremodus gibt.
Den letzten „Hardcore Modus“ habe ich auf’m XBL in Torchlight gespielt, beidem man nur einmal sterben darf. Ist man gestorben ist der Speicherstände futsch bzw. „beendet“.
So schwer ist es jetzt nämlich nicht einen dämlichen Hardcoremodus einzubauen. Oder bei einem Rennspiel kann der Motor ausfallen. Solche Dinge finde ich einfach klasse.
Die anderen Neuerungen hören sich auch gut an.
proevoirer
25. Februar 2012 um 14:47 UhrHardcore Modus brauche ich nicht wirklich, weil dort automatisch viel mehr gecampt wird.
Man hat ja auch fast keine andere Wahl,wenn man mit einem einzigen Schuss stirbt.
Mir hatte Moh nicht gefallen, hoffentlich wird der hier besser.
ABWEHRBOLLWERK
25. Februar 2012 um 14:52 Uhr@era1Ne
Ich finde den besten Hardcore Modus hat Socom.
Ace-of-Bornheim
25. Februar 2012 um 15:05 UhrDas hört sich so an,als ob Danger Close sich schwer ins zeug hängt. Für mich gut und ich werd’s sehr wahrscheinlich kaufen. Pegi Fassung. Das ist klar. Die Philippinen freuen mich auch,denn sie versprechen üppige Vegetation. Das vermisse ich seit Valparaiso ein wenig. Freue mich also über jede neue News zu ‚Warfighter‘.
era1Ne
25. Februar 2012 um 15:09 Uhr@ proevoirer
Camper gibt es auch so. Aber ich weiß was du meinst. Ich hoffe sie meinen Hardcoremodus im SP sowie MP.
Beim MP müsste man eben was gegen die Camper machen. Aber im Ernst in der Realität gehen sie auch vorsichtig vor und campen ab und zu.
Muss hält gut gebalanced sein. Z.b nur in Modi bei den Kills nichts zählen im Sinne von Abschusserien etc. Teamspiel muss Dan eben belohnt werden.
proevoirer
25. Februar 2012 um 15:43 UhrJa genau.
Zu Bf oder so passt es ja auch vorsichtig vorzugehen..mies wird es bei Arcade Shooter wie CoD z.B
Fantomos
25. Februar 2012 um 16:05 Uhr@ Edelstahl
Ich bin ganz deiner Meinung und seh es genauso.
Buzz1991
25. Februar 2012 um 16:23 Uhr@Edelstahl:
Ich kann deine Ansichten verstehen und es ist schon irgendwo banal, dass wir einen potentiellen 3. Weltkrieg virtuell spielen und daran Spaß haben.
Das ist auch das Problem von Shootern: Sie zeigen nur Action usw., verharmlosen das Ganze.
Es geht fast nie um menschliche Werte, Ängste, das Leid, welches Krieg auslöst, die Folgen usw.
Anders ist es bei Filmen.
Aber gut, man könnte somit vieles in Frage stellen und sollte dabei bedenken, dass es nur ein Spiel ist.
Ich kann mir allerdings vorstellen, dass nicht jeder in Russland es positiv aufnimmt, dass die Russen in Videospielen einen 3. Weltkrieg auslösen.
Amerikaner würden das mit Sicherheit auch nich toll finden, wenn sie das Feindbild wären auf einmal.
Man kann lange über Sinn und Unsinn solcher Spiele sprechen, man wird zu keinem Ergebnis kommen.
Genauso müsste man Rennspiele wie NFS Hot Pursuit anzweifeln, denn dort ist es eine Freude, Polizisten abzudrängen und als Verdächtiger zu entkommen.
Im wahren Leben können bei einer Verfolgungsjagd echte Menschen auch zu Schaden kommen, im Spiel sind das nur nervige Autos, die man auf dem Weg dorthin anrempelt.
Naja, ich kann dich schon verstehen, aber ich kann das noch ausblenden und lasse mich einfach unterhalten 😉
DestinysGangsta
25. Februar 2012 um 16:41 UhrDa stimme ich Buzz1991 total zu 🙂
steffen
25. Februar 2012 um 16:49 UhrIch freu mich schon auf EAs Werbekampagne 🙂 Wie im letzten MOH und BF3 jeden Tag 2 News mit „COD- Killer“, „Echtzeiterdbeben „, „Millionen Milliarden Billiarden Werbeschlacht“ Blablabla.
steffen
25. Februar 2012 um 16:57 Uhr„Aber gut, man könnte somit vieles in Frage stellen und sollte dabei bedenken, dass es nur ein Spiel ist.
Ich kann mir allerdings vorstellen, dass nicht jeder in Russland es positiv aufnimmt, dass die Russen in Videospielen einen 3. Weltkrieg auslösen.“
Gerade MOH war wohl sehr beleidigend. Habe einen Afghanen in meinem Studiengang und er bezeichnet das Game als typisch und amerikanisch und dumm. Wer das Game gezockt hat, wees wieso.
evil-duck
25. Februar 2012 um 17:00 Uhrwisst ihr, was ich mal gerne hätte?
einen richtig ernsten shooter
keine hundert gegner zum abknallen, keine riesenexplosionen
keine story, die von einem supersoldaten beschritten wird und am besten ohne dritten weltkrieg
jeder schuss muss emotionen mitbringen
wenn jemand stirbt soll das keine glückshormone hervorbringen
am besten ganz auf mutliplayer verzichten, einfach eine lange, ernsthafte und vor allem durchdachte kampagne
iLoTriX
25. Februar 2012 um 17:07 UhrEin deutsches Team im MP? must have!
Buzz1991
25. Februar 2012 um 17:34 Uhr@evil-duck:
Dann hoffe einfach mal, dass sich Quantic Dream dessen annimmt.
Denen traue ich das als Einziges zu nach dem grandiosen Heavy Rain und David Cage hat auch nal gesagt, er würde gerne ein Kriegsspiel entwickeln.
Roman_
25. Februar 2012 um 18:11 UhrDer 1. Teil war schon richtig gut. Hoffentlich wird der zweite das auch.
Thema
25. Februar 2012 um 19:00 UhrIch werde mir definitiv kein Spiel kaufen von DICE. Die sind zu idiotisch einen anständigen Multiplayer zu kreieren. Die Sache mit Battlefield 3 werde ich nicht vergessen. Die sind da nur noch mit Splitter-Munition, Panzer, Panzerfaust und co. unterwegs.
Ausserdem nervt mich die Sache mit Bettlelog. Man muss sich extra in Bettlelog registrieren um den Clan-Text hinzuzufügen. Die die kein PC haben werden vernachlässigt obendrein ausgeschlossen.
Des Weiteren sind die Funktion für private Server um Clan-Wars z.B. zu veranstalten nicht gegeben. Da wollte EA wohl für die Unkosten der Server sparen. Klares [Fail]
Zugleich sind die Aktivitäten der Spiel-Modi in BF3 langweilig (wenn man BF3 alleine spielt). Es wird zuwenig geboten um die Unternehmungslust zu erhalten. Ich möchte nicht permanent in Eroberung hin und her laufen um 3 Fahnen einzunehmen, denn mit der Zeit wird es monoton, sowie Rush. In Rush-Modus muss man vor Camper vorbei und 20 Claymors umgehen um die Bombe zu aktivieren.
era1Ne
25. Februar 2012 um 20:14 Uhr@ Buzz1991
Stimme die bei den beiden Post voll zu.
@ Evil-Duck
Da gibt es bald einen deutschen Shooter der ernster ist bzw. Die Tragik, Konsequenzen usw. anspricht.
Danach gäbe es noch Rainbow Six Petriots und vll sogar MoH Warfighter…. Wobei letzteres wahrscheinlich mehr auf Action setzt.
era1Ne
25. Februar 2012 um 20:17 Uhr@ Evil-Duck
Also ein Shooter von einem deutschen Entwicklerteams namens
Spec Ops: The Line
era1Ne
25. Februar 2012 um 20:29 Uhr“ Doch dort herrscht der Wahnsinn. Ihr trefft auf eine Welt, die zerrissen ist durch das Versagen einst großer Männer. Ihr stoßt auf einen Feind, auf den ihr nicht vorbereitet seid – eigene Soldaten, die bereit sind, die Konsequenzen ihrer Taten zu tragen. Du wandelst auf einer Linie, einer messerscharfen Grenze, die zwischen der Erfüllung deiner Mission und deiner Pflicht verläuft.
Es gibt kein Entrinnen aus Dubai. Hier sterben Begriffe wie Ehre und Pflicht. Wenn die Sandstürme dich bis auf die Knochen ausgezehrt haben, bleibt dir nur noch eines: Die Linie – The Line“
Auf der offiziellen Spec Ops The Line HP
Hat zwar auch ein MP aber was solls. Was ich bisher über den SP gehört, gesehen und gelesen habe ist ziemlich gut. Soll jedenfalls den schmalen Grad beim Krieg aufzeigen samt Enotionen.
Mal schauen wie sie es hinbekommen
ovanix
25. Februar 2012 um 22:46 UhrDank CoD habe ich 0 Lust auf Shooter, bei Bioshock mache ich da eine Ausnahme.
Buzz1991
25. Februar 2012 um 22:52 Uhr@era1ne;
Jo, Spec Ops: The Line könnte auch was werden.
Sie wollen sich sehr an Francis Ford Copollas Apocalypse Now orientieren, wie der Krieg aus jedem Menschen einen Mörder macht und wie man sich darin verliert.
Emsten
26. Februar 2012 um 00:01 UhrIch freue mich auf das Spiel, fande den Vorgänger auch gut. Leider ging der spielspaß ziemlich schnell verloren. Ich hoffe nur, dass sie das Spiel vorher nicht so hoch pushen wie bei MoH und BF3. Da gab es ja jeden Tag mehrere News in denen stand wie gut das Spiel wird. Fande die Spiele aber schlechter wie versprochen und wenn die Erwartungen nicht eintreffen ist man leicht enttäuscht. Trotzdem fand ich MoH gelungen und ich werde mir auch den Nachfolger zulegen.
Alan.Wake
26. Februar 2012 um 00:20 UhrKlingt für mich momentan einfach Bombae und somit nach einem Pflichtkauf!
mic46
26. Februar 2012 um 05:02 UhrEA läutet den Untergang von CoD ein wie es aussieht, den BF3 hat viele CoD Spieler auf Ihrer seite gezogen. Da CoD nur noch von Kittis beherscht wird. Man sollte die 18er Spieler nur noch mit ID-Kennung Online „Weltweit“ Spielen können. Hab kein Bock mehr auf das Babygeschrei. Da ist BF „noch“ frei von.
Konsolenheini
26. Februar 2012 um 07:37 UhrIch zitiere hier einfach einen älteren Kommentar von mir :
„EIne Frage, wieso bekommen wir immer die tollen geilen Ami-Soldaten Pärsantiert ? Um die Kids geil auf Krieg zu machen ? Das sie alle Frewillig Soldaten werden und sich weg metzeln lassen, als Kanonenfutter ?
Ich meine die USA sind eine echte Bedrohung für die Welt,
schließlich sind sie das einzige Land der Welt das die Atombombe jemals eingesetzt hat (2 mal sogar!!!), wo runter die Leute heute noch leiden,
Agent Orange, eine Chemie-Waffe, die sie auf Vietnam geschmissen haben,
worunter die Leute auch heute noch leiden und das einzige Land der Welt sind das irgendwie immer am Krieg führen war und ist, bis heute…
Nich zu vergessen das die US-Regierung ihre eigenen Soldaten verstrahlt hat,
in dem sie ihre Soldaten in die Atombomben-Test-Explosion laufen ließen…
Karbik insel bewußt versucht haben, mit ihren Atomben Tests.
Sogar Kriegsgründe Erfindet um in anedre Länder einzumarschieren, wie sie es mit dem Irak gemacht haben. Die behutung der Irak hätte Bio und Chemiewaffen bessen waren nämlich erstunken und erlogen…
Wieso zeigt man uns nicht mal die Böse USA in den Spielen ? Nehmen wir das 2te Weltkriegs Szenario… Immer die guten Amis… Bei Call of Duty konnte man zwar die Sowjets mal spielen, aber die waren natürlich gleich extrem böse… „
chris9875
26. Februar 2012 um 08:58 Uhr@ Konsolenheini
Schon mal was von mw2 gehört sheppard gegen soap und price? ???
Da is sheppard auch keiner von den guten
Konsolenheini
26. Februar 2012 um 09:14 Uhr@ chris9875
ich kenne das spiel noch nicht richtig. Kenne bisher nur die ersten 2 Missionen.
das problem, was ich da wieder sehe ist, die Amis sind letzendlich
aber doch die guten… Die bösen Araber gegen die guten Amis… Natürlich gibt es böse Araber, sind aber nicht alle böse, genauso wie es gute und schlechte Amis gibt… Man sollte halt nicht alles über einen Kamm scheren… wie es die spiele oft tun…
Das Spiel ist jedenfalls so inszeniert, das 12 Jährige die sowas spielen sicher unbedingt in den Krieg wollen, auch wenn diese eigentlich nicht an die Spiele kommen dürfen, aber es gibt ja das sprichwort „was verboten ist macht uns gerade scharf…“
Wie gesagt, in der tendenz jedefalls spielt man immer die guten Amis, und in der gesamtbetrachtung sind die Amis doch eh leider immer die guten, in den Spielen…
Bin gespannt ob wenigstens in MW2 die Amis (wie du sagst) schmutzflecke bekommen…Doch bisher wirken die Amis im Spiel immer noch immer netter als die Araber… Aber ich las mich gerne eines besseren belehren… 🙂
steffen
26. Februar 2012 um 09:46 UhrKonsolenheini
die Amis sind nun mal die Konumenten (zu einen sehr großen Teil).
Denkst du wirklich, dass Jemand ein erfolgreichen Shooter bringen kann, in dem man z.B. mit Japanern gegen Amis kämpft? In Japan kauft das nämlich kaum einer.
Es geht hier zum einen darum, dass viele Shooter aus den USA kommen und zum Anderen darum das das Game im Westen am besten verkauft wird.
Dr.Muffsn
07. März 2012 um 18:23 UhrHallo zusammen,
ich habe gelesen das DICE nicht an dem Spiel mitwirken wird, zumindest nicht am MP,
was die ganze Sache ziemlich spannend macht. Lasst uns DANGERCLOSE eine Chance geben.