Wie bereits vor einigen Tagen angekündigt, haben Konsoleros ab sofort die Möglichkeit, private „Battlefield 3“-Server zu mieten. Um euch das Feature noch einmal schmackhaft zu machen, stellten die Verantwortlichen heute ein neues Video bereit, das euch die zahlreichen Möglichkeiten eines privaten Servers näherbringen soll.
So ist es beispielsweise möglich, unerwünschte Personen vom Server zu kicken, die Mini-Map zu aktivieren beziehungsweise zu deaktivieren, die Respawn-Zeiten anzupassen, über den Umfang des HUD zu entscheiden oder bestimmte Waffen und Fahrzeuge zu blocken.
Möchtet ihr einen Server mieten, werden täglich 1,49 Euro fällig. Für eine Woche müssen 6,49 Euro entrichtet werden, 30 Tage schlagen mit 24,99 Euro zu Buche und wenn ihr den Server 90 Tage euer Eigen nennen möchtet, müssen 59,99 Euro locker gemacht werden.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
JigsawAUT
04. April 2012 um 08:43 Uhr@Buzz1991
Das liegt daran, dass Skull anscheinend nie auf PCs gezockt hat und deshalb mit den Servern nix anfangen kann^^
Was ich nicht verstehe, dass diesbezüglich so rumkritisiert wird und es eigentlich ein richtiger Schritt ist solche Funktionen anzubieten und keiner gezwungen wird sich sowas zu mieten.
Ich hab mir auf der Konsole so eine Funktion schon seit Jahren gewünscht und nun fängt BF3 endlich damit als erster mal an. Es ist besser EA/DICE verdient für Serverwartungen usw so ihr Geld als wenn sie zukünftig wegen komplexere Techniken bei den Wartungen wie bei MMORPGs monatliche Geld verlangen um überhaupt zocken zu dürfen denn irgendwann wird es ahnand der unbegrenzten Geldgeilheit mal soweit kommen schätze ich.
***GoTtK�NiG***
04. April 2012 um 09:05 Uhralso im ernst…. ich hab an den hosts bei MW3 nix auszusetzen…. jedenfalls nicht genug um solche völlig überzogenen preise zu bezahlen… das ist nur was für die absoluten hardcore BF3 zocker…
das activision noch nicht auf diese art von Abzocke gekommen ist… die könnten da viel mehr Kohle machen… haben schließlich 3 mal so viele Spieler… das kommt bestimmt mitm nächsten COD … hahaaha
naughtydog
04. April 2012 um 09:30 UhrHabt ihr auch Steuerungsbugs seit einiger Zeit? Bei mir schiesst die Waffe manchmal von selbst, schaltet auf Pistole um, lauter so Zeug.
JigsawAUT
04. April 2012 um 09:58 Uhrehrlich gesagt wäre gerade in CoD so eine Funktion der Dedicated-Server sehr nützlich um nicht von den Hosts abhängig zu sein und auch eine viel bessere Verbindung zu haben.
Einfach nur als zusätzliches Feature denn mehr ist diese Funktion auch nicht aber das wird IW bzw Treyarch gar nicht erst einführen da sie darin sicher dann wieder nur daran denken dass dort dann geboostet wird.
Wem interessiert aber ob geboostet wird oder nicht? Die Zahl der Booster würde sich dennoch in Grenzen halten und die ganze Statistikkacke kann man ohnehin nicht ernst nehmen.
Im Gegenteil… die ganzen MOAB-Booster usw wären dann auf ihren Servern unterwegs und das Matchmaking über Hosts wie wir es kennen wird dann von solchen Boostern entlastet.
Marv89
04. April 2012 um 11:26 UhrMeine Fresse ihr habt sorgen. Holt euch halt keinen Server wenns euch zu teuer ist, war doch vorher auhc kein problem
kleinauheim
04. April 2012 um 11:32 Uhr@Warhammer
ich sagte doch, dass bei CoD, FarCry 2 etc. der Host (ein spieler ) die lobby erstellt.
und in CoD zB ist vorallem auf den privaten servern die verbindung top!
und so etwas sollte es in BF3 geben, denn es ist einfach eine abzocke, wenn man keine eigenen server erstellen kann.
TP-2
04. April 2012 um 11:55 UhrIch finde die Idee an sich gar nicht verkehrt. Man muss sie sich ja nicht mieten. Ich würde so ein Feature bei COD begrüßen. Zocke wenig bis gar nicht BF3.
JigsawAUT
04. April 2012 um 11:59 Uhr@kleinauheim
die Hostsache würde bei BF3 nicht funkionieren wenn der Host nicht selbst eine Highend-Leitung hat da es technisch einfach viel zu komplex ist und durch die Zerstörung, Helis, Jets usw die Verbindung zum Host zusammenbrechen würde bzw extrem laggen. Da wäre bei vielen Spielern der Upload zu gering.
***GoTtK�NiG***
04. April 2012 um 15:01 Uhr@JigsawAUT
das ist ja der größte mist den ich je gelesen habe…. was hat den die zerstörung mit der leitung zu tun …. da dürfte ja bei red faction garnix laufen… die zerstörung berechnen auch bei BF3 nicht die Server sondern die Konsole….
TROMBOSE
04. April 2012 um 15:08 Uhrfeine sache dat.
da kann mann fuer knapp 7 euronen pro woche schoen statspadden. gibt ja auch schon reichlich statspaddingserver.
JigsawAUT
04. April 2012 um 15:19 Uhr@***GoTtK�NiG***
Das ist schon teilweise richtig was du sagst aber dennoch muss jeder Ablauf im Spiel weitergeleitet werden und da gehören auch zerstörte Wände dazu. Die dafür berechneten Daten müssen dennoch vom Host an alle anderen Spieler weitergeleitet werden damit alle das sehen was man sehen soll und das sind nunmal bei einer zerstörbaren Umgebung nicht wenig Daten.
Würde BF3 also vom Spieler gehostet werden dann wäre es womöglich sehr oft unspielbar vor allem eben wenn der Host eine niedrigen Upload wegen seinem Internetleitung bzw Tarif hat.
Warhammer
04. April 2012 um 15:33 Uhr@kleinauheim
Wie soll das in Battlefield 3 gehen das ist etwas komplexer als CoD. In CoD ist alles starr und unbeweglich, also recht einfach wie vor 15 Jahren und dann sind da meistens nur 12 Spieler bei 18 läuft es ja schon garnicht mehr. Wie soll das denn bitte in Battlefield 3 mit 24 Spielern, umfangreicher Interaktion und 20 mal besserer Physik funktionieren.
velox86
04. April 2012 um 15:34 Uhrund wenn eine woche 15€ kostet, würden trotzdem noch einige diese server mieten!!!
KEINER STEHT HINTER EUCH UND SAGT: „KOMM KAUF, KAUF ALLES, SCHAU ALLES AN UND GIB DEINEN SENF DAZU!!“
Die meisten play3 Kommentare … leute sucht euch eine Arbeit *BITTE*, oder raucht euch nicht ständig ein (kostet auch Geld ;)), sinnlose Kommentare und Senf dazu geben *lächerlich* darum verdient die Jugend von heute auch keinen Respekt mehr … SCHWACH.
wenn euch etwas nicht gefällt … dann kauft es nicht und macht einen bogen herum, wenn euch etwas gefällt … dann kauft es, falls es zu teuer ist, dann spart!
JigsawAUT
04. April 2012 um 15:40 Uhr@velox86
Ich sehe das Problem darin, dass die Kommunikation mit Fremden im Internet einfach nicht funktioniert
Was die Arbeit angeht… ich schreib zwar recht viel aber das liegt daran, dass ich nebenbei auch in der Arbeit schreiben kann 😀
JigsawAUT
04. April 2012 um 15:44 Uhrachja und was das Internet angeht… es wird auch viel Mist verzapft weil gut 80% der User alles nur einfach sehen und sich nicht auskennen auf was es alles ankommt also sprich was alles zusammenspielen muss dass das ein oder andere überhaupt gut funktioniert…. sprich keine Ahnung von der Materie^^
Man versucht die User hier technisch aufzuklären und muss sich dafür blöde Kommentare gefallen lassen… ich verstehe es nicht aber egal. Ist ja nur das Internet.
velox86
04. April 2012 um 16:06 Uhr@ JigsawAUT
ich hab damit nicht alle angesprochen, deine Kommentare sind ja ein Licht in der drunkelheit, aber die rückmeldungen … fand ich „herzallerliebst“ 😀
würde sicher lustig aussehen, bei einem spieler alles zerstört, beim nächsten spieler alles wie neu, beim übernächsten … nur blöd das da die Leitung dazwischen ist.
Weil die meisten Personen damit glauben … „BOAAA bin ich COOOL“
Bevor die einen sinnvollen Kommentar schreiben, kommt z.b.:
Skull -> EA/DICE = der größte shice… ganz ehrlich wer so etwas gutheisst gehört tagelang verprügelt…
franzjosef -> Wer’s bezahlt ist selber Schuld.
Schon gewusst … DUMM sein ist das neue COOL, oder auch nicht. 😉
Wenn die Menschen Dinge gratis bekommen, dann wollen die auch noch ein Haus mit Garten dazu … irgendwie funktioniert das aber nicht so.
Und wenn man es den Personen sagt, was sie falsch gemacht haben, werden sie persönlich und das ist absolut tiefste Schublade.
JigsawAUT
04. April 2012 um 16:26 Uhr@velox86
ich hab mich eh nicht angesprochen gefühlt^^ hab nur nochmal hervorgehoben was du mitgeteilt hast was auch richtig ist 😉
Und der letzte Absatz von dir eben der stimmt leider total… es ist leider Tatsache, dass das Internet die Menschheit immer mehr verblöden und verfaulen lässt aber beim Thema zu bleiben muss man sagen, dass viele glauben von Dingen eine Ahnung zu haben indem sie sich viel selber einreden was für sie logisch klingt aber keine Ahnung davon haben wie es wirklich abläuft.
Ich könnte auch weniger mitreden wenn ich nicht selbst einen auf mich gemieteten CSS-Server und Webserver gemietet hätte mit vollen FTP-Zugang, diverse Mods installieren musste undundund… somit weiß ich auch, dass Dedicated-Server im Normalfall eine Down- und Uploadgeschwindigkeit von jeweils 100MBit haben was bei vielen heimischen DSL-Verbindungen oft nicht mal über 1MBit Upload geht.
JigsawAUT
04. April 2012 um 16:29 Uhr….und vor allem dass bei gehosteten Spielen auch neben der Uploadgeschwindigkeit oft auch die Modemeinstellung im Weg ist (zb CoD mit NAT-Typ strikt, moderat usw).
Bei Dedicated-Servern sind die Firewalls und alles andere auf die Spiele eigens eingerichtet.
Sorry für Doppelpost.
Buzz1991
04. April 2012 um 17:17 Uhr@Velox und JigsawAUT:
Kann euren Kommentaren nur zustimmen.
***GoTtK�NiG***
04. April 2012 um 19:35 Uhr@warhammer
was ist mit red faction ??? selbes system .. krassere physik … 😉 und vor 15 jahren würde bedeuten 1997 … also fail …
***GoTtK�NiG***
04. April 2012 um 19:37 Uhr@skull
also deine kommentare kann man ja nicht mal in der bild veröffentlichen … peinlich … so schlecht ist BF3 auf keinen fall…. es ist ein sehr solider shooter .. mittlerweile ist er auch gut spielar, auch wenn es ein bissl spät ist… aber wie sagt man so schön… besser spät als nie !!!
kleinauheim
05. April 2012 um 01:45 Uhr@Warhammer
mal ganz nebenbei, aber nen größeren BF3 fanboy wird man hier wohl kaum finden…
aber mal abgesehen, wie es mit der physik ist etc., CoD und fast alle anderen FPS bilden die möglichkeit, eine eigene lobby zu erstellen und BF3 nicht!!!!!
genau das ist der punkt und net irgendein engine vergleich. so bin ich der meinung, dass es reine abzocke ist, da ein bestandteil nicht gegeben ist!
velox86
05. April 2012 um 10:19 UhrCoD und Bf3 … mache wollen es nie verstehen!
Diese 2 Games kann man nicht vergleichen!!!
Ich zähle jetzt nicht mehr die Punkte auf, warum die zwei Spiele wie Tag und Nacht sind, aber wie ich schon öfter erwähnt habe, es ist jeden selbst überlassen, was für ein Spiel er sicht kauft, jeder hat seinen Favoriten
(ich hab meinen auch ;))
Ob du jetzt beide Games hast oder nur eines, oder keines davon, dass ist dir selbst überlassen 🙂
Und abzocke … ist es dann keine!!
kleinauheim
05. April 2012 um 12:45 Uhr@velox86
ich habe beide spiele, da ich sie gut finde.
und was ich meine ist, dass jeder halbwegs vernünftige ego-shooter die möglichkeit bietet eine eigene lobby zu erstellen! dieses feature kostet so gut wie nirgendwo geld, bis auf bei EA.