Im Laufe des heutigen Vormittags sprachen die Jungs von Crytek bereits über die Übernahme und die Zukunft der „Homefront“-Marke. Und nachdem bisher davon ausgegangen wurde, dass „Homefront 2“ für die aktuellen Konsolen sowie den PC erscheinen wird, ist plötzlich auch von einer Next-Generation-Version die Rede.
Dies wollen zumindest die Kollegen von Computer and Videogames in Erfahrung gebracht haben und gehen im Rahmen einer aktuellen Meldung von einer Enthüllung auf der E3 im Juni aus. Da unklar ist, auf welche Quellen man sich hier bezieht, wird allerdings abzuwarten sein, was es mit den Berichten um eine Umsetzung für die PlayStation 4 beziehungsweise die Xbox 720 auf sich hat.
Zumal die Verantwortlichen von Crytek bisher nicht für eine Stellungnahme zu haben waren. Wir bleiben natürlich am Ball.
Weitere Meldungen zu Homefront 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
BMW M3 DRIVER
25. Januar 2013 um 23:01 UhrUnd noch ein Kiddy-Shooter-Game … *bäh*
RED-LIGHT
25. Januar 2013 um 23:15 UhrHomefront die freezes und der halbfertige MP, wenn sie das bessern dann wirds Awesome.
BMW M3 DRIVER
25. Januar 2013 um 23:39 UhrAwesome weniger … eher unterer Durchnitt. Einzig der MP bot ein paar gute Ansaetze. Der Rest … vom Kiddy-Schuetzenfest … war einfach nur unterirdischer Muell.
Fuer Homefront 2 bedarf schon einer 180 Grad-Wendung, damit wenigstens ein halbwegs passabler Kiddy-Shooter draus wird. Kiddy-gerechte Blender-Optik und yo-Motherfucker-ich-ficke-dei-Mudda-das-ist-mein-Block-Sprueche reichen alleine nicht aus …
Warhammer
25. Januar 2013 um 23:55 UhrJetzt kommen die ganzen Crytek-Hasser wohl auch in die Homefront-Nachichten?
SKM08
26. Januar 2013 um 00:19 Uhrteil 1 war echt der 1. riesen große fehleinkauf den ich jemals gemacht habe
was ick sehr schade fand.. weil storymäßig usw. ich sowas total geil find..
Demoman
26. Januar 2013 um 07:50 Uhrlol warum gibts von dem Game n Nachfolger?
War sau schlecht und ist mitschuld für die THQ Pleite …. -.-
Demoman
26. Januar 2013 um 07:53 Uhr@SKM08 „…weil storymäßig usw. ich siwas total geil find..“
ja Story mäßig n Meilenstein… mit Kroeaner die die Welt erobern, außer die USA,…jaaaa klar 😀
***GoTtK�NiG***
26. Januar 2013 um 11:54 UhrCrytek klingt gut … aber bitte bitte lasst die ausschließlich an die grafik ran… kein mensch will noch einen seelenlosen grafikblender.. Crytek macht die grafik (das beherrschen sie ja sehr gut) und jemand anderes macht die story atmo und co 😀
dann denk ich mal drüber nach auf jeden fall ^^
Warhammer
26. Januar 2013 um 12:14 Uhr@***GoTtK�NiG***
Im Vergleich zu den anderen Entwicklern bekommrn die wenigstens noch ein ordentliches Gameplay hin.
Killzone 2 und 3 wären z.B. ein Grafikblender. Schlauchshooterkost mit Scriptsequenzen und guter Grafik -> das wars.
Check008
26. Januar 2013 um 12:50 UhrLangweilig.
BMW M3 DRIVER
26. Januar 2013 um 13:01 UhrIch empfinde die Linearitaet nich als Kritikpunkt, im Gegenteil, denn nur so … kann diese Intensitaet gewaehrleistet werden, die im Shootergenre ihresgleichen sucht. Killzone 2+3 profitieren zwar ungemein von der sensationell guten Grafik/Effektorgie (tut eigentlich jeder Shooter, da dsa Gameplay doch recht limitiet ist), aber als Grafikblender wuerde ich sie nicht abtun, denn neben den besten, intensivsten, packendsten, brachialsten Shootouts ever … wird eine (Kriegs-)atmosphaere und eine Intensitaet geschaffen, die Crysis 1 und 2 nur in den seltensten Momenten bieten koennen.
Im Endeffekt hat alles Vor- und Nachteile.
Warhammer
26. Januar 2013 um 13:15 Uhr@BMW M3 DRIVER
Es ist zwar für einen sehr linearen Shooter noch verhältnissmäßig intensiv aber da das Meiste auf Scriptsequenzen basiert kann es mich weniger fesseln. Da kann ich mir auch einen Film anschauen der außerdem noch viel brachialer sein wird.
BMW M3 DRIVER
26. Januar 2013 um 13:51 UhrOch Warhammrsche-Django (^^) … du machst mir das Leben schwer …
Lass doch bitte einen Film einen Film und ein Spiel ein Spiel sein. Zumal die Killzone’sche Intensitaet durchaus auch aus dem guten Gameplay, den tollen Shootouts und der guten Gegner-KI resultiert. Scripts hin oder her – das Endresultat passt. Nur das zaehlt!
Und hey Chico … letztendlich kann ein Killzone ohnehin nicht wirklich mit einem Crysis verglichen werden – kla kann man, aber es ergibt einfach keinen Sinn-, da beide Shootereihen unterschiedliche Konzepte verfolgen.
Thema beendet. Muss jetzt in den Busch. 😀
Buzz1991
26. Januar 2013 um 14:00 UhrHomefront 2 von Crytek? Kann nur besser werden.
Technisch wird uns schon mal was Tolles erwarten.
Mal sehen, welche Richtung sie im Gameplay gehen.
Vielleicht wird’s ja auch ein Open World-Shooter.
***GoTtK�NiG***
26. Januar 2013 um 16:13 Uhr@warhammer
naja viel schlechter als teil 1 kanns ja nicht werden und grade das gameplay von killzone ist überragend… es ist fordernder als die meisten shooter vor allem in den hohen schwierigkeitsgraden und es hat eine ki zum niederknien im gegensatz zu so ziemlich allen anderen shootern… auch das deckungssystem ist in kz im vergleich zu anderenn shooter sehr gut integriert !!!