Nach der Veröffentlichung des letzten Trailers musste sich Ubisoft den Vorwurf gefallen lassen, dass die Grafik von „Watch Dogs“ im Vergleich mit dem auf der E3 2012 präsentierten Material heruntergeschraubt wurde.
Nachdem Ubisoft umgehend zur Stelle war und versicherte, dass dies definitiv nicht der Fall sei, klinkte sich nun auch Cliff ‚Cliffy B‘ Bleszinski in die aktuellen Diskussionen ein und machte vor allem die betagten Konsolen PlayStation 3 und Xbox 360 für die grafischen Einschnitte verantwortlich.
Wie er in verschiedenen Tweets ausführt, handelt es sich bei den älteren Konsolen um die größten Feinde der Next-Generation-Systeme PlayStation 4 und Xbox One, da die Entscheidung der Publisher, an der PS3 und der Xbox 360 festzuhalten, unter dem Strich dazu führt, dass diese Kompromisse auf den Konsolen der neuen Generation eingehen müssen.
Außen vor bleiben hier die PC-Spieler, die sich das ganze Spektakel grinsend anschauen können, so Bleszinski weiter.
I'd wager that the reason Watch Dogs' graphics have been downgraded on the high end is due to the fact that it's shipping on last gen also.
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) 12. März 2014
Biggest enemy to next gen consoles is publishers hanging onto the last gen. I've said it before, it's limiting the capabilities of next gen.
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) 12. März 2014
In the meantime the PC master race is sitting over on the side with monster rigs laughing.
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) 12. März 2014
Weitere Meldungen zu Watch Dogs.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
nonConform
14. März 2014 um 11:17 UhrYolo=Warhammer? Oder wechselt ihr euch immer ab? So zwecks Urlaubsplanung, Krankheitsfälle etc…
Droux
14. März 2014 um 12:28 Uhr@yolo naja ist ja alleine daran zu sehen das hier zu ps360 zeiten immer gelabert wurde das die grafik ja absolut sekundär ist und es ja auch egal ist das es auf der 360 besser aussieht…. kaum sehen die ersten titel auf der ps4 besser aus als auf der xbone … bwahahaha, wie schlecht, kann man ja nicht spielen in sub hd und ähnlicher tenor.
und um den yolo hier mal in den schutz zu nehmen, der junge herr mit dem behindertem nick beurteilt die sachlage einfach realistisch und logisch.
@seneca … ich hab in den letzten 6 jahren 3 konsolen durchgebracht (ps3 und 360). ausserhalb der garantie … mein rechner ist 7 jahre alt. ich zock auf dem aktuell GW2 und TESO beta (kommt ja auch für die ps4, nicht für die ps3) das einzige was ich da augerüstet habe ist eine zusätzliche SSD …
der fairnishalber muss ich auch dazu sagen das mein 7 jahre alter rechner mich damals auch grob nen tausie gekostet hat … das haben mich aber auch meine konsolen gekostet…. mag sein das du wenig zocksts, oder glück hast. aber ich steh da bei mri in meinem freundeskreis nicht alleine da, da ist bei NIEMANDEN die fat noch in betrieb.. wenn nicht das BD lwk defekt ist ist das MB dort defekt.
Buzz1991
14. März 2014 um 14:45 Uhr“ der junge herr mit dem behindertem nick beurteilt die sachlage einfach realistisch und logisch.“
An dem Satz stimmt nur die Sache bis „mit dem behinderten Nick“.
„Realistisch und logisch“ kann man am 1. April sagen.
Könnte eine ganze Seite an Widersprüchen und Schwarz-Weiß-Denken dieses Users aufzählen, doch warum sollte ich mir die Mühe machen für jemanden, der ganz offenbar sonst keine Befriedigung und Beschäftigung hat? Verstehen wird er (und andere) es eh nicht.
Um aber zumindest ein Beispiel zu geben:
„Und das ist es einfach was ich hier immer wieder lustig finde. Meinungen sind hier adaptiv und wehen wie die Fahnen im Wind. ^^“
„Meinungen sind hier adaptiv […]“. Was ist denn eine meinung? Eine Meinung ist eine Aussage eines Nutzers. Laut Yolo gibt es aber nur DIE MEINUNGEN, folglich haben alle, die vorher Auflösungs- und Grafikvorteile „runtergespielt“ haben, jetzt Lachanfälle bekommen, wenn die Xbox One-Version oder sonstwas dahinter liegt….WTF!?!
Ich kenne mindestens ein Dutzend Leute auf dieser Seite, die haben zwar nur PS3 und sehen auch jetzt wie damals nicht so die Unterschiede zwischen PS3 und PS4 oder auch damals zwischen PS3 und 360. Aber es gibt ja laut Yolo, dem realistisch und logisch denkendem Nutzer, nur DIE MEINUNGEN.
Schwarz-Weiß-Denken in der besten Form.
Dass es Leute gibt, die auch ganz sachlich reden oder auch mal ihre Meinung wechseln (selbst daran ist nichts verwerflich, denn Jeder lernt dazu), fällt offenbar manch einem nicht ein.
Davon abgesehen, dass Only-PC-User ohne Kaufwunsch einer PS4 meines Erachtens hier überhaupt nichts zu suchen haben als Kommentarschreiber. Sind ja auch immer die gleichen, die negativ auffallen.
In diesem Sinne ein schönes Wochenende.
P.S.:
Ja, die CurrentGen bzw. LastGen mittlerweile hält Watch Dogs auf, aber Ubisoft bzw. die Entwickler sind doch auch selbst Schuld daran.
Yolo
14. März 2014 um 19:17 UhrWie sollte Ubisoft daran Schuld sein? Schon vor Jahren haben sie MSony öffentlich ermahnt neue Konsolen rauszubringen. Als die Entwicklung von Watch Dogs begann, waren ihnen noch nicht mal die Speccs der neuen Konsolen bekannt, so sehr haben MSony die Weiterentwicklung schleifen lassen. Wenn es nach denen ginge, wäre die PS360 immer noch „top aktuell“.
Wenn nichts anderes da ist womit man arbeiten kann, wer soll es Ubisoft dann verübeln wenn sie sich mit dem PC als Lead Plattform organisieren? Selbstverständlich werden dann auch andere Maßstäbe gesetzt, besonders wenn die „Next Gens“ so vergleichsweise schwachbrüstig daherkommen. Wer konnte schon ahnen dass MSony so extrem an leistungsstarken Komponenten sparen wird.
Buzz1991
14. März 2014 um 23:17 Uhr@Yolo:
1. Watch Dogs begann mit der Entwicklung im Jahr 2010.
Logisch, dass da noch keine Hardware für die nächsten Konsolen feststand, waren doch PS3/360 gerade voll dabei.
2. Sony begann 2008 mit der Konzeption der PS4. Das nennst du Schleifen lassen?
Wie häufig wieder nur leeres Gerede ohne Fakten.
Microsoft und Sony über einen Kamm zu scheren, ist schon ein Witz.
Am PC ticken alle aus, wenn eine neue GPU 40% mehr Leistung hat und nun ist es schwach.
Ja, die berüchtige Fahne im Wind gibt es auch nur all zu oft im PC-Lager 😀
Ganz zu schweigen vom GDDR5-Speicher, der für die PS4 sich noch weiter zum Vorteil entwickeln wird.
Yolo
15. März 2014 um 11:58 UhrNatürlich hat Sony es schleifen lassen. Leistungstechnisch hätte die PS4 schon vor zwei-drei Jahren erscheinen müssen. Dann wären auch schon Dev-Kits zum Beginn der Entwicklung von Watch Dogs vorhanden gewesen. Was hat Sony denn bitte 2008 schon an der PS4 entwickelt? Was hat Sony daran überhaupt entwickelt? Sony hat gar nicht die Technologie eine Spielekonsolen zu entwickeln. Im besten Fall ist das Laufwerk+Gehäuse von denen. Und 2010 hat die PS360 schon dicke Backen gemacht und ist aus dem letzten Loch gepfiffen… da konntest du der Hardware schon beim schmelzen zusehen.
Der GDDR5-Speicher ist einfach nur angemessen für die GPU und nichts besonderes. Bedenke bitte dass die CPU diesen nicht ausfahren kann und die Transferrate in diesem Fall nur ein Werbegag ist. Der einzige Vorteil der entsteht ist der geteilt Speicherbereich, welcher nur einen sehr geringen Leistungsgewinn bereit hält, wie uns die Vergangenheit gelehrt hat. Sony hat damit ja das Rad nicht neu erfunden. Und selbst wenn das volle Potential des GDDR5 vom gesamten System erschlossen werden könnte: geh mal hin und takte mal Speicher, egal ob Graka oder CPU hoch und schau wie viel Performance dir das wirklich bringt. Da kriegst du Pipi in die Augen und lässt es gleich direkt bleiben. Das bringt dir bestenfalls was für nen Benchmark wo es um FPS-hinter dem Komma geht, aber merklich für Spiele bringt es dir kaum was. 20 GB/s rauf oder runter macht dann vielleicht mal nen Frame aus. Sony hat einfach die billigste Komponente, aus der sich am wenigsten rausholen lässt genommen, und hyped sie jetzt. End of Story.
Ich weiß nicht genau worauf du dich mit diesen 40% beziehst. Vielleicht auf die Differenz von Xbone zu PS4. Sollte dem so sein muss ich dir leider sagen dass das im Moment ja schön ist, aber auf Dauer keinen nennenswerten Unterschied bereithält. Wenn du bei ner neuen Graka von +40% ausgehst, dann kommt aber auch in 1-2 Jahren wieder eine die einen ähnlichen Leistungszuwacht verspricht. Man sieht diese Leistungsdifferenz also auf einen wesentlich kleineren Zeitraum verteilt. Wenn die Konsolen aber mindestens acht Jahre halten müssen, dann macht das am Ende (und viel früher auch schon) keinen nennenswerten Unterschied mehr.
Ich möchte dir das gerne genauer veranschaulichen:
Da wir natürlich nicht im Detail sagen können wie sich alles entwickelt, nehme ich für dieses Beispiel das Moorsche Gesetz und wir gehen von einer Verdoppelung der Leistung alle 18 Monate aus.
Eine normale Mittelklassekarte für den PC liegt aktuell bei sagen wir rund 2,3 TFLOPS. In fünf Jahren wären wir dann bei ca. 18,4 TFLOPS.
Die PS4 würde dann nur noch (sogar exakt ^^) 10% an Rohleistung liefern.
Die Xbone liegt dann bei ca. 6,5%. Die Differenz zum aktuellen Stand der Technik der beiden Geräte liegt dann nur noch bei wenigen Prozentpunkten, in diesem Scenario bei 3,5%.
sniperboy88
01. Juni 2014 um 04:47 Uhrwie kann man nur auf einer alten konsole spielen die hat die leistungs eines office pcs.und die ps4 ist alles andere als next gen.
sniperboy88
01. Juni 2014 um 04:47 Uhrwie kann man nur auf einer last gen konsole spielen die hat die leistungs eines office pcs.und die ps4 ist alles andere als next gen.