Seit einigen Tagen ist „For Honor“ unter anderem für PlayStation 4 mit Pro-Support erhältlich, was die Redakteure von GamingBolt zum Anlass nehmen, das Spiel auf beiden Konsolen zu vergleichen. Zum Vergleich wird der Titel auf beiden Plattformen mit 1080p im Video gegenübergestellt. Große Unterschiede gibt es nicht und wenn es welche gibt, sind diese durch die YouTube-Komprimierung kaum noch zu erkennen.
„For Honor“ läuft auf der AnvilEngine, die bereits für „Assassin’s Creed Unity“ genutzt wurde. Nach einigen Optimierungen scheint die Engine nun wirklich beeindruckende Ergebnisse abzuliefern, nachdem „Unity“ zunächst von vielen Bugs, Glitches und Performance-Problemen geplagt war. Die Leistung von „For Honor“ lässt nun hoffen, dass auch der kommende „Assassin’s Creed“-Titel wieder eine bessere Leistung liefert.
Auf der Standard-PS4 wird das Spiel in der Auflösung von 1920 x 1080p dargestellt, während auf der PS4 Pro 2560 x 1440p geboten werden. In beiden Fassungen werden feste 30 FPS geboten. Wenn die Pro-Konsole an einem HD-Fernseher angeschlossen ist, wird das Spiel mit Super-Sampling dargestellt, was das Bild insgesamt etwas schärfer macht. Bei GamingBolt erfahrt ihr weitere Details, während ihr im Video den direkten Vergleich bekommt:
Weitere Meldungen zu „For Honor“ findet ihr in unserer News-Übersicht.
Weitere Meldungen zu For Honor.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
ShawnTr
20. Februar 2017 um 09:12 Uhrkann man unterschiede überhaupt erkennen solange man nicht den 4k fernseher und den normalen fernseher nebeneinander stehen hat…ich glaub eher weniger das ein auf max 1080 p dargestelltes outputvideo 4k darstellen kann. von daher sind diese 4k vs 1080 p ps4 verlgeiche alle für die katz
Maiki183
20. Februar 2017 um 09:23 Uhrich sag nur hose runter grafikvergleich die stimmung kocht gleich über,
wir packen unsere grafik aus und messen das kaliber.
Ha_Ha!
20. Februar 2017 um 09:58 UhrSieht ganz klar auf der PS2 am besten aus. Wer das ganze Grafikwunder genießen möchte spielt jedoch vorzugsweise auf dem Gameboy Color.
skywalker1980
20. Februar 2017 um 11:09 UhrZitat play3: „Große Unterschiede gibt es nicht und wenn es welche gibt, sind diese durch die YouTube-Komprimierung kaum noch zu erkennen.“
Warum dann hier überhaupt eine völlig nichtssagende und absolut sinnfreie News daraus konstruiert wird, wissen die „Journalisten“ von play3 wahrscheinlich selbst nicht. Vielleicht solltet ihr das selbst 1 zu 1 unter realistischen Bedingungen antesten, und nicht sowas unprofessionelles hier machen…
SARDANE
20. Februar 2017 um 11:18 UhrDas Game ist der absolute Müll und führt momentan die Flopliste 2017 an.
Blaakuss
20. Februar 2017 um 13:17 Uhr@Sardane
Sehr glaubwürdig wenn ein Troll immer den selben Hafer schreibt 😉
Besitze das Spiel nicht, aber wenn es ein Flop wäre, hätte man wohl deutlich schlechteres darüber gehört…
Gay Fox
20. Februar 2017 um 13:43 UhrAuf der PS4 kann man das Game wieder mit 20 fps spielen, das kannte man schon von AC und Last G. etc. die Konsole hat nicht die Power, dazu 900p. Sony sollte endlich mal exclusive PS4 Pro Games rausbringen. Die Ps4 bremst die Entwicklung extrem aus!
Ifosil
20. Februar 2017 um 14:31 UhrWarum sehen in diesen Spiel eigentliche alle so aus, als hätten sie Steroide geschluckt.
Und nur 30 FPS, für mich absolutes Nogo. Auch die Darstellung, das die Ritter mit schwerer Plattenrüstung nicht agil wären, totaler Schwachsinn.
Und die Wikinger / „Samurai“ Darstellung hat mit der Historik nichts zu tun. Das sind reine Fantasiegestalten.
C0RR
20. Februar 2017 um 17:05 Uhr@SARDANE du allein führst gerade die Flopliste 2017 an!
@Ifosil ohne Worte… (dumm wie immer!)