Zuletzt gesehener Film - Thread

[Trafalgar_Ace]

Ich bin ja gespannt, wie der Final Cut wird, der dieses Jahr erscheint. Wird von der Laufzeit her zwischen Kino- und Redux-Version liegen.

Bearbeitet 20. Juni 2019 von Trafalgar_Ace

[Mr.Vercetti]

Ich werd mir mal bei nächster gelegenheit die kürzere Version anschauen zum Vergleich, danke für den tipp:good:

 

Für die die MGS3 gespielt haben , die Bösse heißen dort, the fear,the pain, the fury etc. Das ist ne Anspielung auf Marlon Brandos Chatakter im Film. Dort wiederholt er immer wieder die Worte The Horror.. auf Deutsch Das Grauen!

 

Die wohl beste Bösewicht Crew in der Videospielgeschichte

 

B2T: Ja AN Redux ist ein richtiges Meisterwerk und neben Platoon und Full Metal Jacket der beste Film über den Vietnamkrieg

 

Der Film hat was Spiele betrifft ja auch noch das großartige Spec Ops The Line inspiriert.

[JokerofDarkness]

Bei heutigen Fernsehern hat man den Luxus, sich das Kino quasi ins Wohnzimmer zu holen, 65 Zoll ist schon ziemlich cool für ein Kinofeeling...

Nein, aber wirklich sowas von nein!

[vangus]

Nein, aber wirklich sowas von nein!

 

Ich weiß, du musst dein teures und aufwendiges Heimkino rechtfertigen, aber bei 1 - 2 Meter Sitzabstand zum 65 Zoll TV ist die Bildfläche genauso groß vor einen als wenn du im Kino sitzt, das brauchst du gar nicht erst bestreiten. Der Kinoeffekt ist somit voll gegeben und die Bildquali ist ebenfalls besser beim guten TV und guten Ausgangsmaterial.

Ich liebe Kino, ich will da nichts schlecht machen, im Heimkino kann man auch mit mehreren Leuten genial gucken und es ist angenehm für die Augen bei größerer Distanz, aber die überlebensgroßen Bilder und diese Kinowirkung ist 100% gegeben wenn man sich dichter zum TV setzt, das dürfte nur logisch sein, entseidenn du sitzt im Kino immer in der ersten Reihe... ;-)

Bearbeitet 20. Juni 2019 von vangus

[JokerofDarkness]

Ich weiß, du musst dein teures und aufwendiges Heimkino rechtfertigen, aber bei 1 - 2 Meter Sitzabstand zum 65 Zoll TV ist die Bildfläche genauso groß vor einen als wenn du im Kino sitzt, das brauchst du gar nicht erst bestreiten.

Du weißt nichts, ich muss nichts rechtfertigen und bestreiten sowieso nicht, da die Faktenlage eine Andere ist. Einfach mal weniger geistigen Unfug schreiben.

[vangus]

Du weißt nichts, ich muss nichts rechtfertigen und bestreiten sowieso nicht, da die Faktenlage eine Andere ist. Einfach mal weniger geistigen Unfug schreiben.

 

Stur gegen alles sein, was ich schreibe, und dann auch noch keine Argumente bringen und persönlich werden.

Ich weiß außerdem nicht was du für ein Problem mit meiner Aussage hast, hier mal für dich vereinfacht: ^^

 

 

Man sieht das Bild genauso groß.

Bearbeitet 20. Juni 2019 von vangus

[JokerofDarkness]

Ich bin nicht stur gegen alles, sondern allergisch gegen dumme Aussagen. Deine komische Skizze soll jetzt was beweisen? Ich nehm es mal vorweg: Nix! Sie zeigt nur mal wieder Deinen falschen Denkansatz!

 

Das menschliche Sichtfeld geht mehr in die Breite als in die Höhe. Denk mal darüber nach und dann nimm Deine komische Skizze plus die Fakten und Du hast die Erkenntnis bzgl. Deiner ersten falschen Annahme.

 

Dein nächster Denkfehler auf der komischen Skizze ist die Größe in Verbindung mit dem Sitzabstand. Wenn das bei 1,5m 65“ sein sollen und in Relation von der eingezeichneten Höhe bei 4m dann 130“, so sind die 130“ nicht doppelt so groß, sondern viermal.

 

Des Weiteren kommt der Bildeindruck auch durch die Relation zum restlichen Raum. Praktisches Beispiel gefällig: In MediaMarkt & Co. wirken TVs grundsätzlich kleiner als zu Hause. Von den unterschiedlichen Raumgegebenheiten ausgehend, wirkt somit der gleiche TV, nehmen wir mal den 65“ aus Deiner Skizze, an einer schmalen Wand größer, als an einer breiten. Rein theoretisch würde also in einem schlauchartigen Raum, der kaum breiter ist, als der 65“ TV eine Art von Kinofeeling aufkommen.

[Diggler]

aus meiner sicht ist die skizze von vangus schon richtig, auch wenn sie nicht absolut massstabsgetreu ist und bei der leinwand ja auch keine grössenangabe ist.

sie funktioniert in die breite genauso wie in die höhe, das gleiche mathematische/geometrische prinzip.

 

einzig die 1,5m sitzabstand halte ich in der praxis für eher unrealistisch.

da sind es wohl meist eher 2-3m zu einem 65" oder grösser.

 

130" sind genau doppet so hoch wie 65", jedoch 4 mal so gross, was die bildfläche betrifft.

 

die bildschirmgrösse im verhältnis zum raum hat sicher eine auswirkung, wobei das bei stark abgedunkeltem raum doch an relevanz verliert.

und dann ist das ja sehr individuell von raum zu raum.

ich habe z.b. einen 75" an einer wand, deren breite er zu einem grossen teil ausfüllt.

 

man sollte aber auch den klang mal einbeziehen.

aus meiner erfahrung habe ich zuhause ein intensiveres klangerlebnis, als im kino.

[President Evil]

Trotzdem hat Kino einfach eine andere Atmosphäre....

[Diggler]

Trotzdem hat Kino einfach eine andere Atmosphäre....

 

das streitet auch niemand ab.

das gilt jedoch im positiven, wie im negativen sinn.

für mich persönlich ist der grund ins kino zu gehen jedenfalls über die jahre immer mehr gesunken.

eigentlich gehe ich fast nur noch, um z.b. den neuesten star wars film in imax 3D zu schauen.

 

den grossteil schaue ich allerdings lieber zuhause, da mir der benefit im kino nicht mehr gross genug ist, wenn ich die nachteile mit einbeziehe.

das ist aber natürlich eine sehr persönliche einschätzung jedes einzelnen.