Mal ein Beispiel zu Gamespot was ich kürzlich miterlebt habe. Batman Arkham Origin wurde released. Am Tag des Releases hatte Gamespot einen 24 Stunden Livestream Batman Arkham gemacht gesponsert von nem Energie Drink und WB (also dem Publisher, der auch Kopien als Give Aways zur Verfügung stellte.). Während des Streams kam auch die Review zu dem Game online. 55/100. Ist mir nur gerade dazu eingefallen wo du Gamespot erwähnst. Hätten sie 90+ gegeben, auch wenn es das verdient hätte.... wir wissen beide was da wieder einige gesagt hätten.
Ich verlasse mich auf keine Seite oder misstraue einer Seite auch nicht. Ich verlasse mich ausschließlich auf Reviewer. Ich habe das Beispiel schon gegeben gestern. Destructoid (meiner Meinung nach eine tolle Community) hat 2k14 9/10 gegeben und Batman AO 3,5/10. Was sagt mir das jetzt? Richtig! Das JIM STERLING Batman getestet hat und nicht Destructoid und das Johnny Luchador 2k14 getestet hat und nicht Destructoid und ich weis, wie beide so drauf sind und warum sie werten wie sie werten.
Das ist in Deutschland irgendwie noch nicht angekommen.... Hier ist es immernoch Seite a oder Seite b wärend die Leute in den Staaten über die Review einer Person diskutieren. Es wäre auch deutlich kosteneffizienter, eine Person anstelle einer ganzen Seite zu bestechen *hust*
Glaube ich auch. Ich glaube zwar, dass sie immernoch ein Erfolgreiches Produkt als solches wird aber im vergleich zur Konkurrenz einfach zu weit unter geht.