dk90

naja, ich schätze mal jeder reagiert unterschiedlich, manche bemerken ruckler und andere nicht. das technik video von digital foundry zu den ps4 versionen zu ac origins beweist, dass die performance nicht optimal ist. standard ps4 ist sogar im gameplay minimal schlechter als pro. in zwischensequenzen geht die framerate sogar auf 20fps ! runter. in diesem zustand spiele ich origins defintiv nicht weiter und warte ab bis es durch patches verbessert wurde.

Ist das spiel bei euch eigentlich auch konstant am rumstottern? sobald man die kamera bewegt, in großen städten läuft hat das spiel solche nervigen mikrorucker, die ich ständig bemerke (spiele es auf der ps4 pro). es sieht mit dem hohen detailgrad, beleuchtung und enormer weitsicht beeindruckend aus, trotzdem braucht es definitiv noch optimierung in der performance, denn für mich fühlt es sich an als sei das spiel noch im beta zustand. ansonsten hoffe ich, dass ein performance mode noch hinzugefügt wird, falls in der aktuellen auflösung keine konstanten 30 fps möglich sind.

@BoehserOnkel82 vielen dank für deine ausführliche antwort! liegt es deiner meinung nach daran, dass der hdr standard "hdr 10", den samsung und die ps4 benutzen, schwache arbeit leistet? erst letzte woche hat samsung einen neuen hdr standard angekündigt, da müssen sie doch selbst erkannt haben, dass hdr 10 große schwächen hat. http://www.pcgameshardware.de/Fernseher-Hardware-134500/News/HDR-10-Samsung-und-Amazon-gegen-Dolby-Vision-1226120/ besonders in dunklen umgebungen gehen details unter, sieht fast schon nach crushed blacks aus. Bei filmmaterial habe ich den spezialmodus hdr+ und den optimalkontrast auf gering eingestellt, da ich die 4k hdr filme auch deutlich als zu dunkel empfand. sehr beeindruckend fand ich die doku planet erde 2, da merkt man deutlich den erweiterten farbraum. im gaming bereich hat mich hdr dagegen enttäuscht, da macht die höhere auflösung mit der ps4 pro den deutlicht größeren unterschied. der neue sony xe9005 hat full led beleuchtung und ist mit z.b. 55 zoll für 2000€ vergleichsweise "günstig" mit dieser diplaytechnik. bedeutet es also man ist mit dieser displaytechnik von dse, clouding, banding etc. befreit? bei einem budget von ca 1500-2000€ würdest du dich zwischen dem ks8090 oder xe9005 in der 55 zoll variante entscheiden? aktuell habe ich noch einen sony w905a und weiß nicht ob eventuell in naher zukunft wieder etwas innovatives im tv bereich erscheint und man sich ärgert ein altes modell gekauft zu haben.

Hi, Ich hatte jetzt die gelegenheit über einen längeren zeitraum auf einem samsung ue65ks8090 mit meiner ps4 pro zu spielen. Eine besonders hohen erwartungshaltung hatte ich an das hdr feature, da entwickler bereits betonten hdr sorge für einen wesentlich höhere verbesesserung als die erhöhung der auflösung http://www.playm.de/2016/09/ps4-pro-insomniac-games-und-naughty-dog-sehen-hdr-wichtiger-als-4k-an-308768/ . Mehrere abstufungen in dunklen und hellen bereichen sowie einen erhöhter farbumfang sollen ermöglicht werden. Nun habe ich viele spiele getestet wie zb. uncharted 4, last of us, last guardian, infamous second son, horizon. Mein grundsätlicher ersteindruck war, dass das bild in hdr allgemein dunkler wird. In last of us merke ich z.b., dass die balance zwischen hellen und dunklen bereichen besser ist im vergleich zu sdr, wenn man sich an einem sonnigen tag in einem dunklen gebäude befindet , sehe ich dass es im bereich der sonnenbestrahlten fenster hell ist und weiter von fenster entfernt im gebäude dann sehr dunkel. In uncharted 4 merke ich z.b. Im madagaskar level wie die sonne bzw. wolken mit hdr detailierter zu erkennen sind oder im level "auf see" die struktur im sand in hdr deutlich besser zu sehen ist, ohne hdr ist der sand nur ein greller lichtfleck. Allerdings muss ich sagen, dass ich hdr allgemein etwas zu dunkel finde. In horizon zb finde ich gehen details in der nacht bei aktiviertem hdr verloren, da sehe ich mehr details mit sdr. Ich muss der oben eingefügten quelle widersprechen, habe eher den eindruck dass die höhere auflösung einen größeren unterschied ausmacht als hdr. Es sind verbesserungen mit hdr zu erkennen, allerdings ist mein problem, dass hdr allgemein zu dunkel wirkt. Hat der ks8090 eventuell eine schwache hdr performance (obwohl 10 bit panel), liegt es vielleich daran, dass hdr im gaming bereich erst der anfang ist und es sich in zukünftigen spielen verbessert? Bildeinestellungen habe ich von digitalfoundry übernommen.

es berichten schon einige, dass der ps4 preload bei ihnen schon begonnen hat.

seltsam, dass bei mir kein preload startet obwohl ich das spiel beim release sofort mit dem expansion pass gekauft habe.

habt ihr beim online spielen auch so nen lästigen input lag? wenn ich den ball passe, dann erfolgt die umsetzung ca ne sekunde später.

na toll... das steelbook, welches ich von amazon bestellt habe hat an der seite eine delle.

meine steelbook version wurde eben von amazon per dhl versandt.

35€ finde für ein spiel wie god of war 3 völlig ok. dieses spiel hat enorm viel qualität. wenn es zwischen 50-70€ kosten würde, dann könnte ich es verstehen, dass man sich über den preis aufregt.

vielen dank, ich hatte damals unheimlich viel spaß mit god of war 3, gehört für mich auf jeden fall zu den top 10 ps3 spielen, allein schon der einstieg gehört immer noch zum besten was ich in spielen erlebt habe.

die preloads im psn könnten ruhig mal mindestens 3 tage vor release beginnen. kann god of war 3 remastered immer noch nicht preloaden.

ich glaube, dass ich ubisoft in zukunft meiden werde. ubisoft spiele können meistens nie das versprechen, was in den trailern demonstriert wird, watch dogs und unity waren für mich eher enttäuschend. auch bezweifle ich, dass das e3 gameplay zu ghost recon auf der ps4 grafisch so möglich ist. rockstar würde es schaffen, aber ubisoft...

in dem interview sagt der übisoft entwickler, dass es keinen grafischen unterschied zwischen ps4 und xbox one geben wird (letzte frage).

seltsam.. eben nach dem meditieren in skellige kamen ganz plötzlich die wellenanimation, zuvor war das wasser völlig statisch.