Beim Surfen gefunden und jeder soll es sehen!

[assasine94-2]

Und wie wir alle wissen gibt es keinen Gott. Lustig war es trotzdem

 

Dann widerlege, dass es einen Gott gibt, da du es weißt, wird es kein Problem für dich werden, denn wenn wir alle wissen, dass es keinen Gott gibt, dann wird es auf für uns kein Problem zu widerlegen, dass es einen Gott gibt, viel Spaß dabei, schreibe aber am Besten hier weiter:

 

http://www.play3.de/forum/smalltalk-zu-anderen-themen/17556-religionsangeh-rigkeit-40.html

 

 

Nur noch als kleiner Erklärung: Ich bin wirklich selbst absolut nicht gläubig und die Bibel interessiert mich nicht wirklich, aber trotzdem muss man doch nicht alles, was man selbst nicht so sieht als geisteskrank bezeichnen und etwas behaupten, ohne es zu belegen, bei einer Diskussion heißt es immer noch drei B's zu beachten (wobei das dritte B nur als endgültiger Beleg zu sehen ist): Behaupten, Belegen, Beispiele.

[kdorow]

Dann widerlege, dass es einen Gott gibt, da du es weißt, wird es kein Problem für dich werden, denn wenn wir alle wissen, dass es keinen Gott gibt, dann wird es auf für uns kein Problem zu widerlegen, dass es einen Gott gibt, viel Spaß dabei, schreibe aber am Besten hier weiter:

 

http://www.play3.de/forum/smalltalk-zu-anderen-themen/17556-religionsangeh-rigkeit-40.html

 

 

Nur noch als kleiner Erklärung: Ich bin wirklich selbst absolut nicht gläubig und die Bibel interessiert mich nicht wirklich, aber trotzdem muss man doch nicht alles, was man selbst nicht so sieht als geisteskrank bezeichnen und etwas behaupten, ohne es zu belegen, bei einer Diskussion heißt es immer noch drei B's zu beachten (wobei das dritte B nur als endgültiger Beleg zu sehen ist): Behaupten, Belegen, Beispiele.

 

Dies kann ich nur unterschreiben.

 

B2T:

[»MagicWashroom«]

Dann soll der Junge es nicht machen. Mit einer hochintelligenten Frau, die anscheinend alles über Religion weiß, auf der Ebene dann zu diskutieren, ist einfach dumm. Er hätte wohl besser mit dem normalen Menschenverstand argumentiert, anstatt sich in ihre Domäne zu begeben.

 

Ich Finde die Alte hat sich nur gut rausgeredet.

 

Scheiße, Sklaven mit Arbeitern vergleichen.

 

Sie geht nicht, richtig auf die Sachen ein, sondern versucht nur sie weniger dämlich klingen zu lassen.

Aber wenn solche Leute was können ist es sich rausreden und anderen die Worte im Mund umdrehen.

[Teutobod]

Dann widerlege, dass es einen Gott gibt, da du es weißt, wird es kein Problem für dich werden, denn wenn wir alle wissen, dass es keinen Gott gibt, dann wird es auf für uns kein Problem zu widerlegen, dass es einen Gott gibt, viel Spaß dabei, schreibe aber am Besten hier weiter:

Seit wann ist denn bitte derjenige in der Beweislast, der die Existenz eines unsichtbaren Wesens abstreitet?

[kdorow]

Ich Finde die Alte hat sich nur gut rausgeredet.

 

Scheiße, Sklaven mit Arbeitern vergleichen.

 

Sie geht nicht, richtig auf die Sachen ein, sondern versucht nur sie weniger dämlich klingen zu lassen.

Aber wenn solche Leute was können ist es sich rausreden und anderen die Worte im Mund umdrehen.

 

Was dreht sie denn um? Der Jake hat sich selbst eine Grube gegraben und ist dann hineingefallen. Er hätte sich einfach mehr informieren sollen aber diese ganzen Bibelstellen, die er benutzt hat, galten damals einer bestimmen Nation, die mit Gott einen Bund hatten. Zudem kommen all diese Zitate aus dem alten Testament. Sie hat einfach genauso "sarkastisch" geantwortet, wie er selbst.

[assasine94-2]

Seit wann ist denn bitte derjenige in der Beweislast, der die Existenz eines unsichtbaren Wesens abstreitet?

 

Also in der Beweislast ist er nicht (davon abgesehen, dass die Worte in dem Zusammenhang keinen Sinn ergeben), aber wenn er sagt, jeder wisse, es gibt keinen Gott, sollte er dies auch beweisen können, so einfach ist es.

 

Übrigens frage ich mich mittlerweile worin der Unterschied zwischen der Beleidigung eines Users liegt und ganze Menschengruppen als geisteskrank zu bezeichnen

[kdorow]

Also in der Beweislast ist er nicht (davon abgesehen, dass die Worte in dem Zusammenhang keinen Sinn ergeben), aber wenn er sagt, jeder wisse, es gibt keinen Gott, sollte er dies auch beweisen können, so einfach ist es.

 

Übrigens frage ich mich mittlerweile worin der Unterschied zwischen der Beleidigung eines Users liegt und ganze Menschengruppen als geisteskrank zu bezeichnen

 

Habe ich mir auch gerade gedacht, dann wäre ich ja auch geisteskrank

 

Mies:

[Teutobod]

Also in der Beweislast ist er nicht (davon abgesehen, dass die Worte in dem Zusammenhang keinen Sinn ergeben), aber wenn er sagt, jeder wisse, es gibt keinen Gott, sollte er dies auch beweisen können, so einfach ist es.

Du hast dir in diesem einen Satz grad komplett selbst widersprochen.

[assasine94-2]

Du hast dir in diesem einen Satz grad komplett selbst widersprochen.

 

Nochmal für dich:

 

Er ist nicht der einzige in der Beweislast, natürlich müsste im Gegenzug zu ihm auch ein Gläubiger belegen können, dass es Gott gibt (wird wohl nie geschehen), allerdings, wenn er sich so sicher ist, dass es Gott nicht gibt und alle anderen als geisteskrank bezeichnet, dann soll auch er dies beweisen, wie ist mir egal.

 

Übrigens bleibt es dabei, hätte da gerne die Meinung eines Paten, ob das bezeichnen als Geisteskranker nicht auch eine Beleidigung ist.

 

 

Edit: Wir können es ja so machen, wie es mal mein ehemaliger Physiklehrer zu mir meinte: Solange eine Theorie nicht widerlegt ist, ist sie richtig.

[»MagicWashroom«]

Was dreht sie denn um? Der Jake hat sich selbst eine Grube gegraben und ist dann hineingefallen. Er hätte sich einfach mehr informieren sollen aber diese ganzen Bibelstellen, die er benutzt hat, galten damals einer bestimmen Nation, die mit Gott einen Bund hatten. Zudem kommen all diese Zitate aus dem alten Testament. Sie hat einfach genauso "sarkastisch" geantwortet, wie er selbst.

 

Egal wie er die Fragen stellt, diese Bibelstellen sind härtester Bullshit und das egal wie sie darauf antwortet.

 

Deswegen geht sie nicht auf die Bibelstelle ein, sondern darauf wie er die Frage gestellt hat.