Zum Inhalt springen

Fußball allgemein-1.Post lesen! [Spam,Beleidigungen=Verwarnung]


Ronaldo

Empfohlene Beiträge

Wo wurde Bayern bevorzugt? :nixweiss:

 

Schwalbenfreistoß gegen sich bekommen. Das reicht schon um von Bevorzugung zu sprechen. Im umgekehrten Fall (Bayern geht durch einen unberechtigten Freistoß in Führung und die Hertha macht in der letzten Szene den Ausgleich) würde man sich wohl nur über die Schwalbe vor dem Freistoß aufregen, aber nicht über die Nachspielzeit, die wäre dann ja "wegen der lächerlichen Schwalbe verdient."

 

Übrigens kann sich keiner, der auch nur ein wenig seriös wirken möchte in dieser Bundesligasaison hinstellen und den Schiedsrichtern eine "Bayernbevorzugung" andichten, so viele Elfmeter wie uns dieses Jahr schon NICHT gegeben wurden, die in den meisten Spielen uns das Spiel deutlich vereinfacht hätten. Alleine seit dem 17. Spieltag - also den letzten 5 Spielen bzw. allen Spielen in der Liga in diesem Jahr - wurden uns drei klare Elfmeter nicht gegeben, davon einer beim Stand von 1:1 gegen Freiburg , einer direkt nach dem Anschlusstreffer von Bremen, welches am Ende nochmal Aufwind bekam (2. Perspektive), sowie beim Stand von 0:0 gegen Ingolstadt, als man Lewandowski einfach schubst und auch noch am Fuß unten trifft (2. Perspektive).

 

Nur gibt es bei diesen Szenen eben für viele ein Problem. Sie waren "am Ende des Tages" (kleine Hommage an Kalle) nicht spielentscheidend, weil die Bayern gegen Freiburg durch Lewandowski noch dieses Wundertor gemacht haben, die Bremer nicht mehr den Ausgleich erzielen konnten und die Bayern gegen Ingolstadt sogar zweimal noch in der 90. genetzt haben.

 

Jetzt gibt es mal eine Szene, auf die sich alle Hater stürzten können, egal wie richtig die Entscheidungen in diesem Spiel war (und eigentlich nur die Hertha von klaren Fehlern profitiert hat) und alles was vorher war, wird ignoriert, da sie nicht in die eigenen gewollten Fakten passen. Auch ein schönes Beispiel für "alternativ facts".

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Statt 95 Minuten 97 Minuten spielen zu lassen, kann man schon so interpretieren.

 

Woher kommt eigentlich dieser alternative Fakt? Es wurden 5 Minuten Nachspielzeit angezeigt. In dieser Nachspielzeit wechselt Dardai noch zweimal aus, wobei beide Male die Spieler vom Platz schleichen und so alleine schon fast zwei Minuten von der Uhr nehmen wollen. Kurz bevor die 5 Minuten voll sind spielt Hertha einen schlimmen Fehlpass und bei ziemlich genau 5:10 (Ittrich lässt hier vollkommen zurecht die Zeit, die durch die Auswechslungen übermäßig von der Uhr genommen wurde, nachspielen) wird Coman gefoult. Der Schiedsrichter entscheidet, dass er diesen Freistoß noch ausführen lässt und bei 5:56 ist der Ball im Tor und Ittrich beendet direkt nach dem Tor das Spiel. Er hat also nicht 97 spielen lassen und selbst wenn er es getan hätte, er darf es. Die Nachspielzeit wird vom Schiedsrichter angezeigt um zu zeigen wie viel Minuten noch mindestens nachgespielt werden. Kommt es in der Nachspielzeit zu Verzögerungen, dann steht es ihm natürlich frei auch das noch nachspielen zu lassen und hier hat er ein paar Sekunden draufgegeben und sich dann entschieden den Freistoß (eben weil es ein knapper Spielstand und eine gefährliche Position war) noch ausführen zu lassen. Wenn sich hier Ittrich über Regeln hinweggesetzt hätte könnte man ja diskutieren, so wird aber nur rumgemacht, weil es die Bayern waren, die davon einen Vorteil hatten...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden



  • Beiträge

    • Habe ich schon. Muss nur noch auf die Verifizierungs-Email von Sony warten. Und das dauuuuuuert mal wieder bei denen... 😒
    • Mit Rise of the Ronin hat mich das Samuraifieber, Japan usw. gepackt. Bin selten in der Disney App. Ich gucke mal rein, so als "Bettserie". Bin gespannt, gn8 ihr Nachteulen. 😘
    • Ich sage nicht, dass es keinen Weg gibt die Sache zu stemmen. Aber ich sehe es als sehr unrealistisch an, dass sich Sony grobe 20 Milliarden leiht und generell überhaupt die Jungs bei Take Two ins Boot für sowas bekommen. Da sind so viele Faktoren dahinter, die es einfach mega unwahrscheinlich machen. Und zu Activision: wir kennen das Angebot nicht. Vielleicht hat Bobby halt mal angefragt, einen sehr niedrigen Betrag geboten und noch Koks und Nutten draufgelegt. Um daraus vernünftig was abzuleiten, brächten wir deutlich mehr Infos. Wenn du so hart überzeugt bist, geh halt bei Take Two Long. Am Besten noch mit 10er Hebel 😄 
    • Ja, aber auch wenn man auf einem "komplett neuen Level" investieren will hat Bungie immer noch was... 1000 Mitarbeiter gehabt und Take Two das Zehnfache?! Ich weiß nicht über welche Kennziffer ich es dir bewusst machen soll, in welch unterschiedlichen Dimensionen die Käufe wären. Weil... sowas banales (lol) wie Umsatz, Marktanteile scheint dich ja nicht zu interessieren. 🤷‍♀️ Bungie hat knapp 4 Mrd. gekostet. Ist nicht mal ganz der Jahresumsatz von Take Two. Da kannst du mir noch so oft irgendwas allgemeines schicken, von wegen man will auf einem neuen Level Käufe tätigen.
    • Ja aber Activision hätte es geschafft, wenn der Deal nicht zustande gekommen wäre und darum geht mir hier auch. Und jetzt will ich von dir wissen, warum Sony es nicht schafft eine 30 Milliarden Übernahme zu stemmen? 
×
×
  • Neu erstellen...