Fußball allgemein-1.Post lesen! [Spam,Beleidigungen=Verwarnung]

[Sunwolf]

Sieht nicht gut aus bei Köln

 

Für Bayern auch nicht, Neuer wieder verletzt und das für mehrere Monate.

[Rushfanatic]

Schade für Neuer, aber Bayern kann ruhig dieses Jahr mal kein Meister werden, mag den Verein ohnehin nicht.

 

Mich interessiert ohnehin mehr die BPL und LaLiga.

 

Bin Real Madrid seit 20 Jahren

[Zockerfreak]

Ich bezweifle das die DFL da ein Wiederholungsspiel ansetzen wird. Erstmal haben beide Vereine kaum Zeit, zweitens war das Ergebnis dann doch viel zu deutlich, und Köln einfach schlecht. Wenn man mit 5 zu 0 nach Hause geschickt wird, und das Spiel wirklich SO deutlich war, dann sollte man die Fehler bei sich selber suchen. Aber natürlich ist es für den FC Köln einfacher, so hat man einen Schuldigen gefunden und muss nicht die schlechte Leistung erklären,ebenso nimmt man Druck von der Mannschaft bzw vom Trainer.[/quote

 

 

Außerdem befindet sich der Videobeweis noch in der Testphase,da sind Proteste eh aussichtslos,Köln verkraftet wohl die Doppelbelastung durch den Europa Cup nicht

[qranchips]

Warum was war los?

 

Beim 2:0 behindern sich Horn und ein Kölner bei einer Ecke gegenseitig im Fünfmeterraum. Horn kann den Ball deshalb nicht fangen und Sokratis stochert den Ball ins Tor. Kurz bevor der Ball über die Linie kullert, pfeift der Schiri ab. Der Videoschiedsrichter kam dann zum Einsatz und hat das Tor gegeben.

[Andre_cantwait]

Die Sache ist bereits gegessen, Köln will keinen Einspruch mehr einlegen.

[daywalker2609]

Die Sache ist bereits gegessen, Köln will keinen Einspruch mehr einlegen.

 

Ist ja auch richtig so, grade wegen der Höhe des Ergebnisses, es hätte eh kaum Chancen auf Erfolg gehabt und dann hätte man den Videobeweis direkt wieder einpacken können. Was das für ein Imageschaden gewesen wäre....

[TrustNo1ne]

Beim 2:0 behindern sich Horn und ein Kölner bei einer Ecke gegenseitig im Fünfmeterraum. Horn kann den Ball deshalb nicht fangen und Sokratis stochert den Ball ins Tor. Kurz bevor der Ball über die Linie kullert, pfeift der Schiri ab. Der Videoschiedsrichter kam dann zum Einsatz und hat das Tor gegeben.

 

Seit wann gibts für sowas ne neuansetzung? dann könnte man ja theoretisch jedes 2. spiel neu ansetzen

[assasine94-2]

Seit wann gibts für sowas ne neuansetzung? dann könnte man ja theoretisch jedes 2. spiel neu ansetzen

 

Seit es für REGELVERSTÖßE (nicht Fehlentscheidungen) eben Neuansetzungen gibt, also eigentlich schon seit es den Fußball gibt.

 

Das Problem an der Szene ist einfach, dass Dortmund ein Tor gegeben wurde, welches nie gefallen ist. Auch wenn das Tor ohne Schiedsrichterfehler gefallen wäre. Mit einem Pfiff des Schiedsrichters ist das Spiel unterbrochen. Zu diesem Zeitpunkt war der Ball noch nicht im Tor und dementsprechend hätte es laut Regelwerk nach der Intervention durch den Videoschiedsrichter (der eigentlich gar nicht hätte eingreifen können, da in der Szene ja lediglich ein Foul überprüft wurde und eben kein Tor, Platzverweis, Spielerverwechslung oder Elfmeter) nicht mit Anstoß für Köln und Tor für Dortmund, sondern mit Schiedsrichterball auf der Torraumlinie (=Fünfmeterraum) weitergehen müssen.

 

Da konnte sich der Schiedsrichter allerdings (wie schon dereinst Michael Malbranc beim Phantomtor zwischen 1860 und dem KSC) rausreden, indem er behauptete, er dachte, der Ball wäre schon im Tor gewesen als er pfiff. (Nehme ich ihm ehrlich gesagt nicht zu 100% ab, gerade weil er an seinem Arm eine Vibrierende Uhr hat, die ihm sagt, wann der Ball ins Tor geht, da sollte man als Schiedsrichter mitbekommen, wann der Arm das Vibrieren beginnt und das war dann doch "deutlich" (für das menschliche Empfinden zumindest deutlich genug) nach dem Pfiff.

[Rushfanatic]

9 Stammspieler bei Leipzig fehlen und verlieren prompt mit 1:0 gegen Augsburg

[daywalker2609]

Kann man dieses Handspiel jetzt bitte mal einheitlich regeln:facepalm: