Zum Inhalt springen

Battlefield 2042


Gast

Bewertung - Battlefield 2042  

95 Benutzer abgestimmt

  1. 1. Bewertung



Empfohlene Beiträge

Ich hätte mir ein Premium Modell für 50 Euro gewünscht mit Roadmap und jeder weiß was Sache ist und wann was neues kommt. Dieses FreeToPlay alles umsonst und Mikrotransaktionen hat halt den Nachteil, dass man alle viertel Jahre mal eine Karte bekommt, da die Entwickler ja keinen Druck haben, da es ja sowieso kostenlos ist.

Wie BF 3/4, ne anständige Roadmap, 50 Euro Premium und immer ein ganzes Kartenpaket zu Datum X mit min. 4 Karten.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich bezahl lieber weniger Geld, bin also froh das es keinen überteuerten Season-Pass mehr gibt. Den Spaß hab ich noch bei BF4 mitgemacht, bei BF1 dann nicht mehr. 

Klar darf es nicht wieder wie bei BF5 zu einer „Lücke“ von vielen Monaten zwischen den neuen Maps kommen aber ganz grundsätzlich bin ich ein Fan von neuen Maps für lau. War ja früher auch so, in den guten alten PC-Zeiten.

Wenns so kommt wie angekündigt, in jeder Season 2 neue Maps, ist alles supi. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb Doniaeh:

Ich bezahl lieber weniger Geld, bin also froh das es keinen überteuerten Season-Pass mehr gibt. Den Spaß hab ich noch bei BF4 mitgemacht, bei BF1 dann nicht mehr. 

Klar darf es nicht wieder wie bei BF5 zu einer „Lücke“ von vielen Monaten zwischen den neuen Maps kommen aber ganz grundsätzlich bin ich ein Fan von neuen Maps für lau. War ja früher auch so, in den guten alten PC-Zeiten.

Wenns so kommt wie angekündigt, in jeder Season 2 neue Maps, ist alles supi. 

Wenn der Content auch in einem gewissen Zeitraum geliefert wird dann klar ist es gut , aber wenn es wie bei BF5 wird würde ich  auch  gerne zahlen .

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb Doniaeh:

Klar darf es nicht wieder wie bei BF5 zu einer „Lücke“ von vielen Monaten zwischen den neuen Maps kommen aber ganz grundsätzlich bin ich ein Fan von neuen Maps für lau. War ja früher auch so, in den guten alten PC-Zeiten.

Welche gute alte Zeit.

In Battlefield 2 zB haben Booster Packs ala Armored Fury, Euro Forces und Co meines Wissens auch um die 10€ gekostet. Und Special Forces, die größere Erweiterung natürlich noch deutlich mehr.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gerade eben schrieb Rizzard:

Welche gute alte Zeit.

In Battlefield 2 zB haben Booster Packs ala Armored Fury, Euro Forces und Co meines Wissens auch um die 10€ gekostet. Und Special Forces, die größere Erweiterung natürlich noch deutlich mehr.

Ja bei BF 2 gab es die ganzen Add ons sogar noch als Diskbox :9

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 51 Minuten schrieb Rizzard:

Welche gute alte Zeit.

 

Die 90er und Anfang der 2000er Jahre. War auch nicht speziell auf BF bezogen und von BF2 habe ich wenig Ahnung. Den Teil habe ich am wenigsten gespielt, Szenario war für mich verbraucht weil ich schon den Desert Combat Mod von BF1942 rauf und runter gespielt hatte. 

Ganz allgemein gab es damals im PC-Bereich oft neue Maps gratis, nicht nur von der Community sondern auch direkt von den Entwicklern.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb Doniaeh:

Die 90er und Anfang der 2000er Jahre. War auch nicht speziell auf BF bezogen und von BF2 habe ich wenig Ahnung. Den Teil habe ich am wenigsten gespielt, Szenario war für mich verbraucht weil ich schon den Desert Combat Mod von BF1942 rauf und runter gespielt hatte. 

Ganz allgemein gab es damals im PC-Bereich oft neue Maps gratis, nicht nur von der Community sondern auch direkt von den Entwicklern.

Ok, allgemein war gefühlt früher vieles besser. Aber wenn wir zumindest in der Battlefield-Vergangenheit bleiben, war das immer mit Kosten verbunden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich denke "Battlefield 2042" wird ein sehr guter Mix aus Battlefield 3 und Battlefield 4 (natürlich mit vielen coolen Neuerungen)

Und ich denke, dass Battlefield 2042 das Herz aller Online-Multiplayer-Shooter-Fans erobern wird! 

Ich würde dieses Spiel auch dann kaufen, wenn es sogar 90 EURO kosten würde. Gerade deswegen, weil es keine Kampagne gibt!  Und, deswegen, weil die Entwickler alle Ressourcen in den Multiplayer gesteckt haben!  Und weil ich mehrere hundert Stunden im Multiplayer verbringen werde.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Denkt daran das wir eine Play3 Gruppe gegründet haben wo viele auch das Game spielen werden. Wer noch dazu kommen mag wir sind bisher 18.

Ich hoffe auch das GAAS diesmal wirklich viel uns bringen wird und auch in kürzeren Abständen neue Waffen und vor allem Maps.

79,99 nur für den Grund MP ist schon heftig.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 32 Minuten schrieb Eloy29:

Denkt daran das wir eine Play3 Gruppe gegründet haben wo viele auch das Game spielen werden. Wer noch dazu kommen mag wir sind bisher 18.

Ich hoffe auch das GAAS diesmal wirklich viel uns bringen wird und auch in kürzeren Abständen neue Waffen und vor allem Maps.

79,99 nur für den Grund MP ist schon heftig.

 

Ich werde vielleicht im Laufe des Jahres 2022 dazu kommen. 

Ich werde abwarten auch wenn ich wieder richtig Lust auf einen guten Multiplayer hätte. Aber mir ist das aktuell einfach zu teuer, für das was man geboten bekommt. 80 Euro für 7 Karten zum Start und einen Pass für kosmetische Sachen?? Ne da werde ich wirklich abwarten, wie sich das Spiel entwickeln wird.  Vor allem da Battlefield Spiele auch gerne mal nicht so gut launchen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden



  • Beiträge

    • So schaut es aus..allein das 1€ Angebot hat die Nutzerzahlen nach oben katapultiert..ohne nennenswerte Gewinne einzufahren..allein was bezahlt wurde, um Spiele in den GP zu bringen.
    • Ich finde ja, dass bezüglich des Gamepass hier oft sehr übertrieben wird und vor allem komplett ignoriert wird, dass Sony mit PS+ einen sehr ähnlichen Dienst betreibt. Der einzige wirklich große Unterschied ist doch, dass MS die eigenen Games Day1 in den Gamepass bringt, was aber alleine deren Problem ist. Und wenn ich mir die VK-Zahlen der Xbox gegenüber der PS5 und Switch anschaue, dann hat der GP scheinbar nicht diese große Bedeutung, wie es oft dargestellt wird. Aus User-Sicht ist der GP weiterhin eine feine Sache und MS muss halt selbst wissen, ob sich das mit deren eigenen Games auszahlt.
    • Ich sage da jetzt mal nicht so viel dazu, ihr kennt ja meine Meinung zu Microsoft und den GamePass. Vor allem in Sachen GamePass ist seit Jahren meine Meinung klar, dass das nicht gut ist für die Branche und die Entwickler. Die beste Zeit hatte Microsoft mit der Xbox 360 und das hatte seine Gründe, da gab es übrigens auch noch keinen GamePass.
    • Aktuell: The Order: 1886 Ich kann es nur immer und immer wieder sagen: grafisch, fast 10 Jahre später, eine 10 von 10. Ohne Witz, das hätte ein PS5 Titel sein können.    Leider merkt man die 30 fps doch an. War immer jemand, der kaum Unterschiede wahrgenommen hat, aber es fällt auf, wenn man 60 fps Titel spielt. Dass man hier nichts mehr aktualisiert, genau wie bei Bloodborne, ist schade.    Ebenso schade, dass hier weder ein Prequel oder ein Nachfolger kommen wird. 
×
×
  • Neu erstellen...