Call of Duty: Vanguard

[Elton]

vor 1 Minute schrieb SaskiaQuelle:

 

Thema Zerstörung. Das ist weniger als "wenig". Das was halt zerstörbar ist, wird sofort eingerissen weil es dem natürlichen Flow der map dient. Hier ein Clip zu. Danach hat es keine Relevanz mehr.

Nein, ich beurteile das gameplay das zu sehen ist und nicht die Meinung des creators. Die zerstörbare Umgebung ist soviel wert wie die Fisch KI, die in cod ghosts beworben wurde. Das ist nicht im geringsten ein Vergleich zu Battlefield. In BF werden Häuser komplett plattgemacht. Ich denke nur an BF4 Siege of Shangai, wo die Spielbarkeit einer Map vollständig verändert wird, wenn der Tower einreißt.

Bitte macht euch klar das es grob genommen MW2019 in einem veränderten Setting ist. Das bestätigt wohl auch die Annahme das die Entwicklung bei SHG, ziemlich chaotisch war/sein muss. Wenn SHG nach 4 Jahren ein Spiel auf die Beine bringt, dessen MW2019 code nur angepasst wurde für den 2. Weltkrieg, dann sollte man überlegen ob man sein Geld, Activision in den Rachen schieben möchte.

Und okay, wer mit der Beta, dem Spielflow oder dem Spiel selbst sein Spaß hat: go for it. Wer nur die 5 Stunden Kampagne spielen möchte, der wartet vllt bis es einen Döner kostet. Oder vllt kann die Kampagne kostenlos gezockt werden. Das war mit Cold War auf der Xbox möglich.

Die Kampagne hat mich noch nie wirklich interessiert, auch wenn gewisse Abschnitte toll inszeniert waren. Hat man eigentlich eher als Lückenfüller gezockt. 

Bei COD reizt einen eher die schnelle Action. Einschalten und los geht's. Man ist sofort im Spiel und braucht sich keine Sorgen machen, dass die Maps zu gross sind oder man keine Gegner findet. Wichtig ist, dass die Maps Laune machen. 

Das findet man definitiv. Viel Wert auf zerstörbare Umgebung sollte man nicht legen - dafür war COD noch nie bekannt, auch wenn das eigentlich dazu gehören müsste. Battlefield kann dies ja schon seit Jahren. 

Battlefield hat in der Hinsicht einfach die Nase vorne. Wir hatten das damals übelst gesuchtet und aus der COD Gruppe bleibt nur einer bei Vanguard - alle anderen kaufen Battlefield, weshalb ich wohl nur die Open Beta antesten werde, um COD Vanguard anzutesten und mir das ganze anzugucken. Das Setting an sich gefällt mir besser - WW2 ist einfach klasse, auch wenn man das Setting schon tausend mal gesehen hat. 

Ich hoffe jetzt nur, dass Battlefield 2042 keine Enttäuschung für mich wird. Ich habe da irgendwie auch ein paar Zweifel 🙈

[SaskiaQuelle]

vor 4 Minuten schrieb Elton:

Bei COD reizt einen eher die schnelle Action.

Wobei auch da Battlefield besser ist. 😄 Wenn in Eroberung 20 Leute um einen Spot kämpfen und im sekundentakt ein Granatengewitter um dich hast, ist Battlefield in Sachen Action ein Film und cod eine Diashow.

vor 10 Minuten schrieb Elton:

braucht sich keine Sorgen machen, dass die Maps zu gross sind oder man keine Gegner findet.

Und auch das ist ein Problem. Die Maps sind zu groß geworden für 6v6 als zu früheren Teilen zu ps360 Zeiten. Cold War hat das Problem auch. Nur können sie sich da behelfen in dem sie, richtig, Maps von Black Ops 2 portieren.

vor 15 Minuten schrieb Elton:

Ich hoffe jetzt nur, dass Battlefield 2042 keine Enttäuschung für mich wird. Ich habe da irgendwie auch ein paar Zweifel

Hab nur Sorgen mit den Klassen/Specialists. Könnte komplex werden aber ich werde es ja bald sehen. 🙂

[Eloy29]

vor 2 Stunden schrieb SaskiaQuelle:

 

Thema Zerstörung. Das ist weniger als "wenig". Das was halt zerstörbar ist, wird sofort eingerissen weil es dem natürlichen Flow der map dient. Hier ein Clip zu. Danach hat es keine Relevanz mehr.

Nein, ich beurteile das gameplay das zu sehen ist und nicht die Meinung des creators. Die zerstörbare Umgebung ist soviel wert wie die Fisch KI, die in cod ghosts beworben wurde. Das ist nicht im geringsten ein Vergleich zu Battlefield. In BF werden Häuser komplett plattgemacht. Ich denke nur an BF4 Siege of Shangai, wo die Spielbarkeit einer Map vollständig verändert wird, wenn der Tower einreißt.

Bitte macht euch klar das es grob genommen MW2019 in einem veränderten Setting ist. Das bestätigt wohl auch die Annahme das die Entwicklung bei SHG, ziemlich chaotisch war/sein muss. Wenn SHG nach 4 Jahren ein Spiel auf die Beine bringt, dessen MW2019 code nur angepasst wurde für den 2. Weltkrieg, dann sollte man überlegen ob man sein Geld, Activision in den Rachen schieben möchte.

Und okay, wer mit der Beta, dem Spielflow oder dem Spiel selbst sein Spaß hat: go for it. Wer nur die 5 Stunden Kampagne spielen möchte, der wartet vllt bis es einen Döner kostet. Oder vllt kann die Kampagne kostenlos gezockt werden. Das war mit Cold War auf der Xbox möglich.

Sie haben aber recht, zum ersten mal ist Holz zerstörbar....😄

[Eloy29]

vor 5 Stunden schrieb SaskiaQuelle:

 

Thema Zerstörung. Das ist weniger als "wenig". Das was halt zerstörbar ist, wird sofort eingerissen weil es dem natürlichen Flow der map dient. Hier ein Clip zu. Danach hat es keine Relevanz mehr.

Nein, ich beurteile das gameplay das zu sehen ist und nicht die Meinung des creators. Die zerstörbare Umgebung ist soviel wert wie die Fisch KI, die in cod ghosts beworben wurde. Das ist nicht im geringsten ein Vergleich zu Battlefield. In BF werden Häuser komplett plattgemacht. Ich denke nur an BF4 Siege of Shangai, wo die Spielbarkeit einer Map vollständig verändert wird, wenn der Tower einreißt.

Bitte macht euch klar das es grob genommen MW2019 in einem veränderten Setting ist. Das bestätigt wohl auch die Annahme das die Entwicklung bei SHG, ziemlich chaotisch war/sein muss. Wenn SHG nach 4 Jahren ein Spiel auf die Beine bringt, dessen MW2019 code nur angepasst wurde für den 2. Weltkrieg, dann sollte man überlegen ob man sein Geld, Activision in den Rachen schieben möchte.

Und okay, wer mit der Beta, dem Spielflow oder dem Spiel selbst sein Spaß hat: go for it. Wer nur die 5 Stunden Kampagne spielen möchte, der wartet vllt bis es einen Döner kostet. Oder vllt kann die Kampagne kostenlos gezockt werden. Das war mit Cold War auf der Xbox möglich.

Jetzt habe ich etwas mehr Zeit. PR Gelaber war es ja nicht, mit der zerstörbaren Umgebung allerdings das es sich nur auf Holzbretter bezieht die man durchbrechen und wo man durchschießen kann , haben sie besser verschwiegen. Ja Zombies und der SP später mal wenn das Game erheblich günstiger ist.

[kmoral]

vor 14 Stunden schrieb SaskiaQuelle:

Wobei auch da Battlefield besser ist. 😄 Wenn in Eroberung 20 Leute um einen Spot kämpfen und im sekundentakt ein Granatengewitter um dich hast, ist Battlefield in Sachen Action ein Film und cod eine Diashow.

Und auch das ist ein Problem. Die Maps sind zu groß geworden für 6v6 als zu früheren Teilen zu ps360 Zeiten. Cold War hat das Problem auch. Nur können sie sich da behelfen in dem sie, richtig, Maps von Black Ops 2 portieren.

Hab nur Sorgen mit den Klassen/Specialists. Könnte komplex werden aber ich werde es ja bald sehen. 🙂

Die maps sind zu groß geworden? MMn sind die Karten nach BO2 nur noch kleiner und weniger geworden, WW2 hat hier allem noch die Krone aufgesetzt. Ich finde es sollte einen Mix aus allem geben, mal eine Sniperkarte hat noch nicht geschadet. Und ich denke, wenn ich mir die Beta maps anschaue, haben SIe hier schon einen guten Mix gefunden.

Ich habe nur Streams gesehen bisher und werde mir dann diese Woche selber ein Bild machen. Spielerisch ist es MW in WW2 Mantel, damit käme ich absolut klar, da ich wie schon erwähnt MW gerne mag.

[SemperFI187]

Heute offene beta Start um 19 Uhr oder?

NACHTRAG: Hab die beta heut zum ersten Mal selbst getestet und muss ehrlich gesagt sagen, es ist mit Abstand das schlechteste cod was ich je gespielt habe. Eine Frechheit...

Bin dieses Jahr das erste mal seit cod 2 raus. Ich kann mir sowas nicht mehr geben. 

Bearbeitet 16. September 2021 von SemperFI187

[kmoral]

Also der Sound ist ja eine bodenlose Frechheit, da war ja WW2 besser. Vom Gameplay ist es wie MW nur mit 2.WK Mantel.

[Elton]

Es kommt auf jeden Fall MW Feeling auf. Vom Hocker haut mich die Beta aber nicht. Gewohntes Gameplay mit ein klein bisschen Zerstörung 😅

Die Grafik haut mich auch nicht vom Hocker, auch wenn das für mich kein Kauf oder Nichtkauf Kriterium ist. 

Da meine Zockkollegen ohnehin nicht zu COD greifen, kann mir das ganze egal sein für zwischendurch wahrscheinlich nett zu zocken. 

Jetzt bin ich auf die Konkurrenz gespannt. 

[3DG]

Es fühlt sich echt an als wäre  es das Spiel vor mw. WW2 Grafik  mit MW  Steuerung.   

[Smoove Move]

vor 9 Stunden schrieb kmoral:

Also der Sound ist ja eine bodenlose Frechheit, da war ja WW2 besser. Vom Gameplay ist es wie MW nur mit 2.WK Mantel.

Okay, das ist mir auch sofort aufgefallen. Unfassbar schlecht, man hört einfach nichts, Gegner springt 3 Meter runter auf der Hotelmap, du kriegst es nicht mit. Auf der Schneemap sieht man nichts (zumindest ich nicht) und 80 % der Leute scheinen zu snipen. Bin raus, das Spiel kann Activision gerne behalten.