Regel-Frage

[Konsolenheini]

Hallo Leute ich habe eine Frage zu einer Regel... Nein nicht die Regel der Frau, das verstehe ich schon 😉 , ich spreche von einer Fussball Regel...

Wenn 2 Mannschaften gegeneinander spielen, Beispiel Bayern gegen Dortmund, und z.b ein Bayer ein Dortmunder foult und der Dortmunder dann verletzt ist, muss dieser das Feld verlassen bis zum nächsten Pfiff des Schiris... Der Bayer bekommt eine Karte, Dortmund führt den Freistoss aus, und spielt nun eine gewisse Zeit in Unterzahl... Wieso darf der Dortmunder, der verletzt wurde, sofern er noch spielen kann, erst beim nächsten Pfiff wieder auf's Feld ?

Wieso ändert man die Regel nicht so, das solange ein Bayrischer Spieler auf möglichst gleicher Position das Feld ebenfalls verlassen muss ?
Denn in meinen Beispiel ist die Dortmunder Mannschaft unverschuldet in Unterzahl... In so einer kurzen Zeit kann aber die Mannschaft mit einem Spieler mehr, das entscheidende Tor machen...

Was denkt ihr ? Ich hoffe man kann die Frage verstehen

[VerrückterZocker]

Ist ne gute Frage😅 habe mich darüber auch schon gewundert.

[spider2000]

vor 28 Minuten schrieb Konsolenheini:

Wieso darf der Dortmunder, der verletzt wurde, sofern er noch spielen kann, erst beim nächsten Pfiff wieder auf's Feld

das sagt die offizielle regel:

Nachdem der verletzte Spieler das Feld verlassen hat, will er in der Regel schnellstmöglich wieder zurück auf den Platz. Der Wiedereintritt ist allerdings erst nach der Spielfortsetzung und auf Zeichen des Schiedsrichters möglich. Bei ruhendem Spiel ist der Eintritt von jeder Position aus möglich, bei laufendem Spiel von einer der beiden Seitenlinien. Sollte der verletzte Spieler ausgewechselt werden müssen, ist die Auswechslung selbstverständlich gleich in der verletzungsbedingten Unterbrechung möglich.

Quelle: http://www.anpfiff.info/sites/cms/artikel.aspx?SK=1&Btr=34401

[Konsolenheini]

Gerade eben schrieb spider2000:

das sagt die offizielle regel:

Nachdem der verletzte Spieler das Feld verlassen hat, will er in der Regel schnellstmöglich wieder zurück auf den Platz. Der Wiedereintritt ist allerdings erst nach der Spielfortsetzung und auf Zeichen des Schiedsrichters möglich. Bei ruhendem Spiel ist der Eintritt von jeder Position aus möglich, bei laufendem Spiel von einer der beiden Seitenlinien. Sollte der verletzte Spieler ausgewechselt werden müssen, ist die Auswechslung selbstverständlich gleich in der verletzungsbedingten Unterbrechung möglich.

Quelle: http://www.anpfiff.info/sites/cms/artikel.aspx?SK=1&Btr=34401

Danke euch beiden... Die Frage ist halt warum die Foulende Mannschaft kurzfristig mit einen Spieler mehr spielen kann.

Logischer wäre doch, das die Foulende Mannschaft einen Spieler (möglichst ähnliche Position) auch vom Feld schickt, bis der Verletzte Spieler auch wieder ins Spielgeschehen eingreifen kann..

Ganz liebe Grüße an euch beide

 

[spider2000]

Gerade eben schrieb Konsolenheini:

Danke euch beiden... Die Frage ist halt warum die Foulende Mannschaft kurzfristig mit einen Spieler mehr spielen kann.

Logischer wäre doch, das die Foulende Mannschaft einen Spieler (möglichst ähnliche Position) auch vom Feld schickt, bis der Verletzte Spieler auch wieder ins Spielgeschehen eingreifen kann..

Ganz liebe Grüße an euch beide

 

leider ist das so, da es im regelbuch schon ewig drinsteht. dafür bekommt ja der das foul gemacht hat, meistens eine karte. das ist dann die strafe. ist zwar eine gute idee von dir, wird aber nie so umgesetzt werden. ist schon ok, so wie es ist. gibt beim fußball halt vor und nachteile.

was anderes, z.b. beim tennis. ist der spieler verletzt und kann nicht mehr weiterspielen, hat der andere spieler gewonnen.

[Konsolenheini]

vor 13 Minuten schrieb spider2000:

leider ist das so, da es im regelbuch schon ewig drinsteht. dafür bekommt ja der das foul gemacht hat, meistens eine karte. das ist dann die strafe. ist zwar eine gute idee von dir, wird aber nie so umgesetzt werden. ist schon ok, so wie es ist. gibt beim fußball halt vor und nachteile.

was anderes, z.b. beim tennis. ist der spieler verletzt und kann nicht mehr weiterspielen, hat der andere spieler gewonnen.

Danke für deine erneute Antwort..

Man könnte also sagen in gewisser Weise kann sich foulen lohnen 😉

Die Foulende Mannschaft bekommt keine Karte, die gefoulte Mannschaft bekommt zwar Freistoß hat aber einen Verletzen Spieler und daher einen Spieler kurzfristig weniger auf den Feld 😉 

Neues taktisches Element

Okay, taktische Fouls gibt es ja auch

 

[VerrückterZocker]

vor 15 Minuten schrieb spider2000:

beim tennis. ist der spieler verletzt und kann nicht mehr weiterspielen, hat der andere spieler gewonnen.

Kannst auch schlecht nen Mannschaftssport mit nen Einzel/Doppel Sport vergleichen 😉

Danke für den Auszug der Regel, kannte das zwar schon aber war nochmal gut es zu lesen

[spider2000]

vor 14 Minuten schrieb Konsolenheini:

Danke für deine erneute Antwort..

Man könnte also sagen in gewisser Weise kann sich foulen lohnen 😉

Die Foulende Mannschaft bekommt keine Karte, die gefoulte Mannschaft bekommt zwar Freistoß hat aber einen Verletzen Spieler und daher einen Spieler kurzfristig weniger auf den Feld 😉 

Neues taktisches Element

Okay, taktische Fouls gibt es ja auch

 

ja, ist halt dann taktisch und kann sich lohnen, oder nach hinten losgehen.

 

 

vor 13 Minuten schrieb VerrückterZocker:

Kannst auch schlecht nen Mannschaftssport mit nen Einzel/Doppel Sport vergleichen 😉

Danke für den Auszug der Regel, kannte das zwar schon aber war nochmal gut es zu lesen

ja, das weiß ich. deswegen habe ich ja geschrieben wegen tennis: was anderes.

und gerne wegen den auszug zur regel.

[BigB_-_BloXBerg]

Vielleicht weil ein unkontrollierter Wiedereinstieg ins spiel auch ein unfaires taktisches Element sein kann?