Impfpflicht - Ja oder Nein?

[KoA]

vor 2 Stunden schrieb Dunderklumpen:

Wie genau funktioniert korrekte und vollständige Informationsvermittlung bei Covid oder der Impfung, wo es doch garkeine genauen und vollständigen Infos darüber gibt?

Korrekt und vollständig, im Sinne aller im Wesentlichen bekannten wissenschaftlichen Erkenntnisse und Sachverhalte, auch wenn diese von den allgemeinen veröffentlichten regierungsseitigen Darstellungen mitunter erheblich abweichen. 

Durch u.a. seitens ÖR-Medien verbreitete Aussagen, wie:

„Die Corona-Impfstoffe seien sehr schnell entwickelt, aber auch - fast wie kein Anderer -  sehr, sehr genau untersucht worden, und hätten sich als ein sehr, sehr wirksamer und sehr sicherer Impfstoff erwiesen.“

zdf.de/nachrichten/politik/corona-impfstoff-sicherheit-nebenwirkungen-sander-100.html

…passen irgendwie nicht zu den Erfahrungen, die an anderer Stelle, bei verschiedenen anderen Medien kommuniziert werden, ebenso wenig, wie zu meiner eigenen Erfahrung, nicht zuletzt in meinem direktem Umfeld.

Und ein weiteres Beispiel, welches für eine unvollständige und somit irreführende öffentliche Information steht, ist, wenn unser Kanzler Scholz in einer Ansprache bezüglich der Omicron-Variante zwar extra betont, dass diese ansteckender ist, aber es unterlässt, in diesem Zusammenhang auch darauf hinzuweisen, dass diese Variante sich dafür auch als wesentlich ungefährlicher erwiesen hat.

Offenbar, weil dies nicht ins bisher öffentlich geschürte Regierungs-Narrativ passt, auf dessen Basis die Grundlage für eine Impfpflicht aufbauen soll.

[Dunderklumpen]

vor 7 Stunden schrieb KoA:

Korrekt und vollständig, im Sinne aller im Wesentlichen bekannten wissenschaftlichen Erkenntnisse und Sachverhalte, auch wenn diese von den allgemeinen veröffentlichten regierungsseitigen Darstellungen mitunter erheblich abweichen. 

Durch u.a. seitens ÖR-Medien verbreitete Aussagen, wie:

„Die Corona-Impfstoffe seien sehr schnell entwickelt, aber auch - fast wie kein Anderer -  sehr, sehr genau untersucht worden, und hätten sich als ein sehr, sehr wirksamer und sehr sicherer Impfstoff erwiesen.“

zdf.de/nachrichten/politik/corona-impfstoff-sicherheit-nebenwirkungen-sander-100.html

…passen irgendwie nicht zu den Erfahrungen, die an anderer Stelle, bei verschiedenen anderen Medien kommuniziert werden, ebenso wenig, wie zu meiner eigenen Erfahrung, nicht zuletzt in meinem direktem Umfeld.

Und ein weiteres Beispiel, welches für eine unvollständige und somit irreführende öffentliche Information steht, ist, wenn unser Kanzler Scholz in einer Ansprache bezüglich der Omicron-Variante zwar extra betont, dass diese ansteckender ist, aber es unterlässt, in diesem Zusammenhang auch darauf hinzuweisen, dass diese Variante sich dafür auch als wesentlich ungefährlicher erwiesen hat.

Offenbar, weil dies nicht ins bisher öffentlich geschürte Regierungs-Narrativ passt, auf dessen Basis die Grundlage für eine Impfpflicht aufbauen soll.

Sorry, aber deine Forderung und Kritik bezieht sich auf Covid und Impfung ohne zeitliche Begrenzung, also von Tag eins der Pandemie. 

Aber auch bei Omnikron wiederspricht sich aktuell z.B. die Wissenschaft bei der Inkubationszeit und entsprechender Vorgehensweise 🤷 

Es ist und bleibt eine schöne Phrase..... 😊

 

[Diggler]

Was ja echt interessant ist, dass fast alle Impfskeptiker von mehreren starken Nebenwirkungen im direkten Umfeld berichten, während unter den ganzen Leuten die sich impfen lassen, keiner Leute mit Problemen nach der Impfung kennt. Zumindest in meinem Umfeld kommt mir das so vor.

[KoA]

vor 5 Stunden schrieb Dunderklumpen:

Sorry, aber deine Forderung und Kritik bezieht sich auf Covid und Impfung ohne zeitliche Begrenzung, also von Tag eins der Pandemie. 

Selbstverständlich. Die fragwürdige Berichterstattung der Leitmedien zur betreffenden Thematik zieht sich ja auch von Anfang an durch die gesamte Zeit der Pandemie hindurch und wurde in letzter Zeit zunehmend katastrophaler, anstatt besser. Beispielsweise das verbreitete Narrativ von der „Pandemie der Ungeimpften“, welches von Politik und Medien gleichermaßen durchs Programm gepeitscht wurde, obwohl diese Story der gröbste Unfug war. Statt diesbezüglich Aufklärung zu betreiben, verbreiten die betreffenden Medien derartigen Quatsch auch noch Massenhaft.

Was hat das denn noch wirklich mit sachlicher Berichterstattung und medialer Aufklärung zu tun?

vor 5 Stunden schrieb Dunderklumpen:

Aber auch bei Omnikron wiederspricht sich aktuell z.B. die Wissenschaft bei der Inkubationszeit und entsprechender Vorgehensweise 🤷 

Es geht hierbei weniger um strittige Einzelheiten wie bspw. Inkubationszeiten, sondern um die wiederholt willkürliche Handhabung politischer Regelungen, unter Missachtung bestehender wissenschaftlicher Erkenntnisse, auch aus anderen Ländern. Gleiches beim Thema des Genesenen-Status nach natürlicher Immunisierung.

[Gast]

vor 31 Minuten schrieb Diggler:

Was ja echt interessant ist, dass fast alle Impfskeptiker von mehreren starken Nebenwirkungen im direkten Umfeld berichten, während unter den ganzen Leuten die sich impfen lassen, keiner Leute mit Problemen nach der Impfung kennt. Zumindest in meinem Umfeld kommt mir das so vor.

Jeder hört was er hören will. Ist doch seit 1 1/2 Jahre so.😅

[Diggler]

Gerade eben schrieb webrov_:

Jeder hört was er hören will. Ist doch seit 1 1/2 Jahre so.😅

Scheint so zu sein. Es werden halt Informationen gesucht, die ins eigene Weltbild passen.

Sehe ich in meinem näheren Umfeld genauso.

[Dunderklumpen]

vor 50 Minuten schrieb KoA:

Selbstverständlich. Die fragwürdige Berichterstattung der Leitmedien zur betreffenden Thematik zieht sich ja auch von Anfang an durch die gesamte Zeit der Pandemie hindurch und wurde in letzter Zeit zunehmend katastrophaler, anstatt besser. Beispielsweise das verbreitete Narrativ von der „Pandemie der Ungeimpften“, welches von Politik und Medien gleichermaßen durchs Programm gepeitscht wurde, obwohl diese Story der gröbste Unfug war. Statt diesbezüglich Aufklärung zu betreiben, verbreiten die betreffenden Medien derartigen Quatsch auch noch Massenhaft.

Was hat das denn noch wirklich mit sachlicher Berichterstattung und medialer Aufklärung zu tun?

Es geht hierbei weniger um strittige Einzelheiten wie bspw. Inkubationszeiten, sondern um die wiederholt willkürliche Handhabung politischer Regelungen, unter Missachtung bestehender wissenschaftlicher Erkenntnisse, auch aus anderen Ländern. Gleiches beim Thema des Genesenen-Status nach natürlicher Immunisierung.

Um es kurz zu machen, hinterher ist man immer schlauer und besonders die, die vorher genauso wenig wussten. 

Von daher ist deine Formulierung/Forderung/Kritik für mich nichts als eine Phrase. Am Tag Eins einer bisher nicht gekannten Pandemie, alle wissenschaftliche Erkenntnisse, Bewertungen, Behandlungsumstände, Folgen ect PP zu wissen und entsprechend zu kommunizieren das ware ja gottgleich...... Na da hat der Papst wohl komplett versagt 😁

Ok, ich belasse es nun dabei 😊

[Katharsis.]

Basiswissen ala Klaus Stöhr, welcher als WHO Pandemie/Epidemiologe genau dem Wiederspricht was der allgemeine Volksmund der Regierung nach plaudert!

 

 

[Katharsis.]

vor einer Stunde schrieb Diggler:

Was ja echt interessant ist, dass fast alle Impfskeptiker von mehreren starken Nebenwirkungen im direkten Umfeld berichten, während unter den ganzen Leuten die sich impfen lassen, keiner Leute mit Problemen nach der Impfung kennt. Zumindest in meinem Umfeld kommt mir das so vor.

 

[HankBundy]

vor 30 Minuten schrieb Katharsis.:

 

Als erstes PayPal-Daten in der Videobeschreibung. Muss gut sein.