Übernahme von Activision Blizzard King durch Microsoft

[daywalker2609]

vor 3 Stunden schrieb Teilzeitzocker83:

Es kann den ganzen Deal blocken, aber doch nicht verlangen dafür geistiges Eigentum auszulagern, was quasi schon immer Teil der Firma ist. Glaubst du, eine Behörde würde von Disney verlangen, dass sie Mickey Maus abstoßen, wenn sie mal aufgekauft werden würden. Mit großer Wahrscheinlichkeit nicht. Eher würden sie das bei Marken verlangen, die kein langer Bestandteil der Firmengeschichte oder kein Eckpfeiler des Unternehmens sind. Call of Duty ist ein Eckpfeiler von Activision. Nach dem Deal wird Activision aber nicht zu Microsoft, sondern bleibt Activision.

Doch das würde ich so behaupten. Man hat ja gesehen wie heftig der Deal von Disney und Fox debattiert wurde, und wie spät die Übernahme erst gelang.

COD ist DAS Shooter Monopol. Selbst wenn Sony jetzt mehrere 100 Millionen Dollar in ein Remake vom ersten Killzone ballern würde, mit grandiosen Multiplayer und das Spiel Traumwertungen bekäme, wäre dennoch COD der heiße Scheiß. 

Microsoft soll einfach bestätigen dass COD nie exklusiv werden wird und dann wird der Deal auch durchgehen. Aber grade das sie das nicht sofort bestätigen, zeigt doch das sie es auch nicht wollen. 

[Waltero_PES]

Auch interessant: Die CMA hat eine Studie veröffentlicht, die die Bedeutung von CoD für die PlayStation herausarbeitet. Dementsprechend wurden etwa 1.400 PlayStation-Spieler befragt, ob sie CoD spielen. Über die Hälfte (53%) hat geantwortet, dass sie CoD mehrmals in der Woche oder öfter spielen. Bei 120 Mio. PlayStation Usern wären das über 60 Mio. Spieler.

Es wurden auch hypothetische Szenarien abgefragt: Was wäre bspw., wenn es das letzte CoD nicht auf der PlayStation gegeben hätte, als die letzte PlayStation gekauft wurde, sondern auf Xbox oder PC. Nur 53% der User würde in diesem Fall nur eine PlayStation kaufen, weitere 16% neben der PlayStation eine andere Konsole. Aber 15% würden anstatt PlayStation eine andere Konsole kaufen und 10% gar keine. Mit anderen Worten: Sony könnte ein Viertel der Community verlieren, wenn CoD verloren geht.

https://assets.publishing.service.gov.uk/media/63e23ccce90e07626de4c9d0/ToH1_online_survey_research_report_DJS_Research.pdf

[Firion]

Jetzt gibt Microsoft offen zu damals alle belogen zu haben!

 

[KoA]

vor 1 Stunde schrieb callmesnake:

Genau das ist hier nicht passiert.

Ach callmesnake…😀 Kotick hat der Behörde gegenüber völlig unmissverständlich eine negative Maßnahme in Aussicht gestellt, falls diese den besagten Deal nicht, wie u.a. von ihm selbst gewünscht, durchgehen lässt und damit eindeutig den Versuch unternommen, die Behörde in ihrem diesbezüglichem Handeln zu beeinflussen. Eben diese Vorgehensweise von Kotick entspricht der Definition nach einer Drohung. Da gibt‘s doch überhaupt nichts drumherum zu lamentieren. 🙂

Bearbeitet 8. Februar 2023 von KoA

[callmesnake]

vor einer Stunde schrieb Dunderklumpen:

Und wieder den Beitrag gelesen und nicht verstanden 🤦🙈

Nein war eine Bestätigung, also hast du mein Beitrag falsch verstanden 😘

[callmesnake]

vor 8 Minuten schrieb KoA:

Ach callmesnake…😀 Kotick hat der Behörde gegenüber völlig unmissverständlich eine negative Maßnahme in Aussicht gestellt, falls diese den besagten Deal nicht, wie u.a. von ihm selbst gewünscht, durchgehen lässt und damit eindeutig den Versuch unternommen, die Behörde in ihrem diesbezüglichem Handeln zu beeinflussen. Eben dies Vorgehensweise von Kotick entspricht der Definition nach einer Drohung. Da gibt‘s doch überhaupt nichts drumherum zu lamentieren. 🙂

Ja KoA es war eine Drohung, er meinte damit das wenn Sie den Deal blocken, ABK und Microsoft da nie wieder investieren werden und alle Büros und Anwendungen aus UK zurückziehen werden. Genau das hat er damit gemeint. Du hast vollkommen Recht und die Artikel und Ich die es als Warnung interpretiert haben, waren falsch. Sorry du bist einfach schlauer als jeder andere 😘 Das vergesse ich immer. Gute Nacht

[callmesnake]

vor 15 Minuten schrieb Firion:

Jetzt gibt Microsoft offen zu damals alle belogen zu haben!

 

Kann man interpretieren wie man möchte, gerade Spiele die keinen Namen haben bzw hatten sind durch Gamepass erfolgreich und bekannt geworden. Aber ja, XBOX Exklusive Spiele die im GP erscheinen kannibalisieren natürlich auch den Verkauf. Das ist aber nichts neues. Dafür das Spiele da nur Zeitbegrenzt erscheinen hat man die Möglichkeit diese Spiele nachträglich zu kaufen. Aber die kompletten Aussagen von Phil Spencer auf die Waage zu legen und wirklich alles zu analysieren ist in meinen Augen einfach nur peinlich. Was erwartet Ihr? Das Phil Spencer Jesus ist? Am Ende ist er auch nur ein Mensch der Sachen verkaufen möchte und auch viel Marketing labert. Niemand hat je das Gegenteil behauptet. 

[Dunderklumpen]

vor 9 Minuten schrieb callmesnake:

Nein war eine Bestätigung, also hast du mein Beitrag falsch verstanden 😘

Na dann weißt du ja sicher ganz genau worauf mein ironischer Kommentar bezogen war. Ich bin gespannt 🤔

[KoA]

vor 1 Stunde schrieb callmesnake:

Mit Open Source kann man Geld verdienen, siehe Android und iOS 😛

Seit wann ist denn iOS Open Source? 😛

[Waltero_PES]

vor 28 Minuten schrieb KoA:

Ach callmesnake…😀 Kotick hat der Behörde gegenüber völlig unmissverständlich eine negative Maßnahme in Aussicht gestellt

Microsoft hat ja auch bereits der FTC unterstellt, dass sie verfassungswidrig handeln. Inzwischen scheinen sie diese Aussage zu bereuen. Koticks Äußerung zeigt nur, dass man aus Schaden nichts lernt.