Übernahme von Activision Blizzard King durch Microsoft

[Hatschi]

Gerade eben schrieb VerrückterZocker:

Eh nur wenn genug Alk am Start ist und man zwei verschiedene Tourbusse hat  

Deiner grün und meiner blau 😛

[VerrückterZocker]

vor 1 Minute schrieb Hatschi:

Deiner grün und meiner blau 😛

Höchstens Grün/Weiß mit einen schönen "W" drauf  ansonsten nehme ich lieber ein schlichten schwarzen Tourbus.

Das einzige was Grün ist an meinem System ist Windows, hab nicht mal eine XBox und das seit der 360 nicht mehr. Habe auch nicht vor mir eine XBox zu kaufen, wüsste gar nicht was ich damit soll. Hab nen potenten PC der demnächst neue Eier spendiert bekommt  

[KoA]

vor 3 Stunden schrieb VerrückterZocker:

So ist es auch gedacht, jeder kann per XCLoud ohne große Anschaffungen die Spiele zocken.

Das konnte man bisher auch ganz gut ohne Microsofts XCloud. Künftig allerdings eben nicht mehr. Genau das ist ja der eigentliche Knackpunkt an der ganzen Sache. 

[VerrückterZocker]

vor 11 Minuten schrieb KoA:

Das konnte man bisher auch ganz gut ohne Microsofts XCloud. Künftig allerdings eben nicht mehr. Genau das ist ja der eigentliche Knackpunkt an der ganzen Sache. 

Jein, eine große Anschaffung (Konsole) musste man dennoch machen. Kostengünstiger könnte das Abomodell schon sein.
Und damit wirbt doch MS, das man selbst auf einem Gurkenpc die Spiele vernünftig zocken kann.

Das die Konzerne so viele Kunden wie möglich an ihren System binden wollen, ist nun nicht überraschend und auch nix neues.
Habe XCloud und Nvidia ausprobiert und hatte keine Probleme damit.

[KoA]

@VerrückterZocker

Es geht doch in der Sache, zumindest mir, keineswegs um‘s Geld, sondern darum, dass man etwas auf der seinerseits ganz bewusst ausgewählten Plattform, plötzlich nicht mehr, wie zuvor noch ganz normal gewohnt, nutzen kann. Bisher war dies für PS-Nutzer problemlos möglich, dank Microsoft künftig nicht mehr. 

 

[VerrückterZocker]

vor 1 Minute schrieb KoA:

@VerrückterZocker

Es geht doch in der Sache, zumindest mir, keineswegs um‘s Geld, sondern darum, dass man etwas auf der seinerseits ganz bewusst ausgewählten Plattform, plötzlich nicht mehr, wie zuvor noch ganz normal gewohnt, nutzen kann. Bisher war dies für PS-Nutzer problemlos möglich, dank Microsoft künftig nicht mehr. 

 

Klar habe deine Ansicht schon verstanden und stell dir vor, ich kann diese auch nachvollziehen.

Das Entziehen von Multi-IPs sehe ich eh als falsch an, egal wer das macht. Ob nun dauerhaft exklusiv oder auf Zeit spielt für mich da keine Rolle, beides ist ein Ärgernis der unnötig ist. Zumindest aus Sicht der Spieler.

Mir ging es jetzt nur darum, die Absicht dahinter und das deren Aussage zwar zweischneidig ist, eben weil die IP der Playstation entzogen wird, dennoch der Punkt mit mehr Leuten Zugang zu ermöglichen nicht komplett falsch ist. Da die Kosten einer Konsole für manche vielleicht zu hapig ist. Wobei ich das nicht so ganz nachvollziehen kann, denn auch mit einem kleinen Geldbeutel kann man ab dem Zeitpunkt der Ankündigung einer Konsole anfangen zu sparen.

Wie ich schon mal schrieb betrifft man das Ganze nicht so sehr, kann beide Seiten irgendwo verstehen, dennoch ist es mir "egal" ob der Deal durchgeht oder nicht, da ich auf nix verzichten müsste. Für Playstation Spieler ist das natürlich ein Ärgernis und das ist auch völlig verständlich.

[KoA]

vor 2 Stunden schrieb VerrückterZocker:

dennoch der Punkt mit mehr Leuten Zugang zu ermöglichen nicht komplett falsch ist. Da die Kosten einer Konsole für manche vielleicht zu hapig ist.

Machen wir uns doch mal nichts vor. 😉 Wenn es Microsoft tatsächlich darum gehen würde, künftig noch mehr Leuten zu besagten Spielen Zugang zu verschaffen, statt lediglich eine noch größere Masse an Spielern auf Microsofts eigene Plattformen und in deren Cloud-Struktur zu lotsen bzw. zu drängen, hätte man den PS-Nutzern ihren bestehenden Zugang zu den betreffenden Spielen und deren Nachfolger auf deren Plattformen überhaupt gar nicht erst entzogen.

Bearbeitet 10. Februar 2023 von KoA

[Spyro]

vor 5 Stunden schrieb VerrückterZocker:

Mir ging es jetzt nur darum, die Absicht dahinter und das deren Aussage zwar zweischneidig ist, eben weil die IP der Playstation entzogen wird, dennoch der Punkt mit mehr Leuten Zugang zu ermöglichen nicht komplett falsch ist.

Finde schon das es komplett falsch ist.

Ich entziehe Spiel X Millionen Spielern um es exklusiv auf meiner Plattform anzubieten. Denn auch wenn man es über Xcloud nun kostengünstig Milliarden potentiellen Spielern anbietet (was natürlich mehr sind) bedeutet es für die Millionen denen man es weg genommen hat Mehrkosten da sie sich bereits für eine Plattform entschieden haben. 

Korrekte wäre die Aussage nur wenn man es auf allen Plattformen anbietet und zusätzlich über Xcloud vertreibt. 
 

Seien wir doch mal ehrlich, niemand glaubt diesen PR Mist. Weder aus dem Mund von Spencer noch von Ryan, beide werden dafür bezahlt so viel Geld wie es geht zu machen. Um dieses Ziel zu erreichen würden sie einfach alles sagen.

[consoleplayer]

Es bringt nichts nicht sich nur diesen einen Satz herauszupicken. Aus dem Interview ging doch trotz diesen Satzes relativ klar hervor, was die Zukunft der Bethesda Spiele auf der PS betrifft.

„Ja..ich möchte hier nicht schnippisch sein. Dieser Deal wurde nicht eingefädelt, um einer anderen Basis von Spielern diese Titel wegzunehmen. Nirgendwo in den Unterlagen, die wir zusammengestellt haben, stand: Wie halten wir andere Spieler davon ab, diese Spiele zu spielen? Wir möchten, dass mehr Menschen in der Lage sind, die Spiele zu spielen, und nicht weniger. Aber in diesem Fall – ich werde nur die Frage beantworten, die mir direkt gestellt wurde – möchte ich auch sagen, dass ich daran denke, wo die Leute spielen werden und wie viele Geräte wir hatten. Wir haben xCloud, den PC, den Game-Pass und unsere Konsolen-Basis. Damit der Deal funktioniert, muss ich diese Spiele auf keiner anderen Plattform als den von uns unterstützten anbieten. Was immer das bedeutet.“

Bethesda Softworks: Microsoft laut Phil Spencer nicht auf andere Plattformen angewiesen (play3.de)

 

Wenn man das vollständige Interview liest, kann man anschließend doch nicht der Meinung sein, dass die PS5 ganz normal weiter unterstützt wird.

[Waltero_PES]

Gegenüber der EU hat Microsoft schriftlich erklärt, dass man gar keinen Anreiz hätte, Spiele von Zenimax anderen Plattformen zu entziehen. Und drei Monate später hat man Starfield (und TES6) exklusiv gemacht. Das ist einer der entscheidenden Punkte im aktuellen Verfahren. Die Behörden glauben den Aussagen von Microsoft nämlich nicht mehr.

Bearbeitet 10. Februar 2023 von Waltero_PES