Jump to content

Recommended Posts

Posted

Hallo,

ich habe mir ein Full HD Beamer bestellt: Epson EH-TW2900

Ich möchte mir aber einen kleinen Bildschirm kaufen.

Wenn ich dann mit Freunden zocke, zocke ich dann auf dem Beamer.

Sonst auf dem Bildschirm. Was für ein Bildschirm soll ich da kaufen.

Soll ich mir überhaupt einen Bildschirm kaufen oder nur auf dem Beamer spielen.Ich habe fast kein Geld mehr. Er sollte als nicht über 300 Fr. kosten und Full HD sein (1080p)

 

Danke für die Vorschläge.

Stifli

 

epson_eh_tw2900_5.jpg

  • Replies 34
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Guest m4d-maNu
Posted

300 Schweizer Franken = 198,646138 Euro

 

So damit man mal weis von welchen Betrag man so redet, das nächste was ich wissen müsste bzw wir.

 

Soll es wirklich ein Monitor sein oder ein TV? Mir Persönlich ist auf gefallen das die Full HD Monitore ein verpixelteres Bild haben als die Full HD TV. Warum das so ist weis ich auch nicht.

 

Das nächste ist wie groß soll der TV/Monitor sein?

 

 

Achja meiner Meinung nach brauchst du dann noch einen HDMI Splitter, denn sonst müsstest du ja immer extra das Kabel umstecken jenach dem was du nutzt.

 

Mit den Splitter brauchst du dann nichts mehr machen, da er das sowie so auf beide Geräte dann das Full HD Bild imt 60hz wiedergibt.

Posted

Würde dir auf jeden Fall dagegen raten immer auf'm Beamer zu zocken... Die Lampen haben nur ne Lebensdauer von vllt. 3000h dannach sin se kaputt und ne neue kost ein Schweinegeld... Und kleine LCD TV's sind meist genau so teuer wie normalgroße (32 Zöller)... Ähm... Willsde auch noch andere Geräte dran anschließen? Sonst würde sich nämlich ein Monitor nicht lohnen

Posted (edited)

Teures Projekt mit so einem Beamer. Dir ist bewusst, dass die Leuchtmittel eines solchen Beamers sehr teuer sind und auch nicht so lange halten?!

 

Mein Tipp: Spare noch etwas Geld in den kommenden Monaten und kauf Dir ein TV für ca. 690 EUR. Ich würde Dir z.B. den Viera TX-P 42 S10 E (42" Plasma) empfehlen. Ein tadelloses Gerät. Ich habe den großen Bruder davon mit GW10-Panel und bin absolut begeistert. Den Beamer würde ich dann nur noch hervorkramen, wenn Fußball läuft, oder Du mal wieder richtig Bock auf den Beamer hast.

 

EDIT: Bin absolut Weaslys Meinung, was den Beamer betrifft. Ich glaube aber, dass die Leuchtmittel 2.000 - 3.000 Std. Leuchtdauer besitzen. Mag mich aber auch irren.

Edited by VV6
Posted
Es sollte ein Monitor sein weil er mehr als 60 hz haben soll.

Die grösse soll über 22 zoll sein.

 

Das versteh ich nicht. Mein Full HD Fernseher hat doch auch diese neue Hz Technologie mit 100 oder 150 .. weiss ich nich mehr genau ^^ Gibt doch schon 200 Hz ..

Posted
300 Schweizer Franken = 198,646138 Euro

 

So damit man mal weis von welchen Betrag man so redet, das nächste was ich wissen müsste bzw wir.

 

Soll es wirklich ein Monitor sein oder ein TV? Mir Persönlich ist auf gefallen das die Full HD Monitore ein verpixelteres Bild haben als die Full HD TV. Warum das so ist weis ich auch nicht.

 

Das nächste ist wie groß soll der TV/Monitor sein?

 

 

Achja meiner Meinung nach brauchst du dann noch einen HDMI Splitter, denn sonst müsstest du ja immer extra das Kabel umstecken jenach dem was du nutzt.

 

Mit den Splitter brauchst du dann nichts mehr machen, da er das sowie so auf beide Geräte dann das Full HD Bild imt 60hz wiedergibt.

 

Also die Erfahrung das das Bild verpixelt ist hab ich nicht gemacht...

Ich persöhnlich bin mit meinem LG sehr zufrieden

 

http://www.t-online-shop.de/lg-w2361v-23-tft-2-ms-full-hd-50-0001-dvi-hdmi/?categoryId=270

Posted
Das versteh ich nicht. Mein Full HD Fernseher hat doch auch diese neue Hz Technologie mit 100 oder 150 .. weiss ich nich mehr genau ^^ Gibt doch schon 200 Hz ..

 

gibts aber nicht für 200€ oder 300 Schweizer Franken ^^

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Posts

    • Wie schon geschrieben wurde, ist es komplett egal, ob die VK-Zahlen niedriger sind, weil ja auch die Kosten viel geringer sind und man somit viel schneller in der Gewinnzone ist. Das ist doch genau der Fluch vieler aktueller AAA-Spiele, dass sie für die Publisher selbst mit 5mio verkauften Spielen als Flop gelten. Und nein, bezüglich Sandfall und Clair Obscur sollte man nicht die Kirche im Dorf lassen. Das Spiel ist mMn eine Offenbarung und zeigt was auch heute noch im Highend-Bereich mit entsprechender Leidenschaft und Kreativität möglich ist, wenn dir nicht die Geldhaie im Nacken sitzen. Und gerade weil es ihr erstes Spiel ist, ist es umso beeindruckender, was da abgeliefert wurde.
    • Puh ...nee....bei aller Liebe nicht. Alles hat seine Grenzen. 🤭   Bin jetzt auch gerade erst wieder daheim. Habe mit meinem Bruder und einer Freundin meinen Geburtstag nachgefeiert. 🍻
    • Das bestreite ich auch gar nicht. Aber wenn wir uns die erfolgreichsten Spiele des Jahres ansehen und Nintendo ignorieren, dann sind es halt immer die gleichen Verdächtige. Es sind GaaS oder AAA Spiele. Und man muss auch sagen, dass man sich Konsolen auch wegen der AAA Spiele holt. Man möchte ein Blockbuster Erlebnis haben und dazu mit bestmöglicher Grafik. 
    • Der Akku ist leider echt schwach. 45 Minuten Mario Kart und die Batterie ist nur noch bei 66%…
    • Naja, die Produktionskisten und insbesondere die Marketingkosten eines AA Spieles sind weitaus geringer. Also können schon 1 Mio Verkäufe die Gewinnschwelle längst übertroffen haben.
×
×
  • Create New...