mgs4 zu passiv??

[steffen]

cliff bleszinski findet metal gear solid zu passiv.

für alle die mit dem namen nichts anfangen können, cliff b. ist der macher von gears of war.

nach cliff b. ist mgs4 ein exemplar von einem spiel, welches er niemals ablifern würde.

die zeit passiver spiele sei nach cliff b. abgelaufen.

 

ich denke das cliff b. nicht in der lage ist ein solches spiel abzulifern, und der neid aus im spricht.

die passive rolle gehört seit beginn zu mgs, und macht das spiel mit den sequenzen zu dem was es ist.

was halted ihr von seiner aussage??

hier ist cliff b. live zu sehen YouTube - Cliffyphoria

Bearbeitet 6. Juli 2008 von steffen

[Kailan]

Da sage ich nur:

Metal Gear Solid 4 Akt 5

Dieses Stück ist passiv fast unmöglich.

Und ob es passiv oder offensiv gespielt wird hängt von der Spielweise ab.

Mann kann sich doch wohl selbst aussuchen ob man lieber schleicht oder einfach jeden abknallt.

Das Spiel ist nicht passiv und wer was anderes sagt ist zu feige um eine Schießerei überhaupt erst anzufangen.

[Paidea]

ähmmmm

 

er meinte eher das mgs4 ein spiel ist, in dem der spieler meist passiv ans spiel gebunden ist, sprich die sequenzen überhand nehmen und der aktive spielteil, in dem der konsument selbst die hauptfigur steuert, zu kurz kommt....

 

 

das hat nichts mit der art und weise zu tun, wie der spieler sich entschließt, zu spielen...sondern das er einfach zu wenig selbst spielt ....

 

 

sorry, wollte nicht klug scheißen....

 

 

topic: was man halt möchte...gow ist halt dauerballerei und action nonstop ( die sehr gut sein soll, habe aber keine box augrund der marke microsoft)...mgs ein interaktiver film mit spielerischen anleihen ^^ ...ist jetzt nichts gegen das spiel, ich fand es toll...aber man braucht halt die entsprechende stimmung dafür. schnelle action für zwischendurch ist es halt nicht, dafür aber aus ästhetischer sicht durchaus ein interaktives kunstwerk, dass man spielen sollte

Bearbeitet 6. Juli 2008 von Paidea

[steffen]

da hast du sicher recht.

allerdings misfällt mir die ausdrugsweise von cliff b.

er liffert je nicht direkt besseres ab.

[Paidea]

na ja,geschmack ist zum einen verschieden...zum anderen sind es 2 exclusivtitel die hier konkurieren...da gibt es immer wieder gerne seitenhiebe;)

 

 

fakt ist mgs 4 hat sich das große lob verdient und ich denke, gow 2 wird auch das abliefern, was sich alle erhoffen...aber was man nun besser findet liegt nur an dem spieler selbst...den qualitativ (grafisch,präsentation...) sind beide titel sicherlich top...aber ob man nun die alien action- nonstop ballerei lieber hat als die mgs saga, die eine mischung aus sci-fi stealth- actionfilm ist...

 

 

fakt ist, dass man an mgs 4 einfach die arbeit und die liebe zum detail jeden moment lang sieht und in der umsetzung auch spürt...ein spiel für fans ganz einfach und auch dementsprechend nur für einen "kleineren" kreis gedacht...ich war sichtlich gerührt, bei meinem besuch in shadow moses...sowas kann gow natürlich nicht bieten, aber dazu müssten wir der serie auch noch ein paar spiele zeit dazu geben

[TFX]

Cliff B. soll weiter für seine Microsoft-Konsole arbeiten und aufhören seinen Shooter mit Metal Godlike Solid 4 zu vergleichen.

[sisQo86]

Find ich auch voll hohl seine dahingeschmierte 0815 Shooterkost mit einem Gesamtkunstwerk wie 'Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriot' zu vergleichen. Er soll sein GOW mit so einer Scheiße wie Haze oder Rainbow Six Vegas vergleichen.

 

Könnte man genauso gut das Lustige Taschenbuch mit der Bibel vergleichen.

[ice-77]

also ich finde es nicht zu passiv.bin zeitweise mit dem granadwerfer durch die kante gezogen. und wiederum mal auf leisen sohlen.je nach laune.

mgs4:ok:

[steffen]

der würdeauch doof gucken, wenn konami sich mit ihm vergleicht.

[Blu-ray Devil]

ähmmmm

 

 

er meinte eher das mgs4 ein spiel ist, in dem der spieler meist passiv ans spiel gebunden ist, sprich die sequenzen überhand nehmen und der aktive spielteil, in dem der konsument selbst die hauptfigur steuert, zu kurz kommt....

 

 

das hat nichts mit der art und weise zu tun, wie der spieler sich entschließt, zu spielen...sondern das er einfach zu wenig selbst spielt ....

 

Genau!

Und das ist auch so. Es ist schon extrem übertrieben gemacht.

Man geht 3 Schritte und kann sich eine 10 Minuten lange Zwischensequenz reinziehen. Das geht das ganze Spiel so durch.

 

Ich hab insgesamt knappe 12 Stunden gebraucht um das Spiel durchzuspielen.

Die reine Spielzeit davon ist lächerlich.

 

Das Spiel ist sehr gut, aber definitiv viel zu übertrieben gemacht.