Kino Talk

[spider2000]

ES KAPITEL 2 - Final Trailer:

 

 

 

oh mein gott, der trailer ist ja mal erste sahne hammer geil.

auch hier freue ich mich tierisch auf den zweiten teil.

Bearbeitet 19. Juli 2019 von spider2000

[President Evil]

Überhaupt weiß ich nicht, was es euch stört, dass es jetzt mal paar mehr Frauenhelden zu sehen gibt als damals. Und da braucht ihr nicht immer mit dem dummen Ripley-Beispiel ankommem, denn das waren Ausnahmen im völlig von Männer dominierten Hollywood.

.

 

Hör mal Vangus, ich will mich ja echt nicht immer mit dir 'prügeln' aber du verstehst einfach nicht, worum es uns geht:

 

Diese Beispiele sollen nicht irgendeine blödsinnige 'Frauenquote' verdeutlichen, sondern es geht um den Unterschied, warum die einen eben akzeptiert werden und die anderen nicht.

Und so sehr du dir das auch zu wünschen scheinst: Der Grund ist nicht Sexismus.

 

Das Eine sind eigenständige starke Rollen, das Andere Billige Kopien die dem Zweck dienen den Leuten irgendeine politische Agenda aufzudrängen.

 

Ebenfalls will kein Mensch einen weissen Black Panter, oder das Wonder-Woman in Wonder_Man umgeschrieben wird - wär genauso dämlich wie Jane Bond oder Indiana Jane.

 

Eine weibliche 007 die aber einen anderen Charakter darstellt, ist bestimmt besser als eine 'Jane Bond'.

Der Charakter wird sich aber nie von James Bond emanzipieren können. Und das ist einfach nur logisch.

 

Deshalb: Weshalb baut man nicht eine unabhängiges, emanzipiertes Franchise um einen weiblichen Agenten auf?

Denkst du etwa eine weibliche Rolle kann das nicht schaffen?

 

Du hättest mal meine Freundin hören sollen, als ich ihr von einer weiblichen 007 erzählt habe. Für dich wäre sie wohl der ultimative Frauenfeind

[Buzz1991]

@Vangus:

 

Keiner außer dir ist hier dermaßen intolerant und kommt sofort mit Stigmatisierungen daher. Du verkörperst genau das, was du angeblich nicht mehr sehen willst.

 

Am meisten stößt mir aber das hier auf

 

Diese hysterischen Zeiten gehen auch irgendwann wieder vorbei, aber irgendwie muss man es halt den sehr vielen misogynistischen, sexistischen, rassistischen, homophoben Vollidioten in der Welt auch mal einprügeln, bis sie es merken.

 

[...] Vielleicht ist es bei den älteren zu spät, aber die Jugend wächst mit den richtigen Botschaften auf, und es ist schön, dass jeder jetzt sich selbst sehen kann in den diversen Helden.

 

Du willst den Leuten einbläuen, wie sie zu denken haben und die Jugend bekommt die "richtigen" Botschaften? Sowas nennt man auch "Gehirnwäsche". An diesen Worten erkennt man genau, was zurzeit in der öffentlichen Diskussion in sozialen Netzwerken (Twitter!) und den Medien schiefläuft.

 

Geradezu religiös-fanatisch wird etwas verteidigt und eine Meinung als richtig angesehen und alles andere ist.....

 

Du raffst es einfach nicht. Hier haben dir schon mehrere Leute plausibel geschrieben, was das Problem ist, aber du kommst jedes Mal mit Worten wie "engstirnig", "konservativ" und anderen Wörtern an. Wahrscheinlich juckt es dich nur in den Fingern uns diegleichen Labels an den Kopf zu knallen. Du hast nicht die Meinungshoheit.

 

Du kannst einfach nicht differenzieren. DAS ist das Problem. Wegen Leuten wie dir ist das Gesprächsklima vergiftet und nicht wegen einer Minderheit im Promille-Bereich, die tatsächlich misogynistische und rassistische Meinungen absondern.

 

Mehr habe ich dazu nicht zu sagen.

 

@President Evil:

 

Pöse Freundin hast du! Wie archaisch hast du sie denn erzogen, dass sie schon so denkt?

 

@Mr. Croft:

 

Danke auch für deinen Beitrag. Ich finde das sehr erfrischend, was du schreibst. Deine sexuelle Neigung ist zu Recht deine private Sache und sollte auch respektiert werden, was auch Jeder hier macht. Wie du auch schon schreibst, erhebst du dich dennoch nicht dazu zu sagen, wer jetzt wie oft und wie stark repräsentiert werden muss. So sollte es auch sein.

 

Lasst die Rollen natürlich und nach Können und Authentizität besetzen und was man halt machen möchte.

 

Ich verlange doch auch nicht Paul Langstrumpf und Berti Blocksberg.

Oder jemanden, der genau mich repräsentiert in einem Film. Das ist doch alles Unfug mit dieser politischen Korrektheit und Agenda, Casting nach Quote zu machen.

 

Übrigens ist 007 unverkennbar mit James Bond belegt. Mag sein, dass es erstmal nur eine Nummer ist. Aber dann muss diese auch nicht jemand anderem vergeben werden ala Jane Bond usw.

 

Soll man doch eine eigene Franchise starten.

Bearbeitet 19. Juli 2019 von Buzz1991

[Gast]

@vangus:

Nur weil weil es Leute gibt die nicht einen weiblichen Protagonisten in einem 007-Film haben wollen, muss man diese und die damit verbundene Aussage nicht direkt als engstirnig oder misogynistisch bezeichnen.

 

Erinnert mich ein wenig an die Flüchtlinkspolitik und in wie weit dort die Meinungen außeinander gehen, aber ich bezeichne Menschen die nicht Befürworter dieser Politik sind oder andere Ansichten haben nicht direkt als Rechtsdadikale.

 

Gerade solch eine Denkweise empfinde ich als engstirnig...

Ich bin Homoxexuell und muss jetzt nicht nicht einen Mann an James Seite als Bond-Girl sehen... Bin ich deswegen jetzt ein homophob?

 

Es gibt doch viele neue Geschichten die mit weibliichen Hauptcharakteren erzählt werden können, wieso belässt man es dann nicht einfach bei James Bond?

James Bond ist ohnehin mit der Zeit gegangen und hat viele alte Zöpfe abgeschnitten, so dass viele neue Zuschauer dazu gewonnen werden konnten, aber auch viele alte die neuen Filme nicht mehr als würdige Nachfolger ansehen.

 

Ich finde weibliche Protagonisten toll, egal ob in Filmen, Serien, Games, Büchern und habe gegenüber diesen keinerlei Vorurteile.

 

Aus meiner Sicht lehnst du dich mit deinen Aussagen zu sehr aus dem Fenster, so dass du doch lieber einen Gang runterschalten und die Meinung anderer vorurteilslos und neutral betrachtet respektieren solltest.

Wenn du gewisse Aussagen oder Denwkeisen erläutert haben möchtest, sind die Leute hier sicher bereit dir diese näher zu bringen, aber andere Mitglieder direkt anzuprangern empfinde ich nicht als richtig.

Bearbeitet 19. Juli 2019 von Mr-Croft

[vangus]

@Buzz

 

Gehirnwäsche? ^^

 

Was an den Botschaften der Filme ist bitte falsch? Die Jugend wird dadurch toleranter, Vorurteile werden vernichtet, Frauen werden ernst genommen, Minderheiten werden ernst genommen, egal welche Herkunft, welche Hautfarbe, welches Geschlecht, es wird ein Bild erschaffen, dass wir alles Menschen sind, die gleichberechtigt sind, es werden Brücken zueinander aufgebaut, nicht Mauern... Das ist gesunde Erziehung und keine Gehirnwäsche.

 

Aber ist schon klar, dass du als AFD-Wähler gegen diesen Dingen bist. Der rechte Flügel hat deshalb das Wort Soziale Gerechtigkeit als negativ deklariert, was lächerlich ist. Jetzt ist plötzlich jeder, der sich für Minderheiten usw. ausspricht, plötzlich ein gefährlicher SJW, das ist doch nicht zufassen...

Ich kann hier sicherlich mit vielen Usern über Bond usw. diskutieren, aber mit Leuten wie dir über politische Angelegenheiten zu schreiben hat keinen Zweck. Ist natürlich auch ein ziemliches Streitthema, da kannst du hoffentlich mit umgehen...

 

@ alle anderen

Ich habe euch nicht homophob usw. genannt, ich habe die vielen Idioten da draußen so genannt, die homophob, sexistisch, misogynistisch oder rassistisch sind. Wenn ihr euch da angesprochen fühlt, dann weiß ich auch nicht, seid ihr es?. ;-)

 

Das mit Bond ist ein anderes Thema für sich. Ich hab meine Bondaussagen erklärt, einige von euch hatten ein falsches Bild von dem möglichen weiblichen 007, es ist eben ein neuer Charakter und nicht Jane Bond, und so wie es aufgezogen wird, da ist eure Kritik für mich nicht gerechtfertigt und es sollte akzeptiert werden, wenn jetzt eine Frau den Posten von Bond übernimmt. Bond 25 wird sowieso dennoch Daniel Craig im Fokus haben. Er wird während der Story nur irgendwann in den Ruhestand wechseln und dann geht die Story im selben Universum weiter mit dem neuen Charakter als 007. Wenn schon ein weiblicher 007 kommt, dann ist das der beste Weg... Das würde genauso wenig ein Flop werden wie Casino Royale mit den verhassten blonden Craig damals. Das sind alles auch nur Vorurteile. Wenn die Rolle cool ist, wenn der Film top umgesetzt wird, wenn durch das ganze Mi6-Team und der Filmmusik das Bondfeeling aufkommt, wenn die Action wieder atemberaubend ist, wenn die Sprüche wieder witzig sind, dann wird auch der weibliche 007 ein riesen Erfolg. Warum immer alles im Vorfeld verurteilen? Die Welt geht nicht unter deswegen, die Welt ging auch mit blonder Haarfarbe nicht unter, da war der Aufschrei haargenauso wie jetzt und am Ende war Casino Royale der meines erachtens stärkste Bondfilm aller Zeiten. Ich habe Craig damals übrigens auch komplett abgelehnt, aber jetzt bin ich halt nicht mehr so engstirnig. Ich benutzte das Wort engstirnig als Gegenteil für Offenheit, ist doch die richtige Wortwahl oder nicht?. Und es ist meine Meinung, dass es LEICHT misogynistisch ist, wenn man unter Berücksichtigung der Bedingungen den weiblichen Charakter nicht akzeptieren würde, denn da eh ein brandneuer Charakter eingeführt wird, gibt es da keinen Grund unbedingt einen Mann nehmen zu müssen. Okay?

 

@President Evil

 

Es ist nicht alles immer gleich eine politische Agenda und eine politische Agenda ist zudem nicht automatisch schlecht. Filme haben schon immer den politischen Zeitgeist wiedergespiegelt. In jedem Jahrzehnt hatten Filme einen anderen Ton an sich mit bestimmten aktuellen Themen, die meist unterschwellig behandelt wurden, z.B. der Vietnam-Krieg oder die Watergate-Affäre, und wir leben halt gerade in diesem Zeitalter, in denen Frauen immer mehr gewürdigt werden, eine Zeit der MeToo-Debatten, der LGBTQ-Bewegungen, einer Flüchtlingskrisen-Zeit, einer Trump-Zeit, einer Zeit in der das rechte Lager leider wieder an Aufschwung gewinnt. Hollywood reagiert darauf genauso wie eh und je, nicht umsonst kommen derzeitig viele Filme mit Polizei-Gewalt und mit Rassismus-Thema raus, oder eben die Frauenheldinnen im Kontrast zum frauenfeindlichen Trump usw...

Es ist wie es ist, entweder ihr kommt damit klar oder nicht... Das ist der Zeitgeist.

Bearbeitet 19. Juli 2019 von vangus

[Sunwolf]

yes, yes und yes. :bana2:

 

endlich ist der erste trailer zu TOP GUN 2: Maverick da.

 

Trailer:

 

 

ich hatte so ein fettes grinsen im gesicht und gänsehaut bei diesen trailer.

Top Gun ist einer meiner absoluten lieblingsfilme all the time.

 

unter anderen machen noch Val Kilmer, Jennifer Connelly, Jon Hamm, Miles Teller und Ed Harris mit.

 

Joseph Kosinski wird regie führen. Tony Scott ist leider 2012 verstorben.

 

der sountrack wird von Hans Zimmer und Harold Faltermeyer komponiert.

 

ich freue mich schon tierisch auf den zweiten teil.

 

ES KAPITEL 2 - Final Trailer:

 

 

 

oh mein gott, der trailer ist ja mal erste sahne hammer geil.

auch hier freue ich mich tierisch auf den zweiten teil.

 

Zwei Geile Trailer an einem Tag. Werde beide direkt geguckt. Wenn Tom Cruise schon da mit macht kann es sich um kein Flop handeln.

[Horst]

ES KAPITEL 2 - Final Trailer:

 

 

 

oh mein gott, der trailer ist ja mal erste sahne hammer geil.

auch hier freue ich mich tierisch auf den zweiten teil.

 

 

Oh mann, genial Hatte ich total übersehen. Das wird wieder ein Fest!

[President Evil]

 

@President Evil

 

Es ist nicht alles immer gleich eine politische Agenda und eine politische Agenda ist zudem nicht automatisch schlecht. .

 

Solange sie die Grenze zur Propaganda nicht überschreitet, von mir aus.

Aber....

…aber die Jugend wächst mit den richtigen Botschaften auf…

 

Von welchen Botschaften sprechen wir?

Von einer unterschwellig, in Entertainment versteckten politischen Ideologie.

 

Unterschwellige Manipulation also. Das nennt man umgangssprachlich Gehirnwäsche, da hat Buzz schon recht.

Und die Grenze zur Propaganda ist da bereits WEIT überschritten.

 

Das halte ich für höchst problematisch. Egal von welcher Seite sie kommt.

 

einer Zeit in der das rechte Lager leider wieder an Aufschwung gewinnt..

 

Ja leider. Und Leute wie du treiben (vor allem) Leute aus der Mitte genau in deren Arme.

 

In jedem Jahrzehnt hatten Filme einen anderen Ton an sich mit bestimmten aktuellen Themen, die meist unterschwellig behandelt wurden, z.B. der Vietnam-Krieg oder die Watergate-Affäre, .

 

Das ist Korrekt. Und auch da driftete Hollywood öfters mal in die Propaganda ab. Besonders zur Zeit des kalten Krieges. Muss ich das jetzt gut finden?

 

Überhaupt erinnerst du mich sehr an die Amis zur Zeit des kalten Krieges.

Die hatten bei jeder abweichender Meinung gleich Kommunisten gesehen.

Du siehst bei jeder bei jeder abweichender Meinung gleich Sexisten, Rechtsextremisten und was weiss ich..

 

Das ist der Zeitgeist.

 

Wie schön wäre es, wenn es so einfach wäre.

Nein, ist es nicht. Es ist deine Meinung.

 

Der wahre Zeitgeist ist leider eine Gesellschaft, die so gespalten ist wie ich es noch nie erlebt habe.

 

@President Evil:

 

Pöse Freundin hast du! Wie archaisch hast du sie denn erzogen, dass sie schon so denkt?

 

 

Ich hoffe doch sehr das war ironisch..?

Bearbeitet 19. Juli 2019 von President Evil

[Buzz1991]

Ich finde es ja sehr interessant, wie du bei den letzten Wahlen mit in der Kabine warst und weißt, was ich gewählt habe. Oder habe ich vielleicht gar nicht gewählt? Frag @Vangus.

 

Es war mal wieder so klar. Das meine ich mit Schubladen-Denken und ein Stigma verpassen. In sowas bist du ein Weltmeister.

 

Ende der Diskussion.

 

@President Evil:

 

Ja, das war ironisch. Hab gehofft, dass es (auch ohne Smileys) erkennbar wäre.

Bearbeitet 19. Juli 2019 von Buzz1991

[Black Eagle]

Oh mann, genial Hatte ich total übersehen. Das wird wieder ein Fest!

 

Spoiler Alarm!!!?? Habe mir jetzt nur den Trailer von Top Gun 2 angesehen. Bei dem Film lohnt es sich bestimmt ihn mal in 3D zu sehen, die Flugszenen kommen da bestimmt geil.

 

Ende der Diskussion.

 

Werde mir heute noch den "Frauenfilm" Captain Marvel ansehen. Mal schauen wie mein Urteil ausfällt. ^^

 

Von eurer Diskussion habe ich übrigens nur 2-3 Zeilen mitgelesen...