Input-Lag Diskussionsthread

[JasonH]

Hab ihn ebenfalls von Amazon. Habe 429€ inkl. Versand bezahlt, sehr schade dass ich nicht mehr Platz habe, aber vllt. bestell ich mir den 42" doch noch, ich habe jetzt den 32".

 

Asoo ok. Hab jetzt schon nen 32" & das Bild wirkt kleiner wie am Anfang. ^^ Sonst hätte ich den 32" geholt.

[Zabusa]

Hey Leute,

 

Ich bin auch momentan auf der Suche nach einem neuen TV und aufgrund des Input Lags bin ich beim Informieren im Netz fürs erste bei den Sony LCDs kleben geblieben. Im Moment haben sich der 50'' w685 und der 47'' w805 herauskristallisiert. Ich werde mal meine groben Anforderungen auflisten:

 

Nutzung?

60% Konsole (PS3/PS4+WiiU)

15% Movies (vorwiegend Blu Rays)

25% TV (meistens Sport in HD)

 

Budget?

max. 1200 Euro

 

Diagonale?

mindestens 46'' (Sitzabstand ca 2,5 Meter)

 

3d Fähig?

Ja, und ich bevorzuge die passive Technik. Bekomme von den Shutter Brillen leider Kopfschmerzen.

 

Smart TV?

Ist nicht so wichtig, da ich eh einen Mac Mini am TV betreiben werde.

 

Input Lag?

Da Shooter und Beat'n Ups bzw auch schnelle Action Games einen nicht unerheblichen Teil meiner Spielgewohnheiten ausmachen bin ich da schon recht empfindlich.

 

Nun die Frage, welcher der beiden TVs denkt ihr würde eher passen, bzw. habe ich welche nicht auf den Schirm die auch in mein Anforderungsprofil passen würden?

Wäre für jede Meinung und Tip bzgl. den Geräten sehr dankbar.

 

Grüße,

Zabusa

Bearbeitet 6. Dezember 2013 von Zabusa

[Drebin]

Asoo ok. Hab jetzt schon nen 32" & das Bild wirkt kleiner wie am Anfang. ^^ Sonst hätte ich den 32" geholt.

 

Das is normal & irgendwie immer so.

 

32" Fernseher sehen zb im Laden winzig aus, zuhause dann viel größer.

Nach ein paar Wochen gewöht man sich dran & könnt vielleicht sogar 37 " vertragen.

 

War beim Plasma meiner Eltern genauso: anfangs kam der einem riesig vor, jetz ises normal

[BoehserOnkel82]

@ Zabusa

 

Der W805 dürfte alle deinen Bedürfnisse erfüllen. ;)

[JasonH]

Das is normal & irgendwie immer so.

 

32" Fernseher sehen zb im Laden winzig aus, zuhause dann viel größer.

Nach ein paar Wochen gewöht man sich dran & könnt vielleicht sogar 37 " vertragen.

 

War beim Plasma meiner Eltern genauso: anfangs kam der einem riesig vor, jetz ises normal

 

Jaa leider. Wenn ich den 101cm TV vom Kumpel seh denk ich immer was n grosses Teil. ^^

[DARK-SOULINGER]

hier noch 2 inputlag werte von philips tvs.

 

4007 = 20,5ms

5007 = 26,7ms

 

gemessen mit dem leo bodar messgerät.

[BoehserOnkel82]

@ Dark Soulinger

Hatten die kein Modell von 2013?

[DARK-SOULINGER]

leider nein, ich war bei einem kumpel, er zockt mit dem 5007er sehr viel und ist damit zufrieden. die response zeit ist mit 10ms schon ganz gut, ein bisschen ghosting sieht man allerdings noch. der 4007 hat ein ips panel von lg verbaut, reaktionszeit laut digitalversus.com 13ms und das sieht man sofort, hätte nicht gedacht das ein paar ms so viel ausmachen können. das ganze bild hat stark geschliert, da hilft auch kein geringer inputlag.

 

so wie es aussieht muss man für einen gescheiten gaming tv doch etwas tiefer in die tasche greifen. ein geringer inputlag ist toll, aber die reaktionszeit des panels sollte man dabei nicht aus dem auge verlieren. topwerte (8,5m hat da der wt50 von panasonic. ist leider auch aus dem vorjahr:

 

@ONKEL

hast du eine idee wie die reaktionszeit gemessen wird ? ein oszilloskop könnte ich auftreiben.

[BoehserOnkel82]

@ Dark Soulinger

 

Die 4er Modelle sind aber nur HD Readys

welches Panel die jetzt haben weiss ich nicht.

Und die 5er Reihe soll zwei unterschiedliche Panels VA und U² besitzen.

(Kenne den DV Test vom 5507 der hatte auch 14ms.)

Aber ebend wie auch die neue xxx8 Serie ein IPS Panel.

 

Die Schlierenbildung resultiert einfach daraus,

das die Einsteiger Modelle keine Zwischenbildberechnung

per Prozessor bzw. CPU unterstützen.

 

Vorteil ist natürlich das nicht beim Gamen zwischen durch in die Bildelektronik eingegriffen wird

(nicht mal mehr wenn man alles eh schon aus stellt)

Nachteil sind dann ebend die Schlieren.

 

Hast du die Werte vom WT50 selber im MM gemessen?

Den 8,5ms sind viel zu wenig da müssten min. 40 stehen.

Da stimmt also was mit dem messen nicht.

 

Und versteif dich nicht so stark auf Seiten wie DV oder DDay.it

die mit ihren alten Messverfahren

bei manchen Geräten zwar Glück haben,

aber bei den meisten dann total daneben liegen,

den die Testen (wie ich ja schonmal erwähnte)

im Vergleich zu einen laggy Laptop, was ja mal total Banane ist.

 

Und nein wie die bei Prad.de ihre Hardware am Obzilloskop anschliessen

und dann testen kann ich dir leider nicht sagen,

da müsste ich mich schon sehr in die Materie anfügen ums zu kapieren

und da habe ich derzeit leider keine Lust zu.

 

Aber wende dir den ganzen Technikkrimmskramms antun willst,

kannste ja mal hier lesen wie dies gemacht haben.

http://www.prad.de/new/monitore/specials/inputlag/inputlag-teil4.html#Messaufbau

 

Übrigends ist der "günstige" Preis bei der Firma Tektrix mal gerade 400€

was ganz schön happig ist, die Geräte haben aber gerade mal 400Hz

(weiss jetzt nicht ob die Hertzzahl relevant sein muss

den das Prad.de Modell hat ja Gigahertz was schonmal um einiges höher ist)

und dann gehts ab 600-1xxx € hoch.

Denke mal das Prad.de Gerät befindet sich in letztere Preisregion

(hatte zwar gegoogelt aber keinen Preis dazu gefunden).

 

Gruss

Bearbeitet 8. Dezember 2013 von BoehserOnkel82

[DARK-SOULINGER]

Danke für deine Mühe. Dann muss der Leo testet eben reichen. 6000eur strengt doch etwas den Rahmen

 

Noch was zu den gemessenen Werte von digitalversus. Wie Prad Auch messen die zusätzlich noch die reine reaktionszeit des Panels. Rise and fall zeit zwischen dunklen und hellen Bildpunkten. Und da schneidet der wt für einen LCD sehr gut ab. Die pana Plasmas um die 6ms.

 

Alles über 10 ms kann den spielgenuss schon sehr stark einschränken da man keine scharfen Bilder bei z.b. Drehungen in fps mehr erkennen kann.