Input-Lag Diskussionsthread

[dk90]

ich habe den w905 nun seit vergangener woche. bin mit der bildqualität sehr zufrieden, allerdings muss ich sagen, dass mir die hintergrundbeleuchtung etwas zu schwach im spielmodus ist.

[Tempa5]

ich habe den w905 nun seit vergangener woche. bin mit der bildqualität sehr zufrieden, allerdings muss ich sagen, dass mir die hintergrundbeleuchtung etwas zu schwach im spielmodus ist.

 

Was heißt schwach? MAX Hintergrundbeleuchtung reicht dir nicht aus? Ist dein Fernseher direkt neben der Sonne oder wieso muss er heller sein?^^

[Warhammer]

p.s.: plasmas sind so gut wie ausgestorben, von samsung kommt ende des jahres vielleicht noch einer rein

 

Damit hast du recht. SAMSUNG stellt die Produktion ein.

 

Link: http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1404210440

[dk90]

das bild vom w905 ist wirklich super.

kann nur empfehlen den film ,,im reich der raubkatzen" sich mal anzuschauen.

da kommt man sehr ins staunen, wenn man diese bildqualität sieht.

[Killerweman]

@ Wahrhammer:

 

Sehr interessante Auflistung. Ist der Sammy einfach der bessere Allrounder und der Pana besser bei Nacht und zum Spielen? Würdest du überhaupt noch auf Plasma setzen? Trotz 4k, curved usw. sind sie bei Nacht ja immer noch mehr oder weniger deutlich im Vorteil. Aber bei <2k wird man mit dem Sammy nicht wirklich viel falsch machen können, wenn man vom STW50 kommt oder?

[Warhammer]

Sehr interessante Auflistung. Ist der Sammy einfach der bessere Allrounder und der Pana besser bei Nacht und zum Spielen? Würdest du überhaupt noch auf Plasma setzen? Trotz 4k, curved usw. sind sie bei Nacht ja immer noch mehr oder weniger deutlich im Vorteil. Aber bei <2k wird man mit dem Sammy nicht wirklich viel falsch machen können, wenn man vom STW50 kommt oder?

 

Beides sind sehr gute Geräte. Der VTW60 ist in der Nacht noch stärker, während der Samsung eine LCD-Helligkeit und den hohen "Hellraumkontrast" hat.

 

Es kommt auf deine Raumsituation an. Mir persönlich reicht der 65VTW60 von der Helligkeit locker. Vor allem weil ich wegen des Schauens ohne Raumbeleuchtung einen sehr guten Schwarzwert brauche, habe ich den VTW60 vorgezogen. Der F8590 ist allerdings auch sehr gut. Nur ist da Panasonic noch besser.

 

Das kommt auf die Wahrnehmung an. Ich hatte einen VT50 und fand selbst da die Unterschiede zum neueren VTW60 enorm.

 

Hier mein damaliger Eindruck

 

VTW60 vs VT50: http://www.play3.de/forum/2739310-post2143.html

 

 

4K und Curved LCDs haben aus meiner Sicht keine Chance. Da würdest du mit einen Flagschiffplasma qualitativ die bessere Wahl treffen.

 

UHD-Bildschirme lohnen sich für normale Anwendungen nicht. Die Bilddiagonale ist mit 65 Zoll noch zu klein, um Unterschiede zu FullHD feststellen zu können. Erst recht nicht bei Bewegbildern.

Da müsstest du schon 1,5 Meter vor einen 65 Zöller sitzen, um Vorteile bei UHD-Material sehen zu können. Zumal es so gut wie kein UHD-Material gibt.

 

Unter 2000 Euro für den 64iger F8590? Sehr gut. Der war die meiste Zeit lang deutlich teurer als der 65VTW60. Das größte Problem ist hier der Lag. Dazu kann ich allerdings nichts sagen.

Bearbeitet 3. Juli 2014 von Warhammer

[BoehserOnkel82]

Ist der Sammy einfach der bessere Allrounder und der Pana besser bei Nacht und zum Spielen? Würdest du überhaupt noch auf Plasma setzen? Trotz 4k, curved usw. sind sie bei Nacht ja immer noch mehr oder weniger deutlich im Vorteil. Aber bei <2k wird man mit dem Sammy nicht wirklich viel falsch machen können, wenn man vom STW50 kommt oder?

 

Aslo Vorteil ist auf jedenfall das etwas schärfere SD Bild beim UHD,

beim HD Gebrauch streiten sich die Fachleute,

ich seh da kaum gravierende Unterschiede.

 

Zum Thema sollte man jetzt auf UHD oder eher OLED umsteigen,

hatte ich hier zuletzt eine intressante Debatte gelesen.

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=116&thread=48399&postID=25#25

 

Ich denke mal das es wie bei LCD vs. Plasma irgendwan sein wird,

die einen kaufen das schlechter ausgeleuchtete Modell,

was aber günstiger ist und wengier Strom verbraucht

und die andere Gruppe das besser ausgeleuchtete Panel,

was dann aber eher für Blu-rays/Abends genutzt wird.

[Buzz1991]

 

Das mit den 30fps stimmt aber nicht, fast alle PS4 Spiele laufen mit 60hz.

Battlefield 4 soll da glaube ich aus der Reihe tanzen,

finde aber leider gerade die Liste nicht

(die ich hier auch mal gepostet hatte)

wo XboxOne/PS4 Games aufgelistet waren.

Gruss

 

Ne, Battlefield 4 tanzt aus der Reihe, was die Auflösung angeht (900p statt 1080p). Mit 60 Bildern/Sekunde laufen auf der PS4 meines Wissens etwa die Hälfte der Spiele (Disc), mit den Download-Spielen sollten es wohl dan mindestens 90% sein.

1080p bieten hingegen fast alle Spiele

 

Hast du zufällig von dieser Liste gesprochen?

 

http://www.ign.com/wikis/xbox-one/PS4_vs._Xbox_One_Native_Resolutions_and_Framerates

[BoehserOnkel82]

Danke Buzz ja genau die Liste meinte ich. ;)

 

Äh ok dann nehme ich alles zurück,

hatte nach anfänglichen Berichten im HF gedacht,

das jetzt alle PS4 Games mit 60hz laufen, so ein sch**.

[BoehserOnkel82]

Der erste Test (wenn auch mal wieder von einem US Modell)

vom Sony X950 (bei uns wohl später X955) Full LED ist draussen,

hab jetzt nur mal schnell über die Brechmark Werte geschaut,

aber oje das sieht ja garnicht so gut aus,

DSE / Ausleuchtungsproblemchen das einzigste was scheinbar hervorsticht

(wenn auch genau so hoch wie beim X9) ist der Inputlagwert.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/xbr65x950b-201407223857.htm

 

Was bedeutet das jetzt für die FHD Ära,

ist jetzt echt Ende im Gelände?!

Muss man wenn man einen Full Array Ersatz haben will,

echt auf bezahlbare/Kinderkrankheitenfreie OLED Geräte warten!?