1.000€ Frage!

[PlaYa237]

Würde es auf keinen Fall machen.

Wenn du schon einen 37" Philips TV hast lohnt sich das echt nich

[KingzWayz]

Hab mir mittlerweile schon eine 3D Kiste besorgt. ;)

Danke aber für euren Rat, hab mich aber spontan zum Kauf entschieden. ^^

Bin sehr zufrieden, aber 3D ist auf langem anstrengend.

Außerdem sieht ein gutes 2D Bild einfach viel schärfer aus.

Wobei ich sagen muss das die 3D Kisten alle ein unglaublich klares 2D Bild liefern!

Ist halt ne andere Dimension dieser 3D Kram, jeder muss selbst entscheiden ob es ihn anspricht.

Vorallem ob er das auf einem Plasma oder LCD angenehmer findet, da bei beiden Geräten der 3D Effekt anders ist. Einmal schwach und dafür angenehm (Plasma) oder sehr stark, dafür jedoch schon fast störend starke 3D Tiefe (LCD). Ich hab einen 50" 3D Plasma von Samsung.

 

Schön ist 3D vorallem bei Filmen, jedoch sieht das 3D bei Spielen besser aus.

Bearbeitet 25. Dezember 2010 von KingzWayz

[xX-Flosi111-Xx]

Was sind denn dass für Auswahlmöglichkeiten?

 

Ich würde mir für 1000 € niemals einen 3D TV kaufen, weil das viel zu wenig ist.

Wenn schon einen dann einen vernünftigen und der kostet mal mindestens das Doppelte.

 

Um 1000 € kann man sich heute beruhigt einen normalen LCD kaufen.

Wieso sind 1000Euro zu wenig? Der hier ist auch gut und kostet 1000

http://www.amazon.de/Panasonic-TX-P42GT20E-3D-Plasma-Fernseher-Full-HD-klavierlack-schwarz/dp/B0041R7BHS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1293317391&sr=8-1

[Velmont]

Wieso sind 1000Euro zu wenig? Der hier ist auch gut und kostet 1000

http://www.amazon.de/Panasonic-TX-P42GT20E-3D-Plasma-Fernseher-Full-HD-klavierlack-schwarz/dp/B0041R7BHS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1293317391&sr=8-1

Sind halt nur mikrige 42 Zoll für 'nen 1000er. 3D hin oder her, wer jetzt kauft ist selbst schuld

[Freshbass]

ich würde mir nie jetzt schon ne 3d klotze holen, das ist noch garnit richtig ausgereift und noch in der entwicklungsfase.

vorallem nie einen plasma!

lcd oder led ist die zukunft!

[KingzWayz]

Wieso sind 1000Euro zu wenig? Der hier ist auch gut und kostet 1000

http://www.amazon.de/Panasonic-TX-P42GT20E-3D-Plasma-Fernseher-Full-HD-klavierlack-schwarz/dp/B0041R7BHS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1293317391&sr=8-1

 

Eins von einigen überschaubaren guten Beispielen zu sinnvollen Angeboten.

Außerdem ist es besser einen 42" 3D Bildschirm zu haben als einen 50" 2D.

Es geht ums Prinzip, neue Technik, kennt man nicht, findet man interessant und somit auch besser.

Nachteil kostet halt mehr, aber was für eine tolle Sache etwas zu erleben was man noch nicht so gut kennt bzw. zur Zeit etwas besonderes ist.

 

Ohne mist, 3D ist genial @ home!

Bearbeitet 25. Dezember 2010 von KingzWayz

[Velmont]

@Velmont

Es gibt auch unter 1000€ 50" 3D Geräte ;)

http://www.amazon.de/Samsung-PS50C490-3D-Plasma-Fernseher-hochglanzschwarz/dp/B003UD80Y2/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1293318599&sr=8-5

 

Den hab ich übrigens selber, im 2D Modus mach er ein sehr ordentlich Bild und im 3D Modus bin ich auch sehr zufrieden. ^^

Ja geil ein gammliger Series-4 mit HDready

[KingzWayz]

Ja geil ein gammliger Series-4 mit HDready

 

Das Bild ist schon überdurchschnittlich gut.

Also gammlig würd ich das nicht nennen.

Frag mich wie alt deine 2D Kiste ist, da hat jedes neuere 3D Gerät ein besseres 2D Bild, 3D hat deine ja nicht oder? ;)

 

Ich würd sagen vergleichbare Geräte gibt es ab 1.500€ €.

Okay ist zwar HD Ready, aber bei einem Plasma kommt das nicht so sehr rüber.

Die haben einfach ein weicheres Bild.

Ich kann wetten du würdest nicht den Unterschied zu einem Full HD merken.

Auch wenn du direkt am Tv kleben würdest, man sieht halt keine Pixel beim nähren betrachten.

Außerdem ist die Kiste für ihren Preis echt hochwertig.

Für 799,- bekommst du einen Full HD Bravia 40".

Wenn du anstatt Sony einen Samsung nimmst, dann noch runter auf HD Ready schraubst.

Dann noch es sich um einen Plasma handelt (die bei übergrößen günstiger sind).

Dann bleibt noch viel Platz (Geld für Technik) für ein übertrieben gutes 2D/ 3D Bild.

 

Bildschirmdiagonale: 127 cm (50 Zoll)

Auflösung: 1.365 x 768 Pixel (HD)

Bildschirmwiederholungsrate: 600 Hz Subfield Motion

Bildschirmtechnologie: Anti Reflection

Dynamische Kontrastrate: Mega DCR

Bildverbesserungssystem: DNIe+

Farboptimierung: Wide Color Enhancer

Filmmodus (3:2 Pull down)

Natural True Color (18 bit)

 

Das ist schon sehr ordentlich.

 

Hier ein vergleichbares Geräte (ohne 3D):

http://www.amazon.de/Samsung-PS50C450-Plasma-Fernseher-HD-Ready-schwarz/dp/B003AWNSJK/ref=sr_1_5?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1293320816&sr=1-5

 

Achte mal auf den Preis. Was fällt dir auf?

Dieser genannte 3D ist seinen Preis aufjedenfall wert.

Im 3D Modus hast du sowieso bei Spielen 720p. ;)

 

Ich weiss das kann ich jetzt einfach so sagen, aber ich habe 3 Jahre und 6 Monate BT (Bildtechnik) hinter mir. Wenn einer sich enigermaßen mit Tvs auskennt, dann ich.

 

Außerdem ist er Platz 14 laut Chip.de, wievielter Platz ist dein Tv? xD

Bearbeitet 26. Dezember 2010 von KingzWayz

[xX-Flosi111-Xx]

Eins von einigen überschaubaren guten Beispielen zu sinnvollen Angeboten.

Außerdem ist es besser einen 42" 3D Bildschirm zu haben als einen 50" 2D.

Es geht ums Prinzip, neue Technik, kennt man nicht, findet man interessant und somit auch besser.

Nachteil kostet halt mehr, aber was für eine tolle Sache etwas zu erleben was man noch nicht so gut kennt bzw. zur Zeit etwas besonderes ist.

 

Ohne mist, 3D ist genial @ home!

Genau. Ich habe auch einen 3d TV und ich finds einfach nur GEIL auf 3d zu spielen. Und ein Plasma hat manchmal sogar noch ein besseres Bild als LCD oder LED. Also lieber so einen 42Zoller als einen Großen 2D TV der noch mehr kostet!

[Velmont]

Das Bild ist schon überdurchschnittlich gut.

Also gammlig würd ich das nicht nennen.

Ich schon, die Series-4 ist halt die absolute Billigschiene bei Samsung.

 

Frag mich wie alt deine 2D Kiste ist, da hat jedes neuere 3D Gerät ein besseres 2D Bild, 3D hat deine ja nicht oder? ;)

11 Monate, das 2D-Bild meines 6er Series PS50B650 wird deinen unter Garantie alt aussehen lassen.

Ich würd sagen vergleichbare Geräte gibt es ab 1.500€ €.

Ehm, nein?! Vergleichbare Geräte findest du in dern Billigheimer-Serien der anderen Hersteller (sofern Vorhanden) und nicht in einer doppelt so hohen Preisklasse!

Okay ist zwar HD Ready, aber bei einem Plasma kommt das nicht so sehr rüber.

Die haben einfach ein weicheres Bild.

Ich kann wetten du würdest nicht den Unterschied zu einem Full HD merken.

Auch wenn du direkt am Tv kleben würdest, man sieht halt keine Pixel beim nähren betrachten.

Du solltest mal zum Optiker, den Unterschied 720p zu 1080p sieht man auf einem 50 Zöller sehr wohl - du sagst es ja selbst: es ist "weicher", was nicht anderes als unschärfe ist.

 

[...]Dann noch es sich um einen Plasma handelt (die bei übergrößen günstiger sind).

Der erste Punkt in dem du Recht hast.

 

[...]

Filmmodus (3:2 Pull down)

[...]

Gnahahahah, gratz zum Asynchronen Pulldown! Hier mal ein Auszug, falls du nicht wissen solltest was es ist:

Pulldown & 24p-Ruckeln - Tritt bei Geräten mit asynchronen Pulldown auf. Zwar besitzen diese Fernseher eine echte 24p Kompatibilität, geben also die 24Hz entweder direkt oder mit einem Vielfachen (48hz, 72Hz, 96Hz, 120Hz...) von 24Hz wieder: Bei horizontalen und vertikalen Schwenks jedoch, führt diese Verarbeitung von 24p durch einen asynchronen Pulldown, wie es z.B. beim 3:2 Pulldown der Fall ist, zum "Ruckeln". Das wargenommene "Ruckeln" wird einfach gesprochen dadurch verursacht, dass das erste Bild 3 mal, das zweite 2 mal, das dritte 3 mal, das vierte 2 mal, dargestellt wird usw.

Eine detailierte Erklärung gibt es hier: klick mich

 

Ich will dir deinen TV nicht schlecht reden, wenn du zufrieden bist ist es okay. Jedoch ist der TV alles, aber kein Preiswunder.

 

MfG Vel