Zum Inhalt springen

[Assassin's Creed Reihe] Das Ende. (DAUERSPOILERGEFAHR!)


KillzonePro

Wie fandet ihr das Ende?  

250 Benutzer abgestimmt

  1. 1. Wie fandet ihr das Ende?

    • Klasse und spannend....
    • befriedigend....
    • Ich habe das Ende nicht verstanden...
    • Schlecht, da ich Cliffhanger hasse...


Empfohlene Beiträge

Sind die Symbole auf der Wand nicht auch alle Rot?

 

Denn dann müsste es ja eigentlich heißen dass bei der Villa kein Verräter ist, da ja die Symbole auf den Wänden von einem anderen Subjekt gemalt worden sind und ist somit ja Blut von einem "Verbündeten" . Also müsste dann das Blut bei der Villa auch von einem Verbündeten sein??

 

Oder bin ich grad wieder verwirrt =D

 

Ist das eigentlich sicher, dass die Bilder Subjekt16 gemalt hat?

 

 

 

 

Ehm jetz wo dus sagst ja die Bilder annder wand waren ALLE Rot.

 

ehm wer hat die Bilder den sonst gemalt auser Subjekt 16? Es wurde doch mal gesagt das er sich umgebracht hat. Und S16 hat glaub ich gesagt das er die Bilder an die Wand gemalt hat nach dem Desmond ihn darauf angesprochen hatte.Ich bin mir nicht mehr sicher aber ich meine S16 hat die Bilder an die Wand gemalt

 

 

Das mit den Roten Spuren könnte Tatsächlich auch Blut sein aber von wem? und wieso Enden die Blutspuren genau da wo der LKW geparkt hat? und die Blutspuren gingen bis zum Eingang der Höhle (wo Man Altairs Rüstung in AC2 bekahm)

 

 

Iwie werd ich daraus nich schlau..

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 2Tsd
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Sind die Symbole auf der Wand nicht auch alle Rot?

 

Denn dann müsste es ja eigentlich heißen dass bei der Villa kein Verräter ist, da ja die Symbole auf den Wänden von einem anderen Subjekt gemalt worden sind und ist somit ja Blut von einem "Verbündeten" . Also müsste dann das Blut bei der Villa auch von einem Verbündeten sein??

 

Oder bin ich grad wieder verwirrt =D

 

Ist das eigentlich sicher, dass die Bilder Subjekt16 gemalt hat?

 

Also soweit ich weiß war es SUbjekt 16 ist glaub in AC2 gesagt worden aber sicher bin ich mir auch nichtmehr.

 

Dieser Einwurf hat mich auf ne zweite Idee gebracht:

Subjekt 16 ist kein Verbündeter und darum war sein Blut ned rot :D (Das ist als scherz zu betrachten)

 

Ehm jetz wo dus sagst ja die Bilder annder wand waren ALLE Rot.

 

ehm wer hat die Bilder den sonst gemalt auser Subjekt 16? Es wurde doch mal gesagt das er sich umgebracht hat. Und S16 hat glaub ich gesagt das er die Bilder an die Wand gemalt hat nach dem Desmond ihn darauf angesprochen hatte.Ich bin mir nicht mehr sicher aber ich meine S16 hat die Bilder an die Wand gemalt

 

 

Das mit den Roten Spuren könnte Tatsächlich auch Blut sein aber von wem? und wieso Enden die Blutspuren genau da wo der LKW geparkt hat? und die Blutspuren gingen bis zum Eingang der Höhle (wo Man Altairs Rüstung in AC2 bekahm)

 

 

Iwie werd ich daraus nich schlau..

 

 

Es ist Blut von Lucy da Desmond in die Zukunft sehen kann und sie bluten wird Oo Also das gehört definitiv zu den Dingen die ich erklärt bekommen will. DIese Spuren lassen einen nichtmehr los^^

 

Wobei natürlich vieles wie schon oft gesagt wurde drauf hinweist das Lucy ein Verräter ist somit könnten es auch einfach Spuren von ihr sein.

Allein schon das sie einmal ewig lange wegbleibt ist seltsam und man weiß auch nicht so richtig wo sie ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ehm jetz wo dus sagst ja die Bilder annder wand waren ALLE Rot.

 

ehm wer hat die Bilder den sonst gemalt auser Subjekt 16? Es wurde doch mal gesagt das er sich umgebracht hat. Und S16 hat glaub ich gesagt das er die Bilder an die Wand gemalt hat nach dem Desmond ihn darauf angesprochen hatte.Ich bin mir nicht mehr sicher aber ich meine S16 hat die Bilder an die Wand gemalt

 

 

Das mit den Roten Spuren könnte Tatsächlich auch Blut sein aber von wem? und wieso Enden die Blutspuren genau da wo der LKW geparkt hat? und die Blutspuren gingen bis zum Eingang der Höhle (wo Man Altairs Rüstung in AC2 bekahm)

 

 

Iwie werd ich daraus nich schlau..

 

 

 

Ich hatte gedacht dass die Bilder vielleicht von einem vorherigen Subjekt gemalt wurden, aber das ist/war eh Blödsinn von mir, da ja die Glyphen in AC2 von Subjekt16 in den Animus programmiert wurden und diese Glyphen waren ja identisch mit den Bildern an der Wand und gesagt wird es dann auch noch. Da hast du vollkommen recht!

 

Ich werd auch nicht schlau, es muss also Blut von einem Verbündeten sein...wenn nicht dann wäre es irgendwie ncihtmehr Logisch, die Frage ist dann nur noch von wem das Blut ist!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also soweit ich weiß war es SUbjekt 16 ist glaub in AC2 gesagt worden aber sicher bin ich mir auch nichtmehr.

 

Dieser Einwurf hat mich auf ne zweite Idee gebracht:

Subjekt 16 ist kein Verbündeter und darum war sein Blut ned rot :D (Das ist als scherz zu betrachten)

 

 

 

 

Es ist Blut von Lucy da Desmond in die Zukunft sehen kann und sie bluten wird Oo Also das gehört definitiv zu den Dingen die ich erklärt bekommen will. DIese Spuren lassen einen nichtmehr los^^

 

Wobei natürlich vieles wie schon oft gesagt wurde drauf hinweist das Lucy ein Verräter ist somit könnten es auch einfach Spuren von ihr sein.

Allein schon das sie einmal ewig lange wegbleibt ist seltsam und man weiß auch nicht so richtig wo sie ist.

 

 

 

Hmm wenn Desmond in die Zukunft sehen kann (Aber wie ohne Apfel?) dann könnte das wirklich Blut von jmd aus der Crewe (lucy) sein... aber iwie passt das alles nicht zsm.

 

Ich fand auch seltsam das sie diesen einen Tag garnicht auffindbar war,ich frag mich wo die da wohl war:think:(VIDIC!!!!!) vlt wussten deshalb die templer(Vidic undso) immer wo Desmond grade ist.vlt war das auch alles ein trick von lucy mit der "flucht" aus Abstergo vlt war das ja alles geplant das Desmond vertrauter an die sache geht und den apfel sucht (bei abstergo hat desmond sich ja teils immer geweigert) vlt war das alles show und lucy is wirklich ne verräterin was dann ihren "tod"? erklären würde...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 

Es ist Blut von Lucy da Desmond in die Zukunft sehen kann und sie bluten wird Oo Also das gehört definitiv zu den Dingen die ich erklärt bekommen will. DIese Spuren lassen einen nichtmehr los^^

 

Wobei natürlich vieles wie schon oft gesagt wurde drauf hinweist das Lucy ein Verräter ist somit könnten es auch einfach Spuren von ihr sein.

Allein schon das sie einmal ewig lange wegbleibt ist seltsam und man weiß auch nicht so richtig wo sie ist.

 

Mich lassen diese Spuren auch nichtmehr los, im Endeffekt werden wahrscheinlich die Spuren dann garkeine Rolle mehr spielen und wir zerbrechen uns unnötig den Kopf =D

 

Ne aber, war Lucy nicht weg da sie Wiliam M. besucht hatte? Aber es kommt natürlich schon so rüber als wäre sie die Verräterin, dieses Spiel besteht aus reiner Verwirrung =D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hmm wenn Desmond in die Zukunft sehen kann (Aber wie ohne Apfel?) dann könnte das wirklich Blut von jmd aus der Crewe (lucy) sein... aber iwie passt das alles nicht zsm.

 

Ich fand auch seltsam das sie diesen einen Tag garnicht auffindbar war,ich frag mich wo die da wohl war:think:(VIDIC!!!!!) vlt wussten deshalb die templer(Vidic undso) immer wo Desmond grade ist.vlt war das auch alles ein trick von lucy mit der "flucht" aus Abstergo vlt war das ja alles geplant das Desmond vertrauter an die sache geht und den apfel sucht (bei abstergo hat desmond sich ja teils immer geweigert) vlt war das alles show und lucy is wirklich ne verräterin was dann ihren "tod"? erklären würde...

 

Wär auch ne Idee^^ Dennoch für mich persönlich ist es so das Lucy keine Verräterin ist bis das SPiel mir es sagt. Das passt irgendwie nicht zu ihr.

 

Mich lassen diese Spuren auch nichtmehr los, im Endeffekt werden wahrscheinlich die Spuren dann garkeine Rolle mehr spielen und wir zerbrechen uns unnötig den Kopf =D

 

Ne aber, war Lucy nicht weg da sie Wiliam M. besucht hatte? Aber es kommt natürlich schon so rüber als wäre sie die Verräterin, dieses Spiel besteht aus reiner Verwirrung =D

 

 

Oh stimm das kann auch sein. Ich glaub die Entwickler wollen un zeigen "Nichts ist wahr, alles ist erlaubt." Das vorallem nichts wahr ist :D

 

Ja die Spuren werden bestimmt nicht erklärt bis jmd mal fragt nach dem letzen AC Teil und dann werden sie sagen "Wir dachten das ist klar"

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich hatte gedacht dass die Bilder vielleicht von einem vorherigen Subjekt gemalt wurden, aber das ist/war eh Blödsinn von mir, da ja die Glyphen in AC2 von Subjekt16 in den Animus programmiert wurden und diese Glyphen waren ja identisch mit den Bildern an der Wand und gesagt wird es dann auch noch. Da hast du vollkommen recht!

 

Ich werd auch nicht schlau, es muss also Blut von einem Verbündeten sein...wenn nicht dann wäre es irgendwie ncihtmehr Logisch, die Frage ist dann nur noch von wem das Blut ist!

 

Sorry ich hab den Beitrag nicht gelesen hab ihn übersehen.

 

ich frag mich auch von wem das Blut ist iwer muss es ja vermissen,vlt wwars aber ne Spur von S16 ka wieso...

 

Mich lassen diese Spuren auch nichtmehr los, im Endeffekt werden wahrscheinlich die Spuren dann garkeine Rolle mehr spielen und wir zerbrechen uns unnötig den Kopf =D

 

Ne aber, war Lucy nicht weg da sie Wiliam M. besucht hatte? Aber es kommt natürlich schon so rüber als wäre sie die Verräterin, dieses Spiel besteht aus reiner Verwirrung =D

 

War Lucy wirklich bei diesem William M.? weil ich höre davon erlich gesagt jetzt zum 1. klar ich wusste das William M. iwas mit denen zutun hatte,aber wenn man jmd besuchen geht der nichts im Schilde führt dann meldet man das doch bei seinem Team in diesem fall Desmond,Shaun,Rebecca.Aber nein Lucy is ja einfach abgehauen ohne jmd was zu melden daswegen frag ich mich wieso sie ohne was zu sagen geht daswegen is sie für mich die verräterin.

 

 

Aber du hast Recht,ja nacher in revelations stellt sich raus das die Blutspur keine große rolle gespielt hat,sondern nur da war um die Spieler (wir) nochmer zu verwirren..das währ dann typisch ubisoft^^

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wär auch ne Idee^^ Dennoch für mich persönlich ist es so das Lucy keine Verräterin ist bis das SPiel mir es sagt. Das passt irgendwie nicht zu ihr.

 

Is ja deine Meinung kann niemand was gegen sagen,nur trodzem is das verhalten von Lucy merkwürdig..

 

 

 

Oh stimm das kann auch sein. Ich glaub die Entwickler wollen un zeigen "Nichts ist wahr, alles ist erlaubt." Das vorallem nichts wahr ist :D

 

Ja die Spuren werden bestimmt nicht erklärt bis jmd mal fragt nach dem letzen AC Teil und dann werden sie sagen "Wir dachten das ist klar"

 

 

Ja ich bin mir auch sicher das das so kommen wird das iwie im Letzen AC teil erklärt wird was die Spuren waren vlt sagt Ubisoft dann auch das das Klar währ das es ein verräter währ..was weis ich aufjedenfall übertreibt Ubi ein bisschen mit diesen ganzen Fragen&Antworten die spinnen sich ein Netz in dem sie sich später noch selbst verfangen weil die alles durcheinander bringen^^

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wär auch ne Idee^^ Dennoch für mich persönlich ist es so das Lucy keine Verräterin ist bis das SPiel mir es sagt. Das passt irgendwie nicht zu ihr.

 

 

Oh stimm das kann auch sein. Ich glaub die Entwickler wollen un zeigen "Nichts ist wahr, alles ist erlaubt." Das vorallem nichts wahr ist :D

 

Ja die Spuren werden bestimmt nicht erklärt bis jmd mal fragt nach dem letzen AC Teil und dann werden sie sagen "Wir dachten das ist klar"

 

Ja genau =D Die von Ubisoft setzen sich bestimmt zusammen und denken, Hey was könnten wir machen damit sich die Spieler die das Spiel durch haben denn Kopf zerbrechen, Achja machen wir da mal so ne dumme Blutspur hin die eigentlich garkeinen Sinn hat, aber die Spieler werden sich schon was gutes Überlegen =D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Sorry ich hab den Beitrag nicht gelesen hab ihn übersehen.

 

ich frag mich auch von wem das Blut ist iwer muss es ja vermissen,vlt wwars aber ne Spur von S16 ka wieso...

 

 

 

War Lucy wirklich bei diesem William M.? weil ich höre davon erlich gesagt jetzt zum 1. klar ich wusste das William M. iwas mit denen zutun hatte,aber wenn man jmd besuchen geht der nichts im Schilde führt dann meldet man das doch bei seinem Team in diesem fall Desmond,Shaun,Rebecca.Aber nein Lucy is ja einfach abgehauen ohne jmd was zu melden daswegen frag ich mich wieso sie ohne was zu sagen geht daswegen is sie für mich die verräterin.

 

 

Aber du hast Recht,ja nacher in revelations stellt sich raus das die Blutspur keine große rolle gespielt hat,sondern nur da war um die Spieler (wir) nochmer zu verwirren..das währ dann typisch ubisoft^^

 

Vielleicht ist es wirklich das Blut von Subjekt 16 und er war auch bei der Villa und wir können nur sein Blut sehen weil er eben auch unsere DNA hat. Und dort bei der Villa ist irgendwas mit ihm geschehen....Oder vielleicht ist es wirklich "nur" das Blut von Ezio wie er angeschossen wurde... =D

 

Ich hatte gedacht ich habe bei den E-Mails gelesen dass sich die beiden treffen wollen und dann dies auch machen und wiederum danach wieder weiter mailen.

Haben Shaun und Rebecca eigentlich geantwortet dass sie nicht wissen wo Lucy ist?

 

So kennen wir doch Ubisoft =D Ich hoffe die kennen sich selbst dann noch aus =D

Bearbeitet von Frings_11
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden



×
×
  • Neu erstellen...