Glumort Geschrieben 26. Mai 2012 Teilen Geschrieben 26. Mai 2012 Sorry - aber ihr Invadet doch? ... Ich find das ein wenig heuchlerisch und albern! Wenn man ein Duell macht, kann ich jede Ehrenvolle Regel nachvollziehen - aber wenn ihr in eine fremde Welt "Eindringt" um diese Person an seiner Quest zu hindern, sollte es sowas wie "Fairniss" nicht geben! Dringt man in meine Welt ein - wird der Feind auf jede unfaire art und weise besiegt - dann ist es mir egal wie Lame oder Unehrenhaft dieses ist! ... Zumal das invaden einer Welt schon nichts mit Ehre zu tun hat! ... ... Und wenn sich eben 3 Leute zusammen tun um die invader zu vernichten, heiße ich dies ehrlich gesagt für Sinnvoll! Ich würde ohne zu Zögern dieses ebenfalls so machen! Invader wollen eines: Den gegner an der Quest hindern und ihn töten! In den meisten fällen wollen die Spieler aber nur ihre Quest beenden! Da von Ehre und Fairniss zu sprechen .. kA aber das ist etwas albern Die Jungs betreiben PvP in der Burg auf SL 125. Es ist also bekannt das hier offiziell durch die Community PvP betrieben wird. Stellen sich 3 halbstarke am Spawnpunkt hin und jumpen den Invader direkt, bezweifel ich mal das die Hornochsen gerade ne Quest erledigen. Des Weiteren kann der Host auch Hollow spielen. Wer Menschlich rumläuft "provoziert" eine Invasion. Also bitte, es gehören immer Zwei dazu, also können sich auch Beide ehrenhaft verhalten. LG Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
Kayne Geschrieben 26. Mai 2012 Teilen Geschrieben 26. Mai 2012 Sorry - aber ihr Invadet doch? ... Ich find das ein wenig heuchlerisch und albern! Wenn man ein Duell macht, kann ich jede Ehrenvolle Regel nachvollziehen - aber wenn ihr in eine fremde Welt "Eindringt" um diese Person an seiner Quest zu hindern, sollte es sowas wie "Fairniss" nicht geben! Dringt man in meine Welt ein - wird der Feind auf jede unfaire art und weise besiegt - dann ist es mir egal wie Lame oder Unehrenhaft dieses ist! ... Zumal das invaden einer Welt schon nichts mit Ehre zu tun hat! ... ... Und wenn sich eben 3 Leute zusammen tun um die invader zu vernichten, heiße ich dies ehrlich gesagt für Sinnvoll! Ich würde ohne zu Zögern dieses ebenfalls so machen! Invader wollen eines: Den gegner an der Quest hindern und ihn töten! In den meisten fällen wollen die Spieler aber nur ihre Quest beenden! Da von Ehre und Fairniss zu sprechen .. kA aber das ist etwas albern Les noch einmal genauer und nenn es dann albern. Zitat: " was ich gar nicht abkann ist wenn ich ein Zeichen lege, gerufen werde, dort aber schon zwei Spieler auf mich warten (Klassiker - einer versteckt sich hinter der Tür) und ich bei der Verbeugung schon ein BS fange... da könnte ich ko***n." Außerdem gilt die Burg als PvP-Ort und wenn Leute am Spawn Point der Phantome warten, dann wollen die ihre Quest sicherlich nur beenden, sondern nur rumtrollen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
Strykey Geschrieben 27. Mai 2012 Teilen Geschrieben 27. Mai 2012 Dann lies du auch genauer! Ich beziehe mich nur aufs invaden! Nicht mehr und nicht weniger! Zudem auch dort Quest zu erledigen sind! Und es gehören immer zwei dazu? Vllt wollen sie die Quest nicht alleine Spielen und beschwören helfer? Ganz ehrlich - dieses Argument stinkt wie 2 Wochen alter Fisch! Vllt hat man ja keine Lust alleine zu Spielen und möchte lieber etwas hilfe haben - Das zieht also nicht mehr! Wenn man ehrenhaftes PvP haben möchte, kann man ein Zeichen legen! Man "muss" also nicht mehr invaden! ... Und wenn ich 3x invadet wurde in einer Quest und diese deswegen nicht beenden konnte - würde ich spätestens dann auch Jagt auf die Invader machen! kA wo das Problem ist - bisher hat mich "jeder" invader in einem Mop-spawn angegriffen - also ist es nur fair, wenn man eben am Invader-spawn wartet! ... Ich werde es in zukunft ebenfalls so halten - leute sollen sich ja schnell dafür finden! .. Einfach nur lächerlich, dass invaden als "Ehrenhaft" auslegen zu wollen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
Wilson Geschrieben 27. Mai 2012 Teilen Geschrieben 27. Mai 2012 Dann lies du auch genauer! Ich beziehe mich nur aufs invaden! Nicht mehr und nicht weniger! Zudem auch dort Quest zu erledigen sind! Und es gehören immer zwei dazu? Vllt wollen sie die Quest nicht alleine Spielen und beschwören helfer? Ganz ehrlich - dieses Argument stinkt wie 2 Wochen alter Fisch! Vllt hat man ja keine Lust alleine zu Spielen und möchte lieber etwas hilfe haben - Das zieht also nicht mehr! Wenn man ehrenhaftes PvP haben möchte, kann man ein Zeichen legen! Man "muss" also nicht mehr invaden! ... Und wenn ich 3x invadet wurde in einer Quest und diese deswegen nicht beenden konnte - würde ich spätestens dann auch Jagt auf die Invader machen! kA wo das Problem ist - bisher hat mich "jeder" invader in einem Mop-spawn angegriffen - also ist es nur fair, wenn man eben am Invader-spawn wartet! ... Ich werde es in zukunft ebenfalls so halten - leute sollen sich ja schnell dafür finden! .. Einfach nur lächerlich, dass invaden als "Ehrenhaft" auslegen zu wollen! Sehe ich ähnlich. Am Anfang hatte ich eig. auch gedacht ich bleib fair beim Invaden und beim Invadet werden, aber spätestens wenn man in nem Dauerbackstab landet, der Gegner die ganze Zeit Heiltränke schluckt oder dich in Gegnermassen reinzieht und dann Backstabt is Schluss mit "Fairem" PvP. Da wird man dann schon leicht aggresiv.... Anders seh ich dass allerdings bei den roten Zeichen, denn da lässt man sich ja selbst invaden und meistens will man ja dann auhc ein Duell Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
logan1509 Geschrieben 27. Mai 2012 Teilen Geschrieben 27. Mai 2012 (bearbeitet) Und es gehören immer zwei dazu? Vllt wollen sie die Quest nicht alleine Spielen und beschwören helfer? Ganz ehrlich - dieses Argument stinkt wie 2 Wochen alter Fisch! Vllt hat man ja keine Lust alleine zu Spielen und möchte lieber etwas hilfe haben - Das zieht also nicht mehr! Wenn man ehrenhaftes PvP haben möchte, kann man ein Zeichen legen! Man "muss" also nicht mehr invaden! ... man nimmt also durch die menschlichkeit den vorteil der helfer in anspruch, möchte aber den nachteil des invaden von finstergeistern nicht? also echt, leute. wenn ihr keine invader wollt, spielt offline/als hülle. wenn ihr schon hilfe in form von phantomen braucht, müsst ihr halt auch mit invadern leben. das spiel bietet die möglichkeit zu invaden, also warum nicht? so ist dark souls und so war demon's souls und so wird auch der nachfolger. Bearbeitet 27. Mai 2012 von logan1509 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
Atlan_USO Geschrieben 27. Mai 2012 Teilen Geschrieben 27. Mai 2012 Grundsätzlich ist es schon ok, wenn man als random Invader von dem Host+2Phantomen verhauen wird. Allerdings eben nur, wenn der Host wirklich sein Level durchzocken will. Dies ist aber eben bei den meisten nicht so. Wenn ich ein Level durchspiele und 2 Freunde beschwöre, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich mit den Jungs gerade genau um den Spawnpunkt des Invaders rumstehe, bei...hm... unter 5%? Und das auf einem SL von 125 in der Burg, wo das Level und der Endboss keine Phantome erfordern, wo es halt recht einfach ist. Wie auch immer, ich denke wenn man 500h und mehr in DkS PvE bzw PvP verbracht hat, kann man schon sehr gut erkennen, ob man zufällig in ne Meute reininvaded, oder ob das Jumper sind die nur warten. Schon allein das Setup der Chars verrät es (wer hat jemals TWOP im PvE benutzt?) Naja, wers braucht... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
Glumort Geschrieben 27. Mai 2012 Teilen Geschrieben 27. Mai 2012 @Strykey: Soll also heissen ein Darkmoon der Guiltys invaded hat also nichts Ehrenhaftes? Wie sieht es denn im Wald aus? Der Eid fordert einen auf diesen zu Schützen. Auch das sind Invader. Sorry aber Null Ehre haben immer die Hosts. LG Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
Sam1510 Geschrieben 27. Mai 2012 Teilen Geschrieben 27. Mai 2012 Weiß jemand wo ich den Schlüssel für Logan finde, der in der Zelle beim Archive des Herzogs eingesperrt ist? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
Black Eagle Geschrieben 27. Mai 2012 Teilen Geschrieben 27. Mai 2012 Weiß jemand wo ich den Schlüssel für Logan finde, der in der Zelle beim Archive des Herzogs eingesperrt ist? der müsste glaube ich in dem bereich kurz vor dem garten hinter bzw. zwischen den regalen liegen oder in einer truhe. kann man jedenfalls nicht übersehen wenn man alles gründlich absucht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
KalleFreitag Geschrieben 27. Mai 2012 Teilen Geschrieben 27. Mai 2012 Weiß jemand wo ich den Schlüssel für Logan finde, der in der Zelle beim Archive des Herzogs eingesperrt ist? Du musst weiter gehen, dort wirst du auf versch. Vorrichtungen treffen. Nachdem du sie bewegt hast kommst du eine Leiter runter, unten angekommen kannst du ne Abkürzungfreuschalten. Von dort kommst Du zum leuchtfeuer. Wenn du von der Leiter aus rechts gehst komme mehrere Kisten (Vorsicht eine beisst), in der 3. liegt der Schlüssel.... Kalle Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden