Battlefield 3 Thread

[POKITO HASSER]

da bf3 auf mein laptop ruckelfei auf mein laptop laufen wird, werd ich demnächst auf den pc battlefield spielplatz umziehen

 

ich muss nur irgendwie schaffen, origin ein bissen einzudämmen.

 

Hast du ein glück, ich suche immernoch en laptop der zum

BF 3 Zocken auch Gut ist.

[Buzz1991]

An erster Stelle steht immer noch die Balance der Waffen und sonst nichts.

Aber die Charakteristik der Waffen sollten schon realistisch sein, da gebe ich Warhammer recht.

Warum sollte eine AK schwächer sein als eine M16A3?

 

Was die Sache mit den Scharfschützengewehren angeht auf 5-10 Meter:

Ich finde es auch nervig, dass da 1 Schuss plötzlich nicht mehr tötet, nur weil's zu nah ist und bei 30 Metern plötzlich wieder.

Allerdings fand ich es bisher schön, dass kaum jemand im Nahkampf mit den Dingern rumgelaufen ist.

Wenn das jetzt wieder wie in BFBC2 gemacht wird, gibt es mehr Nahkampf-Sniper, die mit Rotpunktvisier und ACOG über die Karte rennen.

 

Nun gut, muss man abwarten, wie es sich spielt.

 

@Major-Igel:

 

Was hat dein Laptop für Hardware drin?

Bearbeitet 25. Februar 2012 von Buzz1991

[Ace-of-Bornheim]

Buzz,der Gedanke an massenhaft Sniper mit Red Dot Visieren kam mir gestern auch schon. Macht der one hit Kill bis 15 meter einen Sniper mit Dragunov oder ähnlichem im Nahkampf übermächtig? Vielleicht ist es ja auch unbegründet,aber es wäre blöd wenn die USAS entschärft und direkt eine andere Kombination an ihre Stelle tritt. Will aber nicht den Teufel an die Wand malen,sondern nur sagen das mir auch der Gedanke gekommen ist. Ansonsten freue ich mich so über den Patch,das ich BF3 bis dahin am liebsten liegenlassen würde. Wäre da nicht ab und zu dieser unwiederstehliche Drang,es spielen zu müssen. Das beisst sich leider. Kann ich aber grad so mit leben. ;)

[Bueraner81]

Wäre da nicht ab und zu dieser unwiederstehliche Drang,es spielen zu müssen. Das beisst sich leider. Kann ich aber grad so mit leben. ;)

 

 

Das kenne ich Ich bin auch sehr gespannt auf den Patch, hoffen wir mal das danach alles Besser wird.

 

@Wilson, ich sehe das so ähnlich wie du, ist nur ein Spiel, wobei ich im gegensatz zu dir 4 Jahre beim Bund abgerissen hab, aber das soll ja jedem Selber überlassen sein:)

[Major Igel]

 

@Major-Igel:

 

Was hat dein Laptop für Hardware drin?

 

i7 mit 2ghz

6gb DDR3 ram

GT555m 3gb DDr3 ram

700gb speicher

 

der laptop ist von dell.

[Buzz1991]

i7 mit 2ghz

6gb DDR3 ram

GT555m 3gb DDr3 ram

700gb speicher

 

der laptop ist von dell.

 

Der hat aber auch ordentlich was gekostet, oder?

700-800 Euro?

[Major Igel]

Der hat aber auch ordentlich was gekostet, oder?

700-800 Euro?

 

als ich ihn mir gekauft hattem war der normal preis 1500€ ich hab ihn (ohne versicherung) für ca 860€ bekommen

 

so wie es aussieht, werd ich es dann auf hohe grafik einstellung zocken können

[Warhammer]

Wenn ihr immer an Balance denkt bräuchte man nur die gleichen Pistolen einbauen dann hat man seine Ausgewogenheit.

 

Es gibt Waffen die sind überall besser als eine Andere dafür kosten die halt auch mehr. Man kann nicht einfach den Schaden verringern nur weil die Feuerrate höher ist das ist völlig unlogisch das hat beides überhaupt nichts miteinander zu tuhen. Und Dice sagte das sie die Waffen möglichst realistisch halten "wollen". Eine höhere Feuerrate senkt den Schaden überhaupt nicht sondern beeinträchtigt eher garade bei stärkeren Handfeuerwaffen die Kontrolle wenn man nicht damit umgehen kann.

 

Was mich ebenfalls stört das der Schaden so schnell abnimmt ich meine eine AK47 hat eine Reichweite von 1500m damit sie noch bei 800m noch absolut tödlich ist aber bei Battlefield 3 nimmt schon bei winzigen 30m der Schaden von Maschinen- und Sturmgewehre massiv ab.

 

Der hat aber auch ordentlich was gekostet, oder?

700-800 Euro?

 

Naja 700-800€ ist normalerweise, also unter normalen Preisen wenn man aktuelle Ego-Shooter wie Battlefield 3 spielen will für einen Laptop nicht wirklich viel. Wenn man richtig am Laptop zocken will kann man schon 15000-3500€ investieren.

Bearbeitet 25. Februar 2012 von Warhammer

[Major Igel]

Naja 700-800€ ist normalerweise, also unter normalen Preisen wenn man aktuelle Ego-Shooter wie Battlefield 3 spielen will für einen Laptop nicht wirklich viel. Wenn man richtig am Laptop zocken will kann man schon 15000-3500€ investieren.

 

ach so ein quatsch. für bf3 brauch man nicht so ein teuren laptop.

 

der laptop ab 949€ ist ein tick besser als mein laptop

 

http://www.dell.com/de/p/xps-l702x/fs

 

auf den kann man bf3 auf hohe einstellung zocken.

 

nen kumpel von mir hat den selben laptop und bf3. er meint, da kann er bf3 auf hohe grafik einstellung zocken.

[Buzz1991]

Battlefield 3 ist keine Kriegssimulation.

Wenn du die Waffen realistisch haben wolltest, dann könntest du 80% der Sturmgewehre in die Tonne werfen bei dem Spiel, da sie unterlegen sind.

Eine Idee wäre höchstens folgendes: Man sammelt Punkte im Spiel und kann sich immer stärkere Ausrüstung kaufen. Du hast ja erwähnt, dass es Waffen gibt, die besser sind, dafür teurer.

Könnte man so wie in Homefront regeln und das man für stärkere Waffen automatisch weniger Munition mitnehmen kann.

Das würde dann wieder eine Spielbalance halten.

 

Ansonsten ist Battlefield 3 an allen Ecken und Kanten unrealistisch. Klar, schon realistischer als CoD und die vorherigen Konsolen-BFs, aber weit entfernt von einer Simulation.

 

Von daher müssen die Waffenattribute nicht 1:1 den realen Bedingungen angepasst sein

 

Oder du zockst Armed Assault am PC oder Operation Flashpoint 1.

Dort hast du dann auch Distanzen bis zu 1-2 km und wo ein Kampf standardgemäß auf 200-300 Meter stattfindet und nicht wie bei BF3 auf 50-100

 

 

Achso, wegen Laptop: Ich brauch nicht die höchsten Grafikeinstellungen, soll nur flüssig laufen, meinetwegen auch nur mit Konsolengrafik. Würde aber gerne mal 64-Spieler-Gefechte erleben ^^