Battlefield 3 Thread

[Lord 87]

50schuss und der gegner dreht sich um und knallt dich ab ist ein bisschen übertrieben oder?

 

Nicht wirklich!so heftig ist es nicht immer aber es reicht wenn man um, die ecke läuft 10 salven auf den gegner abfeuert davon mindestens sieben treffen und es wird angezeigt das du triffst und bei der abschusskamera war nichts zu sehen das ich geschossen hätte!

Das ist schon ziemlich nervig!

Bei BF3 hab ich bei weitem nicht solche Probleme!

[Sharkz]

da ist das sogar realistisch schade dass die der Gun nicht ein wenig mehr Schaden geben...6-7 Kugeln müssen treffen damit einer mit der PP19 umkippt...das mal ne Hausnummer...

 

Sie hat den geringsten Anfangsschaden von allen PDW´s, geht aber auf Entfernung nicht so weit nach unten wie die anderen.

 

Die pp19 startet mit 16 alle anderen mit 20-25, alle anderen gehen aber ab 50 Meter bis nach 10-12 runter, die PP19 ist dann immer noch bei 14 Schaden.

 

Ich hab den Sniper eine zeit lang mit der Knarre gespielt und für CQ ganz in Ordnung, ist jetzt nicht die schlechteste Waffe.

[Ace-of-Bornheim]

Ob wirklich alle BF3 Spieler wissen das es noch andere Waffen als die M16 und AEK gibt? Denke nicht,denn ich wurde heute nur von der einen oder der anderen gekillt.

Es gibt doch so viele Waffen mit denen die mich auch wegpusten können.

Komisch allerdings das mir es nicht egal ist mit was ich getötet werde. Is ja eigentlich wurscht. Tot ist tot.

[Sharkz]

Ob wirklich alle BF3 Spieler wissen das es noch andere Waffen als die M16 und AEK gibt? Denke nicht,denn ich wurde heute nur von der einen oder der anderen gekillt.

Es gibt doch so viele Waffen mit denen die mich auch wegpusten können.

Komisch allerdings das mir es nicht egal ist mit was ich getötet werde. Is ja eigentlich wurscht. Tot ist tot.

 

In ESL Matches werden nur noch die beiden genommen, weil sie auf den Matchkarten die beste Performance bieten.

 

Ich persönlich würde sowas von das Intresse am Spiel verlieren wenn ich die Waffen nicht switchen würde aber ist mir auch egal.

 

Ich persönlich kann es aber nicht verstehen wie man mit einer Waffe 100.000 Kills schafft während man mit anderen nichtmal 100 gekillt hat.

 

Ich brauch Abwechslung in dem Spiel und deshalb probier ich auch immer schön die Waffen durch.

[Doggypwnz]

Meinst du die M164A ?

 

Ich persönlich benutze die F2000 mehr sag ich dazu nicht xD

[Kayne]

Meinst du die M164A ?

 

Ne, die M16A3, ist ja quasi die A4 ohne Burst.

[Andre_cantwait]

Ne, die M16A3, ist ja quasi die A4 ohne Burst.

Wurde bisher vielleicht 5x mit der A4 gekillt, wahrscheinlich mit der M4 die Waffen die am wenigsten benutzt werden.

[Kayne]

Wurde bisher vielleicht 5x mit der A4 gekillt, wahrscheinlich mit der M4 die Waffen die am wenigsten benutzt werden.

 

Von der M4 wurde ich glaub ich noch nie gekillt ^^

[Dizzel]

Von der M4 wurde ich glaub ich noch nie gekillt ^^

 

Datt sind die Waffen für die Spieler mit Rapid Fire

[Ace-of-Bornheim]

@ Dizzl

Hab jetzt mal aus neugierde die M4 genommen und auf's neue getestet. Trotz früherer Abneigung ging die erstaunlich gut. Hab aber bei der den Griff zum schweren Lauf dran gemacht.

Habe ich bei der A1 Version nicht. Mir kam es so vor als ob die trotz Burst mehr rumschlackert. Kann es sein das die ein anderes Waffenverhalten(ausser dem Burst natürlich) als die M4 A1 hat?

Bitte jetzt nicht auf diese Symtic Seite verweisen,die ist für mich so unlesbar wie Altgriechisch.

Kommt mir auf jeden Fall irgendwie anders vor. Werde die mal ausgiebiger testen.

Da ich aus jeder Armee wegen zu hoher Munitionsverschwendung rausgeschmissen werden würde,ist die M4 vielleicht sogar das richtige Heilmittel für mich. Mal sehen.

Trotzdem lustig das man bei BF3 seit Release die Waffen nach jedem Patch neu testen muss. Es könnte ja eine besser geworden sein. Kann einen schon verrückt machen.