Battlefield 3 Thread

[InjusticeJoker]

BF 3 kann aber auch frustrierend sein

 

Klar. Aber gerade bei CoD, wo es sehr schnell zur Sache geht und fast ausschließlich ums fraggen, hat man halt potentiell viel weniger Erfolgserlebnisse als bei einem BF. Zumindest habe ich das bihser immer so empfunden.

[renon667]

Vor allem dann, wenn man selbst sich verdammt viel anstrengt, aber das eigene Team einfach nichts auf die Reihe bekommt.

 

Amen!! Dem gibt es nichts mehr hinzu zufügen

[Baal696]

Vor allem dann, wenn man selbst sich verdammt viel anstrengt, aber das eigene Team einfach nichts auf die Reihe bekommt.

 

genau das meine ich

[Wilson]

Und das ist bei CoD eben etwas anders, da kann man allein viel mehr bewirken. Wenn man selbst schlecht spielt (hier meine ich vor allem Aiming), verkackt man in CoD. Wenn man richtig gut ist, gewinnt man in CoD. Wenn man in BF3 richtig schlecht spielt, man aber immer supportet, kann man dennoch mit dem Team gewinnen. Wenn man in BF3 richtig gut spielt (reaktionsschnell, gutes aiming, supporting, Fahrzeuge vernichten/selbst fahren etc) hat man klar nen Vorteil, bringt aber nichts, wenn das Team kacke ist. Wenn dann aber noch dazu das Team verdammt gut ist, macht es unglaublich viel Spaß. (jetzt mal ausgenommen die 2er Teams, die mit einem Heli ne ganze Map dominieren können )

Bearbeitet 26. Juli 2013 von Wilson

[FreddieFox1983]

Ich habe jetzt mal 2 Runden TDM gespielt und die liefen gar nicht mal so frustrierend, zu meinem erstaunen.

Hat auf jeden Fall Spass gemacht und ist schon was anderes als CoD.

Im Moment gefällt mir BF wesentlich besserer als CoD und denke das ich damit erst mal einen guten Griff gemacht habe.

Aber ich merke schon, dass man sich ordentlich durchbeißen muss

[Wilson]

Ich habe jetzt mal 2 Runden TDM gespielt und die liefen gar nicht mal so frustrierend, zu meinem erstaunen.

Hat auf jeden Fall Spass gemacht und ist schon was anderes als CoD.

Im Moment gefällt mir BF wesentlich besserer als CoD und denke das ich damit erst mal einen guten Griff gemacht habe.

Aber ich merke schon, dass man sich ordentlich durchbeißen muss

 

Wobei TDM dem CoD Gefühl sicherlich noch am nächsten kommt, ist von daher beim Umstieg sicherlich kein schlechter Einstieg. Aber mir persönlich hat TDM nicht gefallen, hab eig. meistens Eroberung oder Rush gespielt.

[FreddieFox1983]

Ich weiß gar nicht was man bei Rush und Co machen muss:rotwerd:

[Wilson]

Ich weiß gar nicht was man bei Rush und Co machen muss:rotwerd:

 

Dann erklär ich mal ganz kurz: Bei Rush ist man entweder Angreifer oder Verteidiger. Auf der Karte werden 2 Bomben gelegt (gekennzeichnet mit A und B). Als Angreifer muss man sich zu den Bomben kämpfen, zünden und dann solange vorm Entschärfen verteidigen, bis sie explodieren. Wenn beide Bomben explodiert sind gehts weiter in den nächsten Kartenabschnitt. Die Angreifer haben Tickets, wenn die leer sind, ist die Runde verloren (ersetzt sozusagen ne Zeitbegrenzung für die Bombenzündung) Bei Rush kämpft man sich nach und nach durch die komplette Map, wesentlich größer als bei Eroberung, jedoch immer nur Abschnitt für Abschnitt.

 

Bei Eroberung (Conquest)...naja, gibts glaub ich auch ähnlich in CoD mit Herrschaft. Man muss eben Flaggen einnehmen und verteidigen, die sind über die ganzen Maps verteilt, was teilweise ziemlich weitläufig sein kann, bei manchen Maps ists aber auch kleiner. Ist der klassische BF Spielmodus, macht aber auf den Konsolen u.U. weniger Spaß als Rush, da Rush auf weniger Spieler ausgelegt ist. Conquest auf dem PC mit 64 Spielern ist einfach nur super

Bearbeitet 26. Juli 2013 von Wilson

[FreddieFox1983]

Gerade bei Rush braucht man dann sicher auch ein funktionierendes Team

[The_Kill1986]

Gerade bei Rush braucht man dann sicher auch ein funktionierendes Team

 

Wäre von Vorteil, doch in Rush kann man auch eine Menge allein bewirken.