PlayStation®4™

[spider2000]

Moooment mal! Reaktionszeit ist was ganz anderes als input lag!

Der Input Lag wird nämlich von keinem Hersteller angegeben, aus guten Gründen, weil schließlich 90 % aller TVs schei*e sind zu zocken und hohe Input Lag Daten haben.

Alles bis 30 ms ist ok, doch die meisten LCDs und LEDs haben ja oft 50,60 ms..

Manche schießen sogar mit >70 ms den Vogel ab.

 

 

Hab gelesen, dass nur die PS4 noch theoretisch mit ner Röhre läuft, xbox one aber nicht mehr?

Wär nämlich auch schlecht für Sony, da sehr viele Japaner auch noch mit ner Röhre spielen.

Röhre hat ja auch einfach Vorteile.

 

 

 

mit der reaktionszeit habe ich nur zusätzlich hingeschrieben.

 

also nochmal :

 

ein plasma TV hat so gut wie keine input lags, das ist fakt, so um die 16 ms haben die meisten.

 

und die PS4 wird kein röhrenfernseher unterstützen, das ist auch fakt, das hat sony auf der presse konferenz usw. angegeben.

 

bild geht nur noch über HDMI !

 

scart, multi ausgang usw. wird nicht mehr unterstützt.

Bearbeitet 24. September 2013 von spider2000

[kuw]

wer reaktionszeit will sollte die ps4 halt an einen guten Pc monitor schließen und jud is dat ding. Habe ich bei BF3 auch gemacht und hatte keine verzögerungen mehr und sah am pc monitor klar besser aus als am fernseher.

[Buzz1991]

@Turkoop:

 

Alles klar

 

@Fernsehergeschichte:

 

Mooooooment mal. Also so schlecht, wie man hier LCDs hinstellen will, sind sie ganz sicher nicht. Für's Filmeschauen sind Plasmas noch die überwiegend besere Wahl. Doch einen LED-LCD-Fernseher gibt's, der wirklich sehr sehr gut ist oder besser gesagt zwei Fernseher. Das sind der diesjährige Sony W905 mit Triluminos-Display und der HX955 aus dem vorherigen Jahr. Die kommen auf eine tolle Farbwiedergabe und vor allem sehr gute Zwischenbildberechnung. Gerade bei Letzterem ist Sony mit Panasonic die Referenz.

 

Beim Zocken macht es eh keinen großen Unterschied in der Farbdarstellung, da andere Farbtöne (nicht so realistisch) genutzt werden. Zudem kann man dieses Jahr bedenkenlos zu Sonys LED-LCD-Fernsehern W655, W805 und W905 greifen, wenn es um das Thema "Inputlag" geht. Gerade mal 12 ms, 15 ms und 20 ms.

 

Dass übrigens alle Plasmas sich bei 16 ms einpendeln, wie jemand hier schrieb, ist falsch. Letztes Jahr hatte nur der Panasonic ST50 einen solchen Wert. GT50 und VT50 etwa 20 ms. Dieses Jahr hat der STW60 glaube ca. 50 ms und ein Samsung Plasmafernseher sogar über 70 ms.

 

Ich mag beides. Kumpel von mir hat einen VT50. Hammerbild bei Filmen und die Zwischenbildberechnung ist auch top.

Man muss aber auch fair sein und sagen, dass LED-LCDs von Sony da nicht weit dahinter liegen. Manchmal besser, manchmal schlechter.

 

Ich finde auch Plasmas toll. Nur sind sie mir in der Handhabung nicht komfortabel genug. Hätte keine Lust auf Dinge wie Einbrennen zu achten oder in den ersten 30h auf helle Bilder oder so zu verzichten. Manche Modelle sollen auch Probleme mit dem "Surren" haben. Stromverbrauch ist mir relativ egal, denn die Fernseher sind schneller günstiger und das gleicht das wieder aus. Es sei denn, man kauft einen teuren LED-LCD und einen genauso teuren Plasma, wenn sie erscheinen.

 

Größter Nachteil von LED-LCDs ist in meinen Augen die viel geringere native Zeilenauflösung bei Bewegungen. Die liegt ohne Bewegungsinterpolation bestenfalls bei 350 Zeilen. Da boten gute Plasmas vor 4 Jahren schon etwa 900 Zeilen und nun 1080 Zeilen. Jedoch kann man das mit dem Impulsmodus beim W805/W905 auf 1080 Zeilen bringen, ohne dass sich drastisch der Inputlag erhöht (ca. 10 ms). Allerdings wird das Bild dann ziemlich dunkel, wodurch man die anderen Helligkeitswerte wieder nach oben nehmen muss und man sieht auch dann eventuell Flimmern.

 

Flimmern ist ein gutes Stichwort. Ich sehe das nicht bei Plasmas bzw. ich könnte es sehen, aber es fällt mir nicht auf. Mein Vater zum Beispiel hasst das bei Röhre und Plasma. Dem gefällt, dass LED-LCDs ruhiger sind.

 

Ist wie alles geschmackssache. Doch dass LED-LCDs gegen Plasma im Film- und Spielbetrieb abstinken, ist ein ebenso veraltetes Vorurteil wie die abnormal hohen Leistungsaufnahmen bei Plasmas.

[Dorftrottel]

Also ich weiß das so dass die PS4 keine Röhre mehr unterstützen wird

 

Das ist schon lange bekannt. Zum Glück habe ich dieses Jahr einen neuen LCD-Fernseher von SAMSUNG gekauft. Wer einen alten TV hat der guckt buchstäblich in die Röhre....

[Velmont]

Doch dass LED-LCDs gegen Plasma im Film- und Spielbetrieb abstinken, ist ein ebenso veraltetes Vorurteil wie die abnormal hohen Leistungsaufnahmen bei Plasmas.

And then I said: "Every Pixel is a dimming zone!" And there was silence.

 

Apropos veraltetes Vorurteil: Einbrennen ist auch eines!

 

LCDs sind sicher vollkommen okay sonst würden sie sich nicht so gut verkaufen. Beide Techniken haben ihre Stärken ebenso wie Nachteile. Errorelli und ich favorisieren eben aus verschiedenen Gründen Plasmas, andere LCDs. Es ist ein freies Land.

 

Die Diskussion gehört jedoch in den TV-Fred...

Bearbeitet 24. September 2013 von Velmont

[Buzz1991]

And then I said: "Every Pixel is a dimming zone!" And there was silence.

 

Apropos veraltetes Vorurteil: Einbrennen, ist auch eines!

 

LCDs sind sicher vollkommen okay sonst würden sie sich nicht so gut verkaufen. Beide Techniken haben ihre Stärken ebenso wie Nachteile. Errorelli und ich favorisieren eben aus verschiedenen Gründen Plasmas, andere LCDs. Es ist ein freies Land.

 

Die Diskussion gehört jedoch in den TV-Fred...

 

So veraltet ist das nicht. Dass es stark passiert, ist veraltet.

Aber es gibt es nach wie vor noch. Es bleibt dann nur nicht so lange.

 

Wollte halt nur sagen, was Sache ist

 

Mit den Dimmzonen hast du Recht. Das ist auch noch ein Vorteil.

[Velmont]

Ich bin vielleicht etwas zu penibel, aber du meinst sicher Nachleuchten! Einbrennen ist zwar praktisch das selbe, aber unumkehrbar und daher gravierender. Deshalb differenziere ich da etwas, aber du hast Recht: Den Nachteil des Nachleuchtens gibt es.

 

(Ein Mod der sich nicht an die Anweisung "Die Diskussion gehört jedoch in den TV-Fred... " eines Mod's hält. Geht echt Bergab hier!)

[spider2000]

jetzt hat amazon den PS4 Standfuß (PlayStation 4 - Vertikaler Standfuß) zum vorbestellen, ganz schön überzogen der preis, er kostet bei amazon 25 Euro.

 

http://www.amazon.de/Sony-PlayStation-4-Vertikaler-Standfuß/dp/B00D781Q9G/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1380015921&sr=8-1&keywords=playstation+4+standfu%C3%9F

 

 

wer in england bestellt bezahlt so um die 19-20 euro.

 

hoffe, das bald dritthersteller nachziehen, denn auch 20 euro ist ein überzogener preis, angemessen finde ich da eher 10 euro.

[Buzz1991]

So bekommt Sony wieder etwas die Kosten rein. 25 Euro für einen Standfuß, der vielleicht 2 Euro kostet in der Produktion

[spider2000]

So bekommt Sony wieder etwas die Kosten rein. 25 Euro für einen Standfuß, der vielleicht 2 Euro kostet in der Produktion

 

ja das weiß ich, sony macht ja verlust mit der konsole, haben sie ja selber gesagt.