Zum Inhalt springen

Mag kaufen oder lieber COD und BF ?


Taifun

Empfohlene Beiträge

Habe den Thread die letzten Tage mal lautlos mitverfolgt und als ehemaliger MAG-Aktivist möchte ich nun Stellung zu den hier öffentlich gemachten Aussagen einiger User nehmen.

 

 

kein plan habe es 10 Min gespielt ist nicht mein ding.Kannst aber anfangs nur 30 VS 30 Matches machen . erst später mit 130 VS 130.

 

Dies beschreibt die ganze Situation sehr gut. ;)

Hier liegt definitiv unzureichend Einspielzeit vor und daher wäre eine Bewertung ihrerseits, in meinen Augen ungültig.

 

Nur um die Unstimmigkeit im unterstrichenen Satz zu beseitigen - die "Duellierung" in MAG sieht wie folgt aus:

In den Modies "Unterdrückung" und "Sabotage" spielen 32 vs 32, in "Übernahme" 64 vs 64, in "Abrieglung" ebenfalls 64 vs 64, in "Eskalation" sind mit 32 vs 32 vs 32 alle 3 PMC's am Geschehen beteiligt und in "Herrschaft" wird mit 128 Spielern auf jeder der beiden Seiten, um den Sieg gerungen.

 

 

Ich hoffe das liegt daran- PS4- M.A.G2

 

Nope. Dazu wird es nicht kommen.

... Zumindest was letzteres betrifft ...

Die Hälfte der Entwickler von Zipper Interactive wurden vor wenigen Monaten entlassen, u.a auch die leitenden Designer von MAG und ein Großteil der Software-Ingenieure.

Sollte also jemals ein MAG 2 veröffentlicht werden (was mehr als unwahrscheinlich ist, da die niedrigen Verkaufszahlen des Erstlings für sich sprechen), wird es ein völlig anderes Spiel sein und den eingesessenen Fans mit Sicherheit nicht gefallen.

 

 

Also heute würde ich MAG nur noch kaufen wenn ich es Kostenlos bekommen würde.

 

Bravo. Selten eine solch sinnfreie Äußerung gelesen. :facepalm:

 

 

Ich habe vor einem Monat auch noch gesagt MAG ist viel Besser als COD aber heute würde ich das Gegenteil sagen, das COD viel besser ist als MAG.

 

Auch hier muss ich applaudieren, super argumentiert! :ok:

 

 

Und ich hab auch schon erlebt das ich über ne durchsichtige Mine gelaufen bin, da ich es ja Satt habe immer von Minen in die Luft gesprengt zu werden schaue ich immer sehr sehr sehr sehr gut auf dem Boden - habe keine Minen gesehen und dann lauf ich und Boom ne Mine ist explodiert.

 

Äußerst skurille Geschichte. O_o

Habe ich selber zumindest in keiner meiner über 3000 gespielten Runden erlebt und kann diese Aussage daher nicht bestätigen.

Muss sich wohl um einen Bug gehandelt haben, wenn überhaupt.

 

 

Es ist aber trotzdem empfehlenswert wenn man das Spiel spielt das man Schokolade bereit hat, um ein bisschen glücklicher zu werden wenns man nötig hat und einen Boxsack ist manchmal auch von Vorteil (Ein Kissen tuts auch^^)

 

Danke für die Bestätigung meiner Hypothese, welche ich im ersten Satz (der sich oben befindlichen Antwort auf ihre "Claymore-Story") gemacht habe.

Aus Frust vor dem ständigen Ableben der eigenen Spielerfigur oder Niederlagen gegen dominierende Teams, ergeben sich oftmals solche Ammenmärchen.

Doch auch dafür habe ich einen passenden Spruch auf Lager:

"Less QQ, more Pew Pew." :tongue2:

 

 

Vom Gesamtpaket her ist MW3 am besten!

Erzähl mir noch so einen, musste herzhaft schmunzeln. trollface%20.gif

 

 

Die meisten raten von MAG ab weil sie nur sterben aufgrund des fehlenden Auto Aims und des Skillgrades... aber wenn man drin ist macht es wirklich viel Spaß!

 

Kann ich durchaus bestätigen!

 

____________

 

Andererseits ist nach knapp 24 Monaten die Luft aus dem Spiel raus und da Anfang dieses Jahres der Support von den Entwicklern eingestellt wurde, lohnt es sich meiner Meinung nach nicht, jetzt noch einzusteigen.

Es ist nur eine Frage der Zeit und vorallem auch der stetig sinkenden Spielerzahlen, bis die Server endgültig abgeschaltet werden.

 

Wer sich jedoch sagt, dieses außergewöhnliche Highlight vorher wenigstens noch einmal sehen zu wollen, der sollte nicht daran gehindert werden und so schnell wie möglich zugreifen!

 

In diesem Sinne:

JA für Liebhaber von großen Maps, großen Teams, geringer Waffenauswahl (im Gegensatz zu der aus aktuelleren FPS-Games), sowie für Spieler die keine Shooter-Innovation verpassen möchten und für hohe Zeitinvestition bereit sind!

NEIN für Zwischendurch-Spieler und Personen die denken, in wenigen Tagen/Wochen an der Spitze zu stehen bzw. das Game erobern zu können.

Außerdem nicht geeignet für jene, die lediglich die hochmodernste & gegenwärtigste Grafik akzeptieren.

 

 

cheers,

~ bdX

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 21
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Habe den Thread die letzten Tage mal lautlos mitverfolgt und als ehemaliger MAG-Aktivist möchte ich nun Stellung zu den hier öffentlich gemachten Aussagen einiger User nehmen.

 

 

 

 

Dies beschreibt die ganze Situation sehr gut. ;)

Hier liegt definitiv unzureichend Einspielzeit vor und daher wäre eine Bewertung ihrerseits, in meinen Augen ungültig.

 

Nur um die Unstimmigkeit im unterstrichenen Satz zu beseitigen - die "Duellierung" in MAG sieht wie folgt aus:

In den Modies "Unterdrückung" und "Sabotage" spielen 32 vs 32, in "Übernahme" 64 vs 64, in "Abrieglung" ebenfalls 64 vs 64, in "Eskalation" sind mit 32 vs 32 vs 32 alle 3 PMC's am Geschehen beteiligt und in "Herrschaft" wird mit 128 Spielern auf jeder der beiden Seiten, um den Sieg gerungen.

 

 

 

 

Nope. Dazu wird es nicht kommen.

... Zumindest was letzteres betrifft ...

Die Hälfte der Entwickler von Zipper Interactive wurden vor wenigen Monaten entlassen, u.a auch die leitenden Designer von MAG und ein Großteil der Software-Ingenieure.

Sollte also jemals ein MAG 2 veröffentlicht werden (was mehr als unwahrscheinlich ist, da die niedrigen Verkaufszahlen des Erstlings für sich sprechen), wird es ein völlig anderes Spiel sein und den eingesessenen Fans mit Sicherheit nicht gefallen.

 

 

 

 

Bravo. Selten eine solch sinnfreie Äußerung gelesen. :facepalm:

 

 

 

 

Auch hier muss ich applaudieren, super argumentiert! :ok:

 

 

 

 

Äußerst skurille Geschichte. O_o

Habe ich selber zumindest in keiner meiner über 3000 gespielten Runden erlebt und kann diese Aussage daher nicht bestätigen.

Muss sich wohl um einen Bug gehandelt haben, wenn überhaupt.

 

 

 

 

Danke für die Bestätigung meiner Hypothese, welche ich im ersten Satz (der sich oben befindlichen Antwort auf ihre "Claymore-Story") gemacht habe.

Aus Frust vor dem ständigen Ableben der eigenen Spielerfigur oder Niederlagen gegen dominierende Teams, ergeben sich oftmals solche Ammenmärchen.

Doch auch dafür habe ich einen passenden Spruch auf Lager:

"Less QQ, more Pew Pew." :tongue2:

 

 

 

Erzähl mir noch so einen, musste herzhaft schmunzeln. trollface%20.gif

 

 

 

 

Kann ich durchaus bestätigen!

 

____________

 

Andererseits ist nach knapp 24 Monaten die Luft aus dem Spiel raus und da Anfang dieses Jahres der Support von den Entwicklern eingestellt wurde, lohnt es sich meiner Meinung nach nicht, jetzt noch einzusteigen.

Es ist nur eine Frage der Zeit und vorallem auch der stetig sinkenden Spielerzahlen, bis die Server endgültig abgeschaltet werden.

 

Wer sich jedoch sagt, dieses außergewöhnliche Highlight vorher wenigstens noch einmal sehen zu wollen, der sollte nicht daran gehindert werden und so schnell wie möglich zugreifen!

 

In diesem Sinne:

JA für Liebhaber von großen Maps, großen Teams, geringer Waffenauswahl (im Gegensatz zu der aus aktuelleren FPS-Games), sowie für Spieler die keine Shooter-Innovation verpassen möchten und für hohe Zeitinvestition bereit sind!

NEIN für Zwischendurch-Spieler und Personen die denken, in wenigen Tagen/Wochen an der Spitze zu stehen bzw. das Game erobern zu können.

Außerdem nicht geeignet für jene, die lediglich die hochmodernste & gegenwärtigste Grafik akzeptieren.

 

 

cheers,

~ bdX

 

 

Kann ich so unterschreiben bis auf die Tatsache das du mir widerspricht bei dem Punkt das MW3 das beste Gesamtpaket besitzt zumal Spec-Ops, Survival und SP nochmals 20-25 Stunden gute Unterhaltung bieten......

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Beiträge

    • Ist mal was anderes, als die üblichen Westlichen Interviews, auf Todd Howard Niveau 🥳
    • 20 Tage in Mariupol Letztendlich ist das hier ein Testament für die Opfer eines sinnlosen Krieges und an die Menschen von Mariupol. Als Dokumentation ist das hier leider insgesamt aber völlig orientierungslos und auch ideologisch natürlich extrem voreingenommen. 5/10 Lean on Pete Andrew Haigh hat sich wie mit einem Vorschlaghammer zu meinen zeitgenössischen Lieblingsregisseuren verfrachtet. Seine Werke sind für mich die besten Analogien von Einsamkeit im Modernen Kino. Dabei erzählt Lean on Pete von einer einsamen Jugend und einer ungewiss in die Zukunft blickenden Perspektive auf das Leben. Dabei geht es nicht wie vermutet um Pferde, sondern primär um die Bedeutung eines Gefährten und seine Reputation, welche als Spiegel für einen Jungen in Aufbruchstimmung dient. Präzise bebildert, toll geschrieben, subtil gespielt. Ein wehmütig schönes Werk. 8/10 The Voyeurs Möchtegern „Fenster zum Hof“ Version für die Generation Z mit einem unerträglich bescheuerten Twist, bekloppten Drehbuch und einer erneut hoffnungslos überforderten Sydney Sweeney … die Frau kann einfach nicht schauspielern. 3/10 May December Todd Haynes neues herausragendes Melodram über eine Schauspielerin, die in Method Acting Manier zum wahren Punkt einer Tragödie vordringen will, um ihre Rolle besser verstehen und spielen zu können. Dabei dreht sich Haynes fantastisch gespieltes Werk um die Frage wie weit ein Schauspieler für seine Vorbereitung gehen kann und wieviel man von seinem privaten Leben preisgeben sollte. Dabei wird man Teil eines enorm unterhaltsamen Machtspiels zwischen einer Schauspielerin und einer seelisch gepeinigten Liebe zweier Menschen, die entgegen der gesellschaftlichen und gesetzlichen Norm, zusammengekommen sind. Haynes wundervolles Werk ist aber auch ein bissiger Kommentar zur Schauspielkunst und der Wahrnehmung Hollywoods. In einer grandiosen Szene liefert Natalie Portman geradezu eiskalt die Antwort darauf, wie sie zu Sexszenen in Filmen steht und wenn man dafür auch mal sich selbst befriedigen muss, um kohärenter Teil eines Films zu werden. Lediglich die Art und Weise der musikalischen Untermalung empfand ich am Anfang arg gewöhnungsbedürftig. Das ist aber auch ein Werk, welches geradezu Sinn ergibt, wieso die Academy dieses Wahnsinnswerk bei der diesjährigen Oscar-Verleihung unterschlagen hat. Lediglich die Nominierung für das Beste Originaldrehbuch war für May December drin. Höchst bedauerlich für ein Werk, welches hoffentlich zumindest in Deutschland seine Diskussionskultur finden wird. 9/10 La Chimera Alice Rohrwachers mystisches Grabräuber-Drama hat einen eigenartigen Sog. Bisweilen könnte das hier als ein Indiana Jones ohne Action vernommen werden.    Über eine besondere Kraft kann Arthur etruskische Gräber aufspüren und so deren Schätze bergen, gleichzeitig möchte er durch eine alte Sage bedingt das Tor zu einer anderen Welt finden, um eine verflossene Liebe zu finden. Rohrwacher taumelt auf den Pfaden eines Pasolinis und liefert mit ihrer eigenwilligen Inszenierung nicht nur ein kleines, persönliches Heimatporträt ab, sondern unterhält auch immer wieder mit komödiantischen und uneindeutigen Szenen. So ganz hat sich mir allerdings dieser zugegeben interessante Indiana Jones Autorenfilm nicht erschlossen, auch wenn man durchgehend seinem guten Pacing angenehm folgen kann.    7/10
    • Ja... Ich mach HDR manchmal komplett aus.
    • Ah ja gut das es bisher keinen Fotomodus gibt 😜
    • Die Doku ist nicht Sexy genug also bitte löschen 😉 
×
×
  • Neu erstellen...