FC Schalke 04 - Blau und Weiß ein Leben lang

[shagyou]

Sicherlich ist das klar und man hätte Sam auch nicht das Gehalt zahlen dürfen was er bekommt... Aber Schalke soll wohl einen Großteil des Gehaltes zahlen und grade in der englischen Liga gab es doch auch mit Sicherheit Vereine die das Gehalt komplett hätten zahlen können.

 

50% übernimmt Schalke, also 2 mio.

 

Bin mal gespannt wie es mit der Pflaume Santana weitergeht.

[daywalker2609]

50% übernimmt Schalke, also 2 mio.

 

Bin mal gespannt wie es mit der Pflaume Santana weitergeht.

 

Ach 50 Prozent?Naja schon mal etwas

 

Dennoch verstehe ich nicht warum man zum Beispiel keine Klausel wie bei Nastasic einbaut, wenn Sam zum Beispiel 12 Spiele macht, dass Frankfurt ihn kaufen MUSS.

 

Ach Santana ist doch nur noch ein Witz...den wird man nicht los bekommen, da er ja wahrscheinlich von der brasilianischen Nationalmannschaft träumt

[AlexiusD]

 

Dennoch verstehe ich nicht warum man zum Beispiel keine Klausel wie bei Nastasic einbaut, wenn Sam zum Beispiel 12 Spiele macht, dass Frankfurt ihn kaufen MUSS.

 

warum sollte frankfurt das mitmachen?

[daywalker2609]

warum sollte frankfurt das mitmachen?

 

Wieso? Schalke will den Spieler los werden und braucht ihn nicht. Sam wird es in Frankfurt auch aufgrund des Umfeldes einfacher haben. Nehmen wir mal an Sam überzeugt, dann steht der im nächsten Jahr wieder auf der Matte... Okay vielleicht nicht nach 11-12 SPielen aber nach 17 Spielen könnte man durchaus eine AK vereinbaren.

[AlexiusD]

Wieso? Schalke will den Spieler los werden und braucht ihn nicht. Sam wird es in Frankfurt auch aufgrund des Umfeldes einfacher haben. Nehmen wir mal an Sam überzeugt, dann steht der im nächsten Jahr wieder auf der Matte... Okay vielleicht nicht nach 11-12 SPielen aber nach 17 Spielen könnte man durchaus eine AK vereinbaren.

 

 

in wie fern beantwortet das meine frage?

[daywalker2609]

in wie fern beantwortet das meine frage?

 

Okay um auf deine Frage zurückzukommen

 

Spieler schlägt in Frankfurt ein, Frankfurt zieht aber die AK nicht weil die zu teuer ist. Spieler wechselt dann für relativ viel Geld woanders hin, und Frankfurt hat dann nichts daran verdient. Von daher würde eine AK die nach einer bestimmten Anzahl von Einsätzen fällig ist, Sinn machen.

[AlexiusD]

Okay um auf deine Frage zurückzukommen

 

Spieler schlägt in Frankfurt ein, Frankfurt zieht aber die AK nicht weil die zu teuer ist. Spieler wechselt dann für relativ viel Geld woanders hin, und Frankfurt hat dann nichts daran verdient. Von daher würde eine AK die nach einer bestimmten Anzahl von Einsätzen fällig ist, Sinn machen.

 

 

die klausel kann frankfurt jederzeit ziehen.und wieso sollte die ausstiegsklausel jetzt so horrend sein,dass frankfurt sie sich nicht leisten kann?

 

nee nee,für frankfurt ist das jetzt die beste lösung

[shagyou]

Okay um auf deine Frage zurückzukommen

 

Spieler schlägt in Frankfurt ein, Frankfurt zieht aber die AK nicht weil die zu teuer ist. Spieler wechselt dann für relativ viel Geld woanders hin, und Frankfurt hat dann nichts daran verdient. Von daher würde eine AK die nach einer bestimmten Anzahl von Einsätzen fällig ist, Sinn machen.

 

Frankfurt hat sich doch eine Kaufoption gesichert, aber es ist (noch) nicht bekannt ob dort auch eine Klausel drin steht, die einsatzzeitabhängig ist.

 

Die AK wird aber wohl auch nicht unter den 2,5mio bei Leverkusen liegen.

Bearbeitet 6. Juli 2015 von shagyou

[daywalker2609]

die klausel kann frankfurt jederzeit ziehen.und wieso sollte die ausstiegsklausel jetzt so horrend sein,dass frankfurt sie sich nicht leisten kann?

 

nee nee,für frankfurt ist das jetzt die beste lösung

 

Na selbst wenn man die AK ziehen sollte, muss man sich ja auch mit Sam auf einen neuen Vertrag einigen. Ich habe einfach Angst das man da wieder so eine Casua Barnetta bekommt. Der sich ja in Frankfurt wohl geführt hat und Frankfurt hätte ihn ganz gerne verpflichtet, als sie aber ihr Angebot offen gelegt haben war es Barnetta zu gering... Gut er hat dann bei Schalke eine ordentlich Saison gespielt aber dennoch....

[Vicious Vixen]

Na selbst wenn man die AK ziehen sollte, muss man sich ja auch mit Sam auf einen neuen Vertrag einigen. Ich habe einfach Angst das man da wieder so eine Casua Barnetta bekommt. Der sich ja in Frankfurt wohl geführt hat und Frankfurt hätte ihn ganz gerne verpflichtet, als sie aber ihr Angebot offen gelegt haben war es Barnetta zu gering... Gut er hat dann bei Schalke eine ordentlich Saison gespielt aber dennoch....

Und warum wäre es besser, wenn die die Option ziehen müssten?