Der Allgemeine Spielebranche Thread

[Zack07]

Eben

und sind wir mal ehrlich. Titel wie Skyrim wird man auf dem Handy wohl an einer Hand abzählen können. Auch shooter mit aufgezwungenen Onlinemodi machen bestimmt Spaß

 

Shooter sind schon ein gutes Stichwort, wie soll das funktionieren da man sich gleichzeitig bewegen, zielen und schießen muss.

[Diggler]

Manche Leute vergessen auch eben den Fakt,dass eben die eine Sache ein handy ist,die andere Sache ein 50'' TV.

 

Gerade erst bei den News zu Final Fantasy X HD,Vita und PS3 Vergleich,jammerten die Leute wie scheiße die Vita Version doch aussieht im Gegensatz zur PS3 Version.

Da denke ich mir dann,wie blöd die Leute sein müssen.Das eine ist für Fernseher optimiert und das andere für einen Handheld mit kleinem Display.

 

Ich meine,auf dem Handy sieht alles toll aus,aber wenn man dann das Bild,den Sound und alles andere über ein TV Gerät ausgeben würde,wäre schnell Schluss mit der Begeisterung...

 

uneingeschränkt stimmt das nicht.

gerade neuere spiele für iphone, sind auch meist für tablets gemacht und man muss bedenken, dass die neuen eine höhere auflösung als ein full HD fernseher haben (2048x1536).

auch wenn man das auf den 50er streamt schaut das noch immer toll aus.

man muss ja bedenken, dass die betrachtungsentfernung bei einem tablet gerade mal gute 30cm vom auge entfernt ist gegenüber den ca. 3m bei einem fernseher.

[Errorelli]

uneingeschränkt stimmt das nicht.

gerade neuere spiele für iphone, sind auch meist für tablets gemacht und man muss bedenken, dass die neuen eine höhere auflösung als ein full HD fernseher haben (2048x1536).

auch wenn man das auf den 50er streamt schaut das noch immer toll aus.

man muss ja bedenken, dass die betrachtungsentfernung bei einem tablet gerade mal gute 30cm vom auge entfernt ist gegenüber den ca. 3m bei einem fernseher.

 

Aber wo ist bitte der Sinn wenn ich mein Ipad an den 50 Zöller, meine Heimkinoanlage anschließe und mir anschließend noch einen Funkcontroller fürs Ipad hole?

 

Dann hab ich mind. 700€ für eine komische Konsole bezahlt

[kratos333]

Titel wie Skyrim wird man auf dem Handy wohl an einer Hand abzählen können.

genau wie bei der Vita

 

ihr habt eigentlich schon beide recht, ich bin auch kein fan von touchscreen steuerung, mir sind tasten auch lieber

 

so eine leistung brauche ich ja nicht in meinem handy und die meisten sicher auch nicht

 

aber eine handheld konsole (so was wie nvidia shield) oder eine stationäre konsole für den Tv (so was wie ouya) wäre schon ganz interessant

 

das tolle an android sind ja die ganzen emulatoren die es da gibt

 

es gibt ja schon ps2 und wii emulatoren für android, ok die laufen jetzt nicht immer ganz flüssig, aber mit dem tegra k1 könnte sich das ändern

 

stellt euch doch mal vor ihr habt so eine handheld konsole wie die jxd-s7800

und ihr habt da drauf emulatoren für psx, ps2, psp, snes, n64, gamecube, wii, nds, neogeo, mame usw.

 

tausende von spielen auf einem gerät

 

plus noch die ganzen androidspiele

 

(und wer weiß, vielleicht kommt ja auch irgendwann ein vita und 3ds emulator)

 

und zu der auflösung die vorhin angesprochen wurde

der Tegra K1 schaft eine auflösung von ultra hd (4096x2160)

[Diggler]

Aber wo ist bitte der Sinn wenn ich mein Ipad an den 50 Zöller, meine Heimkinoanlage anschließe und mir anschließend noch einen Funkcontroller fürs Ipad hole?

 

Dann hab ich mind. 700€ für eine komische Konsole bezahlt

 

ein ipad kauft man sich ja nicht als reine spielekonsole, sondern das haben viele einfach schon zuhause, genauso wie ein iphone.

die wiedergabe von iphone oder ipad über TV und heimhinoanlage ist per apple tv ganz einfach und unkompliziert.

 

ich sehe da auch nur bedingt eine konkurrenz zu den heimkonsolen, man kann aber nicht abstreiten, dass diese geräte bereits technisch ausserordentliches leisten können (z.b. im vergleich zu 3DS und Vita) und einen anteil am spielemarkt übernommen haben, auch wenn der nicht immer mit coregaming gleichzusetzen ist.

 

...

Gerade erst bei den News zu Final Fantasy X HD,Vita und PS3 Vergleich,jammerten die Leute wie scheiße die Vita Version doch aussieht im Gegensatz zur PS3 Version.

Da denke ich mir dann,wie blöd die Leute sein müssen.Das eine ist für Fernseher optimiert und das andere für einen Handheld mit kleinem Display.

...

 

ich hab mir den vergleich auch gerade angeschaut und auch ich finde die qualität der vitaversion enttäuschend.

schau dir das video doch einfach in 720p als embedded video unter dem newstext an, ohne es zu vergrössern.

das entspricht dann auf einem PC-monitor etwas der grösse des vitascreens.

selbst mit der kleinen grösse ist der unterschied enorm zu sehen.

noch dazu ist das spiel auf beiden systemen ja weit entfernt vom grafisch möglichen, weshalb das downgrading der vitaversion überhaupt nicht verständlich ist.

die bodentexturen und das wasser im hintergrund sind bei der vitaversion ja fast eine Frechheit.

 

andere spiele haben gezeigt wozu die vitahardware fähig ist und bei FFX/X-2 scheint es nur ein billiger port ohne viel aufwand zu sein.

noch dazu von einem spiel das grafisch (verständlicherweise) eh schon unterdurchschnittlich ist.

Bearbeitet 6. Januar 2014 von Diggler

[Rathalos]

Ich frage mich eher was die Leute für Ansprüche an der Vita haben.Ich meine Killzone bietet auf den ersten Blick auch eine tolle Auflösung.Schaut man genau hin sieht man dann aber auch die matschigen Texturen und absolut keinerlei Kantenglättung.Im Prinzip sehe ich das ganze anders und finde das die Grafik von FFX eigentlich noch durch geht.Anders sieht es wieder bei Dragonball Z Battle of Z aus,da scheint man die Hardware wirklich nochmal zum kochen zu bringen,generell sage ich aber das Final Fantasy X schon in Ordnung aussieht.habe ja auch mal Videos auf youtube geschaut und kann das ohnehin nicht ganz nachvollziehen das es so schlecht aussehen soll.

[Errorelli]

ein ipad kauft man sich ja nicht als reine spielekonsole, sondern das haben viele einfach schon zuhause, genauso wie ein iphone.

die wiedergabe von iphone oder ipad über TV und heimhinoanlage ist per apple tv ganz einfach und unkompliziert.

 

ich sehe da auch nur bedingt eine konkurrenz zu den heimkonsolen, man kann aber nicht abstreiten, dass diese geräte bereits technisch ausserordentliches leisten können (z.b. im vergleich zu 3DS und Vita) und einen anteil am spielemarkt übernommen haben, auch wenn der nicht immer mit coregaming gleichzusetzen ist.

 

 

 

ich hab mir den vergleich auch gerade angeschaut und auch ich finde die qualität der vitaversion enttäuschend.

schau dir das video doch einfach in 720p als embedded video unter dem newstext an, ohne es zu vergrössern.

das entspricht dann auf einem PC-monitor etwas der grösse des vitascreens.

selbst mit der kleinen grösse ist der unterschied enorm zu sehen.

noch dazu ist das spiel auf beiden systemen ja weit entfernt vom grafisch möglichen, weshalb das downgrading der vitaversion überhaupt nicht verständlich ist.

die bodentexturen und das wasser im hintergrund sind bei der vitaversion ja fast eine Frechheit.

 

andere spiele haben gezeigt wozu die vitahardware fähig ist und bei FFX/X-2 scheint es nur ein billiger port ohne viel aufwand zu sein.

noch dazu von einem spiel das grafisch (verständlicherweise) eh schon unterdurchschnittlich ist.

 

ich halte ehrlich gesagt nich viel von tablets

 

bin PC user, das ist einfach schöner...

 

 

das Problem ist auch hier, mit diesem ganzen Causal mist, den die mobile games nunmal ansprechen lässt sich ziemlich schnell kohle verdienen...

 

Der Vita display ist doch nichmal HD oder?

Bearbeitet 6. Januar 2014 von Errorelli

[Diggler]

Ich frage mich eher was die Leute für Ansprüche an der Vita haben.Ich meine Killzone bietet auf den ersten Blick auch eine tolle Auflösung.Schaut man genau hin sieht man dann aber auch die matschigen Texturen und absolut keinerlei Kantenglättung.Im Prinzip sehe ich das ganze anders und finde das die Grafik von FFX eigentlich noch durch geht.Anders sieht es wieder bei Dragonball Z Battle of Z aus,da scheint man die Hardware wirklich nochmal zum kochen zu bringen,generell sage ich aber das Final Fantasy X schon in Ordnung aussieht.habe ja auch mal Videos auf youtube geschaut und kann das ohnehin nicht ganz nachvollziehen das es so schlecht aussehen soll.

 

es geht hier eigentlich nur um den vergleich und das sich die hersteller wenig mühe geben.

FFX/X-2 schaut ja selbst auf der PS3 weitaus schlechter als tearway, LBP, killzone und viele andere vitaspiele aus.

 

warum man dann die vitaversion eines grafisch eh schon durchwachsenen Spiels runterschrauben muss, kann nur mit billigem port beantwortet werden.

ich mein die bodentexturen sind ja im dem video echt eine frechheit und das in einem intro.

 

natürlich alles unter der annahme, dass dieses vergleichsvideo korrekt ist.

[Rathalos]

es geht hier eigentlich nur um den vergleich und das sich die hersteller wenig mühe geben.

FFX/X-2 schaut ja selbst auf der PS3 weitaus schlechter als tearway, LBP, killzone und viele andere vitaspiele aus.

 

warum man dann die vitaversion eines grafisch eh schon durchwachsenen Spiels runterschrauben muss, kann nur mit billigem port beantwortet werden.

ich mein die bodentexturen sind ja im dem video echt eine frechheit und das in einem intro.

 

natürlich alles unter der annahme, dass dieses vergleichsvideo korrekt ist.

Dann solltest du dir das Video hier ansehen,da ist die 720p Qualität sehr gut ersichtlich und ich denke das es nochmal auf dem kleineren Vita Display besser aussieht.

http://www.youtube.com/watch?v=4Rrhcog0ZHk

 

generell überschätzt du die Vita aber vielleicht auch.Ich habe neulich Most Wanted dafür gekauft und wie das auf der Vita aussieht verglichen mit der PS3 Version,also,das ist mal ein Verlust von über 70% rein von dem was ich denke zumindest,das ist schon echt arm.klar,Soul Sacrifice hab ich mal angezockt,sah auch ganz geil aus,aber da spielt man ja immer nur in pups kleinen Arealen und ich denke das man hier die Ressourcen der Vita eben nur begrenzt einsetzen kann.Sogar ein optisches Highlight wie Uncharted hat bei näherem Hinsehen matschige Texturen.

 

Naja,soll jeder sehen wie er will,ich denke das ein Port nicht viel besser hätte aussehen können,wir reden hier schließlich von einem Handheld und der hat ja nunmal auch nur begrenzte Kapazitäten.Ich habe an der Optik des Spiels nichts auszusetzen.Die PS3 Version ist mir ohnehin egal ehrlich gesagt da es wenn,dann eh nur für die Vita geholt wird.Wobei die PS3 Version aber zumindest in den Farben satter wirkt.

[Diggler]

Dann solltest du dir das Video hier ansehen,da ist die 720p Qualität sehr gut ersichtlich und ich denke das es nochmal auf dem kleineren Vita Display besser aussieht.

http://www.youtube.com/watch?v=4Rrhcog0ZHk

 

generell überschätzt du die Vita aber vielleicht auch.Ich habe neulich Most Wanted dafür gekauft und wie das auf der Vita aussieht verglichen mit der PS3 Version,also,das ist mal ein Verlust von über 70% rein von dem was ich denke zumindest,das ist schon echt arm.klar,Soul Sacrifice hab ich mal angezockt,sah auch ganz geil aus,aber da spielt man ja immer nur in pups kleinen Arealen und ich denke das man hier die Ressourcen der Vita eben nur begrenzt einsetzen kann.Sogar ein optisches Highlight wie Uncharted hat bei näherem Hinsehen matschige Texturen.

 

Naja,soll jeder sehen wie er will,ich denke das ein Port nicht viel besser hätte aussehen können,wir reden hier schließlich von einem Handheld und der hat ja nunmal auch nur begrenzte Kapazitäten.Ich habe an der Optik des Spiels nichts auszusetzen.Die PS3 Version ist mir ohnehin egal ehrlich gesagt da es wenn,dann eh nur für die Vita geholt wird.Wobei die PS3 Version aber zumindest in den Farben satter wirkt.

 

also in diesem video schaut es ja noch schlechter aus, als in dem vergleichsvideo.

 

also wenn die vita nicht mehr könnte als solch einen FFX-port (siehe Bild), dann wäre das sehr traurig.

oder hab ich deinen Sarkasmus nicht erkannt?