Zum Release der PS4-Version von “Cabela’s African Adventures” präsentiert Activision einen neuen Trailer zur hauseigenen Jagdspiel-Reihe. Die PS3-Version des Spiels wurde bereits im Oktober 2013 veröffentlicht.
In diesem Teil der “Cabela”-Reihe verschlägt es die Spieler in die weitläufige, offene Landschaft Afrikas. So sollen sich die Spieler auf die Jagd nach den “Großen Fünf“ – Löwe, Leopard, Weißes Nashorn, Kaffernbüffel und Elefant – begeben, den wertvollsten, scheuesten, aber auch gefährlichsten Trophäen des afrikanischen Tierreichs, teilte Activision bereits zuvor mit.
Weiter heißt es zum Spiel: “Im Lauf der Geschichte finden Spieler zahlreiche Jagdgründe, Sammelgegenstände, neue Ziele und treffen auf die wildesten Tiere Afrikas. Die Erfahrung, die sie dabei sammeln, schaltet neue Waffen und Fähigkeiten frei, womit sich die Spieler auf alle strategischen Notwendigkeiten einstellen können. Das werden sie auch müssen, schließlich sind ihre Ziele die gefährlichsten und gewieftesten Kreaturen Afrikas. Ohne geschärfte Instinkte wird man hier schnell selbst vom Jäger zur Beute. Einen echten Test für Reflexe, Fähigkeiten und Mut stellen die actiongeladenen Schießstände dar, die im Hot Seat-Modus Spaß für bis zu vier Spieler bringen.”
Weitere Meldungen zu Cabela's African Adventures.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
ChuckNorriss
18. März 2015 um 10:14 UhrIn Zeiten wo der Afrikanische Elefant und das Nashorn kurz vor der Ausrottung stehen geht so ein Spiel mal gar nicht.
Auf dem Offiziellen PlayStation Youtube Channel hat das Spiel viele Daumen runter bekommen, was mich hoffen lässt das wenigstens ein Teil der Menschheit noch bei klarem Verstand ist.
samonuske
18. März 2015 um 10:18 UhrZwar ist es nur ein Spiel, aber ich gebe dir recht. Der Mensch müsste mehr bemüht sein die Natur und ihre vielfalt zu retten, statt sie zu zerstören. Was sagen solche Leute irgendwann mal ihren Kindern ? – Na Klaus das ist ein Löwe , aber den gibt es nicht mehr, weil wir einen Bettvorläufer brauchten. –
Danteright
18. März 2015 um 10:34 UhrDämliches Spiel.Ich hasse Jäger.Da werd ich sicher nicht auch noch ein Spiel dazu unterstützen.
Don-Corleone
18. März 2015 um 10:39 UhrDer Mensch ist ein Teil der Natur,
nur vergisst er das immer wieder.
jackpotrk
18. März 2015 um 10:41 UhrIm prinzip habt ihr wirklich 100% recht! Das Problem ist, gibt es einen Markt-> gibt es auch ein Produkt. Es sehnen sich viele Menschen danach inGame das auszuleben, was sie im echten Leben NIEMALS könnten oder gar dürften. Versteht mich nicht falsch, ich finde es genau so bedenklich, aber lieber so als in RL auf die armen Biester zu ballern. Ich würde jetzt wo ich so darüber nach denke mal gerne einen Tierschutz-Simulator sehen, natürlich nicht selbst zocken aber einfach mal sehen wie er so aufgenommen wird. Schilder basteln, Demo´s organisieren, Flyer verteilen, Farbbomben auf Modemacher werfen… hahahaha
kiezkicker
18. März 2015 um 10:44 UhrIhr kleinen Mädchen mit eurer Doppelmoral!
Wenn ihr in Far Cry die Tiere tötet ist das nicht unmoralisch?
Wenn ihr in COD Russen abknallt, geht das moralisch durch?
Wenn ihr in GTA Frauen und Kinder überfahrt oder Polizisten umknallt, alles kein Problem?
Wenn ihr in Payday Zivilisten UND Polizisten umlegt, alles kein Problem?
Bleibt mal aufm Teppich mit eurer Doppelmoral…
MOBS1969
18. März 2015 um 10:46 UhrNa ja! Es ist nur ein Spiel. Wenn es dannach geht dürfte es keine Spiele mehr geben. Und kaum einer wird sich eine Waffe kaufen und „Auf nach Afrika“ schreien nur weil es das Spiel gibt. In GTA werden ständig Gesetze übertreten. Ich weiß gar nicht wie viele rote Ampeln ich überfahren habe.
In Zeiten von Ukraine und alle anderen Kriesengebieten wird es auch weiterhin BF, COD und Konsorten geben. Wie gesagt hier werden nur Pixel erschossen und nichts andreres. Und wers nicht braucht spielt etwas anderes. Vielleicht wird hier aber auch Wissen vermittelt und Klaus lernt hier etwas von Tieren. Aber so genau hab ich mich mit dem Spiel nicht beschäftigt.
samonuske
18. März 2015 um 10:48 UhrDas alles was du auf zählst spiele ich nicht und du verstehst unsere Posts nicht ,sondern Plapperst irgendwas nach das du mal gehört hast. Und weißt du über haupt was Doppelmoral ist. Ich glaube du verwechselt hier mal was ganz grosses. es ist ausserdem einen Unterschied einen Menschen im Spiel zu töten oder ein hilfloses Tier im wahren Leben. Denke du Bitte erst einmal nach bevor du versuchst jemanden bloss zu stellen nur weil du wie ein Papagei alles nach plapperst.
Es geht hier gerade ums wahre Leben nicht um das Spiel selber.
MOBS1969
18. März 2015 um 10:53 UhrIch glaube genau auf diese Diskusionen hoffen die Entwickler und deshalb wird es auch in den Medien diskutiert. Gratiswerbung und jeder wird von dem Spiel erfahren und drauf aufmerksam. Ich glaube das es ein Hit wird.
kiezkicker
18. März 2015 um 10:55 UhrEs geht hier gerade ums wahre Leben… Ich lach mich schlapp 🙂 Grossartig!
Dann bist Du auf einer Seite für Videospiele nicht ganz richtig, mein Freund.
Und wem plapper ich was nach? In den Postts über mir sind nur die Kommentare zu den armen Tieren, die in einem Videospiel umgelegt werden.
Wenn Du die Welt ändern willst, fang damit nicht in einem Artikel zu VIDEOspielen an…
Attack
18. März 2015 um 10:57 UhrPS: In GTA gibt es keine Kinder 😉
Danteright
18. März 2015 um 10:59 UhrHier geht es einzig und alleine darum Tiere abzuknalln.Sonst gibt es nichts anderes.Bei nem Gta kannst du viel mehr machn.Von dem her..schlechtes beispiel.Und Payday?Der größte müll den es gibt.
onkelz16
18. März 2015 um 11:00 UhrDa sieht man wie sehr ihr spiele mit real live zusammen verbindet, kein wunder das spiele wie Dying Light zensiert werden in DE -.-* pff
samonuske
18. März 2015 um 11:04 UhrErstens bin ich nicht dein Freund und zweitens plapperst du das nach was du schon öffters gelesen hast. Was immer mal da steht und wenn du auf einer eine Videospielseite nicht über Reales Leben Diskutieren kannst. Was du anscheindend nicht kannst. Dann würde ich mir an deiner stelle ärztliche Hilfe holen. Da du ja nicht im stande bist über ein Reales leben , was du anscheinend nicht hast Diskutieren kannst. ich glaube auch nciht das DU schon reif genug dafür bist. Amen
Teal�c
18. März 2015 um 11:07 UhrWas manche hier wieder für ein shit von sich geben.
Das Ding wird auf jeden geholt, genauso wie das nächste Rapala basefishing.
Ihr seid einfach nur Heuchler. Ihr solltet euch schämen. Samonuske ist der schlimmste.
Deine Aussage kann man auf alles beziehen was mit töten zu tun hat.
Und wenn du die Spiele alle nicht gespielt hast was bleibt dir denn dann noch zum zocken? In so gut wie jedem Spiel wird irgendwie getötet.
Gib doch mal deine PSN ID dann kann man ja mal schauen was du Möchtegern weltenretter so zockst. Aber du bist sowieso nur am labern.
Wer bei solchen Games hier die Moralkeule schwingt ist einfach ein Heuchler. Bei sowass gegen Tiere töten sein aber sich morgens fett Leberwurst aufs Brot schmieren.
onkelz16
18. März 2015 um 11:09 Uhrsoll ich jetzt lachen? wenn du wirklich wüstest was leben ist dann wärst du auch nicht hier….
samonuske
18. März 2015 um 11:10 UhrSchao noch einmal für dich ,lese mal meinen aller ersten Post noch einmal genau durch und schön langsam. Ich Poste ihn für dich noch einmal hier, da ich glaube du weißt nicht welchen ich meine. Also noch einmal für dich :
-Zwar ist es nur ein Spiel,(da siehst du das ich nicht das Spiel selbst meine) aber ich gebe dir recht. (Gebe ihm recht, das man Tiere schützen muss)Der Mensch müsste mehr bemüht sein die Natur und ihre vielfalt zu retten, statt sie zu zerstören. Was sagen solche Leute irgendwann mal ihren Kindern ? – Na Klaus das ist ein Löwe , aber den gibt es nicht mehr, weil wir einen Bettvorläufer brauchten. -(Die Ironie darin, wenn man Tiere aus Freude Tötet)
Also noch einmal für dich das in Klammern, bedeutet wie ich es meine. Ich glaube du liest einfach was, mit einem Vorurteil im Kopf und schreibst einfach was dahin ohne nach zu denken. Daran sieht man deine unreife. Also Bitte das nächste mal erst lesen , denn dann braucht man auch nicht Motzen.
samonuske
18. März 2015 um 11:12 UhrBohhr sind hier mal wieder Leutz unterwegs. Ich glaube echt das die Generation hier nur noch am verblöden ist. Lach. damit klinke ich mich hier aus, da ihr nicht lesen könnt, darum gilt der Post auch für euch, erst lesen dann schwätzen.
kiezkicker
18. März 2015 um 11:15 UhrIch glaube, ich könnte vom Alter her dein Vater sein…
Geiler Kindergarten hier 🙂
Aber dein Muschibild zeugt von grosser Lebenserfahrung und deine Beiträge von philosophischem Tiefgang.
Frag doch Mama mal, ob Du nicht schon so lange aufbleiben darfst, um die Erwachsenen-Sendungen sehen zu dürfen 🙂
onkelz16
18. März 2015 um 11:17 UhrAlso noch einmal für dich ( Steck dir dein Kommentar in dein Hintern rein!
blablablabla
Teal�c
18. März 2015 um 11:20 UhrJetzt verzieht er sich weil man ihm auf die schliche gekommen ist. Er ist einfach einer der den ganzen Tag nur Müll von sich gibt und im Leben nie was erreichen wird.
Im Netz kann jeder behaupten und erzählen, doch wenn es um Tatsachen geht sind solche Leute schnell über alle Berge.
Der Kerl ist ne lachnummer.
jackpotrk
18. März 2015 um 11:20 UhrDas Menschen immer die Meinung eines Anderen negieren möchten ist das einzig dumme was hier bis jetzt passiert. Lesen und unbewertet verstehen, schlussfolgern. Die Welt könnte sooo ein schöner Ort sein wenn der Mensch nicht immer versuchen würde anderen seine Meinungen, Ansichten und Ideale aufzudrängen.
kiezkicker
18. März 2015 um 11:25 UhrMan muss nur einfach realistisch bleiben… Darum gehts mir hier primär.
Ich habe mich noch nicht einmal auf das Spiel direkt bezogen, sondern vielmehr auf die Kommentare.
Wenn jemand das SPIEL doof findet, weil es Bugs hat oder nicht sein Genre ist etc.- OK. Aber hier rumlabern und versuchen erwachsen zu sein und die Moralapostel zu spielen, das geht aus meiner Sicht nicht.
jackpotrk
18. März 2015 um 11:29 UhrAber leugnen das es evtl. einen herben Beigeschmack in Sachen Tierschutz hat, kannst du als Erwachsener und reflektierter Mensch auch nicht. 😀
Ein sehr schmaler Grat auf dem wir hier Diskutieren. Wenn es sowas wie recht gäbe hättet ihr es wahrscheinlich beide. ^^
Devmev
18. März 2015 um 11:46 UhrSolche Spiele darf man nicht unterstützen! So ein DRECK!
merlok
18. März 2015 um 11:51 UhrOMG
Jedes mal wenn eine News über so ein Spiel gepostet wird kommen die ganzen „Erwachsenen“ und regen sich darüber auf. Tierschutz und im Einklang mit der Natur leben…Blablabla…
Es ist nur ein Spiel. Wenn ihr über Tierschutz diskutieren wollt meldet euch im Greenpeace-Forum an. Immer diese möchtegern Erwachsenen…
Seven Eleven
18. März 2015 um 12:19 UhrGEKAUFT! geile Spieleserie.
Kriegshammer
18. März 2015 um 12:29 UhrDer Unterschied zu Cod, Bf und Konsorten ist, dass die (Pixel-) Menschen sich theoretisch wehren können bzw. es einen Grund für den Konflikt/ die Schießerei/ den Krieg gibt.
FC4 habe ich nicht gespielt, deshalb kenne ich den Grund nicht, aus dem man dort Tiere tötet.
Bei AC3 war esmja Felle oder ähnliches zu bekommen. Das ist vertretbar.
Aber bei diesem Spiel hier geht es rein um das Töten der Tiere. Nicht aus einem bestimmten Grund, sondern um die sogenannten „grossen 5“ als Trophäe an die virtuelle Wand hängen zu können.
Wenn es bei einem Spiel rein um das Töten von Menschen aus Lust am Töten gehen würde, wäre so ein Spiel bestimmt recht schnell auf dem Index, weil moralisch fragwürdig.
Nicht umsonst haben sich auch viele über dieses Amoklauf-Spiel (Name fällt mir jetzt nicht ein) aufgeregt, wo es im Grunde genau und nur darum ging.
Und es gibt mit Sicherheit ein paar Kids auf der Welt, die das dann so toll finden und später mal nach Afrika fahren, um das ganze dann auch mal in real zu erleben.
Und genau da liegt der Unterschied zu anderen Shootern. Nach dem Konsum von Bf, Cod, Kz etc. kommt keiner auf die Idee, das auch mal in real nacherleben zu wollen.
Bei diesem Jagdspiel hier, gibt es da aber mit Sicherheit einige.
Und aus diesen Gründen sollte man so ein Spiel nicht gutheissen. Und der Lublisherkkönnte in meinen Augen einen Teil der Erlöse dafür verwenden, die Goere im richtigen Leben zu schützen, wenn er schon mit so etwas Geld verdienen muss.
Kriegshammer
18. März 2015 um 12:31 UhrSorry wegen der vielen Schreibfehler im vorigen Post. Passiert wenn man schnell auf dem Handy tippt…
Attack
18. März 2015 um 12:47 Uhr/word
jackpotrk
18. März 2015 um 12:52 Uhr@Kriegshammer
<3
AlphaPitBull
18. März 2015 um 15:19 UhrAlso wenn man sich das hier so durchliest 😀
Warum sollte einer nach einem Jagdspiel in echt auf Jagd gehen ? das genauso paradox als wenn jmd. nach einer Runde CoD/BF in ein IS Gebiet fliegt und dort am krieg mitwirkt !!!
dann erläutere doch bitte mal warum man nach einem Jagdspiel eher nach Afrika fahren/fliegen sollte um das real zu erleben?
Und dann wiederleg bitte genau das selbe für CoD/BF usw… warum das hier nicht zutrifft ….
Es ist ein Spiel ich setzt mich nach einer Runde NfS auch nicht in meinem TT und drifte um die kurven oder ramme Polizisten von der str …
Achja und in GTA konnte man auch jagen 😀
M.Presiv
18. März 2015 um 15:58 UhrArme Gamer-Gesellschaft!
Denkt ihr bei jedem Spiel nach ob es moralisch Vertretbar ist? Wenn ihr das tätet dann dürftet ihr gar keine Spiele mehr spielen.
Finde es auch immer wieder amüsant wenn Kriegsdienstverweigerer und Zivildienstleistende Ego-Shooter oder Gewaltspiele spielen?! Aber gut…. anderes Thema.
jackpotrk
18. März 2015 um 16:11 Uhrhahaha wie ihr beiden euch die haltlosesten Thesen zu nutze macht um etwas zu untermauern was es nicht zu beweisen gilt. xD NO FRONT!
Wenn ich im TV einen Strand sehe der mich turnt kan nes schon sein das ich kurz darauf meinen Urlaub dort Buche! Das nur dazu, alles andere ist legitim.
Alleine Trend´s sind dafür doch schon der beste Beweis….
Kriegshammer
18. März 2015 um 16:15 Uhr@AlphaPitBull
Ganz einfach… weil die Hemmschwelle Tiere zu töten bei den meisten Menschen mit Sicherheit geringer ausfallen dürfte, als die Menschen zu töten. Zudem muss man nach dem Töten von Menschen wohl eher mit Konsequenzen rechnen, als nach einer (ggf. auch verbotenen) Jagd.
Das gleiche gilt für Autorennen. Da sind Konsequenzen ggf. ebenfalls wahrscheinlicher und unmittelbarer.
Mal davon abgesehen, dass viele junge Fahrer, gerade abends/nachts am Wochenende durchaus die Realität mit einem Videspiel zu verwechseln scheinen.
Aber mit ein klein wenig Nachdenken hättest Du darauf auch selber kommen können.
Kriegshammer
18. März 2015 um 16:24 Uhr@M.Presiv
Es wäre wiklich schade, wenn Du in Sachen ‚Games‘ dein Gehirn so weit ausschaltest, dass dir moralische Bedenken vollkommen egal sind. Wahrscheinlich gehörst Du dann auch zu denen, die in diesem Amok-Spiel (weiss den Namen immer noch nicht wieder) in den Kommentaren zum Besten gegeben haben, dass sie in dem Spiel auch gerne vergewaltigen würden?!?!
Kriegsdienstverweigerer und Zivildienstleistende haben mit Sicherheit verschiedene Gründe für ihre Entscheidungen. Bei mir waren es beispielsweise rein logistische Gründe. Und jetzt darf ich deiner wertvollen Meinung nach in einem Spiel nicht mehr schiessen? Du machst dich lächerlich!
Ifosil
18. März 2015 um 18:28 UhrWas für ein überflüssiges Kackspiel.
Ben_Dover
18. März 2015 um 18:59 Uhrwas zur Hölle ist da mal wieder los?
Ich bin ja auch nicht der Grösste Fan der Jagd, vor allem auf seltene Tiere. Aber wie schon einige hier sagten : das ist nur ein Spiel.
Wenn PETA ein Game kritisiert wegen virtueller Tierquälerei seid ihr ja auch alle einer Meinung.
Was sollte man nach eurer Meinung tun?
Eine Institution einrichten die prüft ob eure Unterhaltungsmedien ideologisch vertretbar sind?
Ich denke gerade ihr Deutschen habt das schon mal durchgemacht, die im Osten sogar zwei mal.
was ich sagen will: es giebt offenbar Kunden für solche spiele. dass diese leute dann los gehen und auf seltene Tiere schiessen halte ich für genau so unwahrscheinlich wie dass Killerspiel-Spieler los gehen und auf Menschen schiessen.
CrazyZokker360
18. März 2015 um 19:00 UhrWenn ich in Spielen Tiere töte, habe ich ein schlechtes Gefühl. Im wahren Leben würde ich nie einem Tier etwas tun. Wenn ich virtuelle Menschen töte, sind das nur Pixel. Trotzdem würde ich einem Menschen nie absichtlich körperlich schaden.
BAYERN RULES
18. März 2015 um 19:52 UhrEin neues Afrika wehre geil!!