M4 und G36

[UndertakerHB]

Also ich bin der meinung das G36c ist stärker als das M4 und wenn man in den Klasseneditor geht und die beiden vergleicht hat das M4 eine bessere Genauigkeit aber richtet wenieger Schaden an als das G36c.

Ich persönlich hab die P90 für mich neu entdeckt.

[MacVlex]

Also ich bin der meinung das G36c ist stärker als das M4 und wenn man in den Klasseneditor geht und die beiden vergleicht hat das M4 eine bessere Genauigkeit aber richtet wenieger Schaden an als das G36c.

Ich persönlich hab die P90 für mich neu entdeckt.

 

Im klassen editor die Balken stimmen nicht... das G35C und das M4 machen leider echt den gleichen schade... und haben denke ich auch etwa die gleiche feuerrate.... brauchte etwa bei beiden waffen 2,5sek zum magazin leer schießen...

[WicKeD1337]

Also hat die M4 nur noch das bessere Zielgerüst(?) als die G36c ...

[MacVlex]

Also hat die M4 nur noch das bessere Zielgerüst(?) als die G36c ...

 

Für den nahkampf ja... aber auf weite entfernung finde ich persönlich, dass das Eisenvisier der G36C auf entfernung besser ist... und auch die hin und her bewegung beim anvisieren ist nicht so starkt bzw schnell wie beim M4

 

Hatte mit beiden waffe jeweils 3 mal ein magazin leergeschossen und die stoppuhr hat bei beiden bei beiden 2,4 und 2,5 sekunden gehalten...

es ist durchaus möglich dass das M4 dennoch schnellere Feuerrate hat, aber wenns nur um zehntel sekunden geht ist dies nicht gerade so der größte vorteil im gegen satz zum ruhigeren schießen...

Aber an sich sind beide waffe dann so ziemlich gleich denke ich.

 

Könnt ihr ja auch mal selbst testen

 

PS. Und mir scheint es das auch jedes Sniper den gleichen schaden macht... habs aber nicht ausprobiert direkt...

ach und ich hab gelesen das Spezialfeuerkraft beim Dragunow nichts bewirkt... nur so mal nebenbei^^

[WicKeD1337]

Für den nahkampf ja... aber auf weite entfernung finde ich persönlich, dass das Eisenvisier der G36C auf entfernung besser ist... und auch die hin und her bewegung beim anvisieren ist nicht so starkt bzw schnell wie beim M4

 

Hatte mit beiden waffe jeweils 3 mal ein magazin leergeschossen und die stoppuhr hat bei beiden bei beiden 2,4 und 2,5 sekunden gehalten...

es ist durchaus möglich dass das M4 dennoch schnellere Feuerrate hat, aber wenns nur um zehntel sekunden geht ist dies nicht gerade so der größte vorteil im gegen satz zum ruhigeren schießen...

Aber an sich sind beide waffe dann so ziemlich gleich denke ich.

 

Könnt ihr ja auch mal selbst testen

 

PS. Und mir scheint es das auch jedes Sniper den gleichen schaden macht... habs aber nicht ausprobiert direkt...

ach und ich hab gelesen das Spezialfeuerkraft beim Dragunow nichts bewirkt... nur so mal nebenbei^^

Naja,Sniper spiel ich eh nie^^

Das mit der Dragunow hät ich nicht gedacht immerhin ist Spezialfeuerkraft das coolste Extra(nehm ich auch immer mit neben Tiefenwirkung.

[MacVlex]

Naja,Sniper spiel ich eh nie^^

Das mit der Dragunow hät ich nicht gedacht immerhin ist Spezialfeuerkraft das coolste Extra(nehm ich auch immer mit neben Tiefenwirkung.

Für die, die es noch nicht wissen und evtl interessiert^^

Zu Spezialfeuerkraft (SF):

In Softcore S&D (und eig jeden anderen Softcore modus) meiner meinung nach ein muss

 

Erhöht den Patronenschaden um ~ 40%

Juggernaut dagegen lässt die Kugeln die einen Treffen um 25% abschwächen. (gegen die, die nicht mit SF ausgerüstet sind)

 

Falls euch jemand trifft der mit SF ausgerüstet ist, wird der schaden einfach so ausgeglichen als ob beide kein extra 2 benutzen. (Das selbe mit dem Extra überschallknall)

[Bunkaboi]

Hat das G36c nicht ne höhere Feuerrate als das M4?

[MacVlex]

Hat das G36c nicht ne höhere Feuerrate als das M4?

 

Nee, wenn dann wäre es umgekehrt...

 

Also ich hab hier nochmal die Vor und Nachteiler der beiden Waffen:

 

M4 Karabiner

Pro:

- Etwas höhere Feuerrate als das G36C (Minimal)

- Etwas schnellere nachladezeit (Sowohl normales nachladen als auch wenn die waffe komplett leer ist!)

- Bessere Eisenzielvorrichtung beim Nahkampf (Meine meinung...)

- Liegt beim schießen sehr ruhig in der Hand (Dauerfeuer auf ziel ausgezeichnet, insbesondere mit dem ACOG!!!)

- (Der granatenwerfer sieht bei der waffe besser aus^^)

 

Nachteile:

- Beim Zielen schwenkt die Zielvorrichtung Stark hin und her

- Eisenvisier ist auf höhere Distanz nicht so toll (meine meinung...)

- (Sieht mit dem Rotpunkt iwie hässlich aus^^)

 

G36C

Pro:

- Etwas höhere Schaden als das M4 (Minimal)

- Zielvorrichtung schwenkt nicht so stark und schnell wie die M4 (Auch mit dem ACOG!)

- Bessere Eisenzielvorrichtung für mittlere/ferne Distanz (meine meinung...)

- (Toller sound und design ^^)

 

Nachteile: (oha...)

- Etwas stärkerer Rückschlag beim Feuern... Laufende(!) ziele unter dauerbeschuss zu halten wird schwieriger als mit dem M4 (Besonders mit ACOG

- Eisenvisier ist ungeignet für Nahkampf (wie aber eigentlich jedes eisenvisier...)

- Leicht höhere nachladezeit als das M4 (nur mit leerer waffe, ansonnsten ziemlich gleich)

 

 

Sonnstige Infos:

- Beide Waffen teilen die gleiche Munition (Bei verwendung des M4 kann also auch beim rüberlaufen einer G36C munition aufgehoben werden.)

- Das G36C mit ACOG ist die einzige Waffe im Spiel, die beim Visieren nicht so stark hin und her schwenkt und auch von der Positon abhängig ist (Beim liegen bewegt die sich fast gar nicht!)

- Mir scheint es auch als wäre das G36C mit Schalldämpfer beim Feuern ruhiger...

 

Also so gesehn wäre das M4 eig besser... zumindest in den Softcore modis.

Im Hardcore modus würd ich eher auf das G36C zurück greifen, besonders für ACOG spieler...

Bearbeitet 15. Oktober 2008 von MacVlex